Abwägung an der Quelle statt nach Gefühl. Das Zielsystem nutzt beide Muster, aber für verschiedene Aufgaben: - Innere Leiste (SidebarIconsLayout, 17 Aufrufstellen): Arbeitsbereiche mit Geschwisterseiten — Leads, Termine, HR, Einstellungen. - Reiter (Tabs): Abschnitte innerhalb EINER Seite — Formular-Editor, Chat-Dateien, Projekt-Teilbereiche, Übergabe-Dialog. Analytics mit fünf Analyse-Seiten ist der erste Fall, strukturell dasselbe wie Leads mit acht. Drei Gründe: 1. Kohärenz: dieselbe Bedienung an derselben Stelle wie in Leads. 2. Der Platzeinwand trägt nicht. Die Leiste ist eine 32 px schmale Icon-Spalte und klappt erst bei Zeigerkontakt oder Tastaturfokus auf 191 px aus, verzögert (300 ms auf, 350 ms zu), damit sie beim Überstreichen nicht aufspringt. Die Breite brauchen die Analyse-Seiten mit ihren fünfspaltigen Kennzahlenreihen. 3. Reiter sind dort der Rückfall, nicht die Wahl: SidebarIconsLayout zeigt unterhalb sm selbst eine Reiterleiste. Auf dem Schreibtisch Reiter zu nehmen hieße, die Handy-Notlösung zur Hauptform zu machen. Der Nachbau übernimmt diesen Rückfall mit. Nachgemessen: 32 px eingeklappt, 191 px bei Zeigerkontakt, aktiver Eintrag hervorgehoben, aria-current gesetzt. verify-layout weiterhin grün. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
7.4 KiB
Navigation und Seitenaufbau
Struktur
Die Seitenleiste zeigt nur unsere beiden Features. Kontakte, Leads, Pipelines, Postfach, Termine und Einstellungen stehen bereits in der Seitenleiste der Software und werden hier nicht verdoppelt — der Prototyp zeigt, was dazukommt, nicht was schon da ist.
HIVEGRID
├── Dashboard eigenes Feature, nicht Teil dieses Prototyps
└── Analytics ◄── der Prototyp lebt hier /analytics
├─────────────────────
└── Komponenten Bausteingalerie des Prototyps /komponenten
Gerendert wird mit derselben Komponente wie in der Software
(ui/components/SidebarWithSections, aus der Cloud-Fassung portiert) und
derselben Schrift (Instrument Sans, selbst gehostet aus denselben Dateien).
Analytics ist ein einzelner Menüpunkt, kein aufklappbarer Bereich. Die fünf Analyse-Seiten sind darin über eine innere Leiste erreichbar:
/analytics Übersicht
/analytics/finanzen Finanzen
/analytics/auftraege Aufträge
/analytics/kunden Kunden
/analytics/team Team
Zwei Navigationsebenen für dieselbe Sache — Unterpunkte in der Seitenleiste und eine innere Leiste — würden nur konkurrieren.
Warum innere Leiste und nicht Reiter
Beides gibt es im Zielsystem, aber für verschiedene Aufgaben:
innere Leiste (SidebarIconsLayout) |
Reiter (Tabs) |
|
|---|---|---|
| Wofür | Arbeitsbereich mit Geschwisterseiten | Abschnitte innerhalb einer Seite |
| Beispiele | Leads, Termine, HR, Einstellungen — 17 Aufrufstellen | Formular-Editor, Chat-Dateien, Projekt-Teilbereiche, Übergabe-Dialog |
Analytics mit fünf Analyse-Seiten ist der erste Fall — strukturell dasselbe wie Leads mit seinen acht. Drei Gründe geben den Ausschlag:
- Kohärenz. Wer in der Software von Leads nach Analytics wechselt, findet dieselbe Bedienung an derselben Stelle.
- Der Platzeinwand trägt nicht. Die Leiste ist standardmäßig eine 32 px schmale Icon-Spalte und klappt erst bei Zeigerkontakt oder Tastaturfokus auf Beschriftungen aus (verzögert, damit sie beim Überstreichen nicht aufspringt). Sie kostet also kaum Breite — und die brauchen die Analyse-Seiten mit ihren fünfspaltigen Kennzahlenreihen und breiten Tabellen.
- Reiter sind dort der Rückfall, nicht die Wahl.
SidebarIconsLayoutzeigt unterhalbsmselbst eine Reiterleiste. Auf dem Schreibtisch Reiter zu verwenden hieße, die Handy-Notlösung zur Hauptform zu machen. Unser Nachbau übernimmt diesen Rückfall mit.
Ein weiterer Vorteil: Die Leiste wächst. Käme eine sechste Analyse-Seite dazu, ist das eine Zeile mehr — ein Reiterband würde eng.
„Dashboard" führt hier nirgendwohin und meldet das beim Klick — es ist ein eigenes Feature, siehe SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md.
Aufbau jeder Analyse-Seite
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Kopfzeile: Breadcrumb · Suche · Benachrichtigungen · Profil │ fest
├──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Seitenkopf: Titel · Einordnung Aktualisieren Export ⇗ │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Filterleiste: Zeitraum │ Dimensionen │ zurücksetzen │ klebt oben
│ Aktive Filter als entfernbare Chips │
│ Ausgeblendete Widgets (nur wenn welche versteckt sind) │
├──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ KPI-Reihe (5 Karten, gleiche Höhe) │
│ [nur Übersicht] Handlungsbedarf über volle Breite │
│ Hauptdiagramm (2/3) │ Nebendiagramm (1/3) │
│ Detaildiagramme (2–3, oben bündig) │
│ Arbeitsliste (Tabelle) │
└──────────────────────────────────────────────────────────────┘
Die Reihenfolge folgt der Lesefrage: Wie steht es? → Was ist zu tun? → Wie hat es sich entwickelt? → Woran liegt es?
Auf der Übersicht steht der Handlungsbedarf direkt unter der KPI-Reihe und über die volle Breite. Sie ist die Seite der Geschäftsführung; dort ist „was ist zu tun" die zweite Frage, nicht die letzte. Jede Zeile trägt Betrag und Handlung („Mahnlauf starten", „Nachfassen") — eine Liste ohne Verb ist ein Bericht.
Auf den vier Detailseiten bleibt die Arbeitsliste unten: Dort ist sie die Konsequenz aus dem, was darüber steht.
Gleiche Kartenhöhe nur bei gleicher Struktur. Die KPI-Reihe wird gestreckt,
damit die fünf Karten als ein Objekt lesbar sind. Gemischte Reihen (Diagramm
mit fester Höhe neben Tabelle) stehen auf items-start — Strecken erzeugt dort
nur Weißraum.
Interaktionen
| Element | Verhalten |
|---|---|
| Zeitraum | Heute · 7 Tage · 30 Tage · Quartal · Jahr · Gesamt. Rechnet alle zeitraumbezogenen Kennzahlen und Charts neu, inklusive Vorperiodenvergleich |
| Dimensionsfilter | Mehrfachauswahl mit Suche; wirkt sofort. Nur Filter, die auf der Seite etwas bewirken, werden angeboten |
| Filter-Chips | Jede Einschränkung erscheint als Chip und lässt sich einzeln entfernen |
| Widget ausblenden | ⋯-Menü an jeder Karte. Ausgeblendete Karten erscheinen in der Filterleiste und lassen sich einzeln oder gesammelt zurückholen |
| Hover | Balken, Ringsegmente und Trichterstufen heben sich hervor, die übrigen treten zurück; Verläufe zeigen einen Tooltip mit allen Reihen des Datenpunkts |
| Handlungsbedarf | Jede Zeile ist ein Absprung in die zugehörige Arbeitsliste (im Prototyp Attrappe mit Hinweis) |
| Tastatur | Fokus ist auf allen interaktiven Elementen sichtbar; Filter-Dropdown und Karten-Menü schließen mit Escape und geben den Fokus zurück |
| Ringlegende | Klick hebt ein Segment dauerhaft hervor, erneuter Klick löst es wieder |
| Tabellen | Spaltenkopf sortiert, Suchfeld filtert, Blättern über Pfeile |
| Seitenleiste | Einklappbar; die Auswahl bleibt beim Seitenwechsel erhalten |
Filterauswahl und ausgeblendete Widgets überleben einen Reload
(localStorage, Schlüssel hivegrid.analytics.*).
Seitenabhängige Filterrelevanz
Definiert in features/dashboard/data/filtering.ts:
| Seite | Zeitraum | Gewerk | Auftragsstatus | Kundenquelle | Region | Mitarbeiter |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Übersicht | ✓ | ✓ | ✓ | |||
| Finanzen | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ||
| Aufträge | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | |
| Kunden | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ||
| Team | ✓ | ✓ | ✓ |
Ein Filter, der sichtbar ist aber nichts bewirkt, kostet Vertrauen in die Zahlen. Deshalb werden irrelevante Filter gar nicht erst angeboten — die Auswahl bleibt aber im Hintergrund erhalten und wirkt beim Seitenwechsel wieder.