dejanandClaude Opus 5
e85ceb6f9d
Der Prototyp hatte eine eigene Seitenleiste mit den fünf Analyse-Seiten als Menüpunkten. Die Software hat eine andere Navigation, in der Analytics noch gar nicht vorkommt. Beides zusammen ergab kein Bild davon, wo die Analyse später sitzt. Jetzt: - Die Seitenleiste spiegelt die von HiveGrid Cloud — dieselbe Komponente (SidebarWithSections aus der Cloud-Fassung portiert, inkl. der dortigen lokalen Fixes: Collapse-Breite, verdrahteter Toggle, Logo-Slot, Hover-Sweep), dieselben Gruppen, dieselbe Reihenfolge, dasselbe Logo. - 'Analytics' ist ein einzelner Menüpunkt, gleichrangig neben 'Dashboard'. - Die fünf Analyse-Seiten sind darin über Reiter erreichbar, nicht als Unterpunkte in der Navigation. Zwei Navigationsebenen für dieselbe Sache würden nur konkurrieren. Die Reiter folgen dem Hausmuster aus SettingsHubShell (Link um Tabs.Item), damit jeder Reiter eine echte Adresse hat und mittelklickbar bleibt. - Routen: /analytics, /analytics/finanzen, /auftraege, /kunden, /team. '/' leitet auf /analytics; das Dashboard liegt in der Software unter '/'. - Alle übrigen Einträge sind Kontext: Sie zeigen den Ort in der fertigen Anwendung und melden beim Klick, dass sie zur Software gehören. Kopfzeile und Filterleiste sind aus den fünf Seiten in die Analytics-Hülle gewandert — sie sind für alle gleich, und der Filterzustand gilt bereichsweit. Nebenbei: @radix-ui/react-slot war eine Phantom-Dependency (nur transitiv über @subframe/core vorhanden, vom portierten IconButton direkt importiert) und ist jetzt deklariert. verify-layout prüfte noch die alten Routen und lief damit auf 404-Seiten, die naturgemäß keine Kollisionen haben — Routen korrigiert und eine Absicherung ergänzt, die bei Statuscode >= 400 abbricht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
7.3 KiB
HiveGrid Analytics Dashboard — UI/UX-Prototyp
Gestaltungsvorlage für die Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel dieses Repos ist die Übergabe an die Entwicklung — nicht der Produktivbetrieb.
Offener Scope-Punkt: „Analytics" und „Dashboard" sind zwei Features, nicht eines. Das Dashboard ist der Begrüßungsbildschirm und zeigt die wichtigsten Charts aus Analytics plus anderes (HR-Anträge, Aufgaben, Termine). Was das für den Zuschnitt dieses Prototyps bedeutet, steht in
docs/SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md— festgehalten, noch nicht entschieden, noch nichts danach gebaut.
npm install
npm run dev # http://localhost:4300 → leitet auf /analytics
Was hier drin ist
| Bereich | Inhalt |
|---|---|
| 5 Analyse-Seiten | Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team — als Reiter im Menüpunkt Analytics |
| Seitenleiste | spiegelt die von HiveGrid Cloud (dieselbe Komponente, dieselben Gruppen) |
| 26 KPIs | vollständig definiert in docs/KPI-KATALOG.md |
| 9 Chart-Bausteine | Fläche, Säulen, liegende Balken, Ring, Trichter, Auslastung, Sparkline, Legende, Leerzustand |
| Filtersystem | Zeitraum + 5 Dimensionen, seitenabhängig relevant, in localStorage persistiert |
| Demo-Datensatz | deterministisch erzeugt: 420 Kunden, 1.900 Aufträge, ~1.260 Rechnungen, 2,4 Mio. € Jahresumsatz |
Alles ist deutschsprachig, weil die Oberfläche deutschsprachig ist — inklusive
Bezeichner im Code. Das erspart beim Einbau die ständige Übersetzung zwischen
revenue und „Umsatz".
Wo was liegt
app/ Next.js App Router — je Seite nur ein Wrapper
features/dashboard/
routes/ Verdrahtung Store → View-Model → Seite (wird beim
Einbau durch den Loader ersetzt)
view-models/ VMState-Vertrag + reine Builder je Seite
components/
layout/ AppShell, PageHeader, PageContainer, Navigation
cards/ KPICard, ChartCard, AlertList, StatZeile
charts/ alle Visualisierungen + gemeinsamer Tooltip
filters/ Filterleiste und Mehrfachauswahl
tables/ DataTable (sortieren, suchen, blättern) + Badges
context/ Filter-, Widget- und Toast-State
data/ types · seed (Dummy-Daten) · calculations · filtering
hooks/ useAnalyseDaten
pages/ die sechs Seiten — reine Komponenten ({ vm })
utils/ chartTheme (Carbon-Tokens), formatters, dateUtils
ui/ Subframe-Komponentenbibliothek (unverändert übernommen)
docs/ Design-System, KPI-Katalog, Navigation, Datenmodell,
Herkunft, Zielsystem, Leitplanken, Prüffragen, Scope
scripts/verify-carbon.mjs gleicht chartTheme.ts gegen die Carbon-Referenz ab
scripts/verify-layout.mjs misst Textkollisionen über alle Seiten und Breiten
Wichtigste Dateien für den Einbau: features/dashboard/data/calculations.ts
(jede Kennzahl als reine Funktion) und features/dashboard/view-models/
(je Seite ein reiner Builder (daten, filter) → VMState<…>).
Die Seiten unter pages/ sind reine Komponenten — sie bekommen ihr
View-Model als Prop und greifen auf keinen Store zu. Das ist genau das Muster,
das HiveGrid Cloud verlangt (<XPage vm={} actions={} />): Beim Einbau tritt der
Loader an die Stelle des Containers unter routes/, die Seiten selbst bleiben
unverändert. Details in docs/ZIELSYSTEM.md Abschnitt 3.1.
Grundlagen
Drei Quellen sind hier zusammengeführt:
- Fachliche Planung (Januar 2026, mit dem Branchenpartner erarbeitet) — Seitenschnitt, KPI-Auswahl, Filtersystem, Zahlen- und Spacing-Regeln.
- Bestehender Pitch-Prototyp — die Subframe-Komponentenbibliothek unter
ui/und die Gestaltungssprache der Oberfläche. - IBM Carbon Data Visualization — Chart-Regeln, Farbpalette, Achsen, Tooltips.
Siehe
docs/DESIGN-SYSTEM.md.
Welche Quelle was beigesteuert hat — und an welchen Stellen bewusst von der
Januar-Planung abgewichen wurde — steht in docs/HERKUNFT.md.
Für die Entwicklung
HANDOVER.md listet auf, was echte Logik braucht, was bewusst
Attrappe ist und in welcher Reihenfolge der Einbau sinnvoll ist.
Die Seite /komponenten zeigt jeden Baustein isoliert mit Dateipfad — der schnellste Weg, sich zu orientieren.
npm run verify:carbon # Palette, neutrale Werte, Tooltip, Achsenraster gegen IBM Carbon
npm run verify:layout # kollidierender oder überlaufender Text, 6 Seiten × 7 Fensterbreiten
verify:layout braucht den laufenden Dev-Server. Es misst jede Textzeile im
Browser, weil Layoutfehler nur in bestimmten Fensterbreiten auftreten und auf
einem Screenshot deshalb unsichtbar bleiben.
Die Referenzwerte stehen mit Quelle und Version in
docs/carbon-referenz.json, gezogen aus dem
ausgelieferten Stylesheet von @carbon/charts — nicht aus der Dokumentation,
die an mehreren Stellen davon abweicht.
Für die Gestaltungsabnahme: docs/PRUEFFRAGEN.md —
Prüffragen mit nachprüfbarem Ja/Nein, für Reviews ohne Designerauge.
Zielsystem
Eingebaut wird das hier in HiveGrid Cloud (HiveGrid-Cloud, Gitea
toolctrl-labs) — die eigentliche Software: pnpm-Monorepo, React Router 7,
Prisma/Postgres, mandantenfähig. Zielort ist der Tenant-Dashboard-Screen unter
…/<tenant>/dashboard.
Dort steht bereits eine Implementierung — bewusst als Interim-UI: gebaut aus derselben Subframe-Bibliothek gegen ein stabiles View-Model, damit die Backend-Tickets nicht auf den finalen Screen warten müssen. Die finale Optik ist dort als Nachzug vorgemerkt. Genau die Lücke füllt dieser Prototyp.
Die Ausgangslage ist günstiger als üblich: dasselbe Subframe-Projekt (82 der 86 Komponenten identisch benannt) und dieselbe Chart-Bibliothek (Recharts). Der Einbau ist ein Port, keine Neuimplementierung.
Anzupassen sind vor allem vier Dinge — Daten kommen als View-Model-Prop mit fünf Zuständen statt als Import, Texte laufen über i18n, Diagramme brauchen eine Textalternative für Screenreader, und das App-Chrome dieses Prototyps entfällt, weil die Zielanwendung Shell und Sidebar mitbringt.
Nicht alles in der Zielanwendung sieht heute final aus. HiveGrid Cloud arbeitet designer-first: Für jede Phase gibt es einen Brief mit den benötigten UI-Elementen, den finalen Screen entwirft der Designer in Subframe — Layout und Anordnung sind ausdrücklich dessen Entscheidung. Ein großer Teil dieser Screens ist noch offen und läuft bis dahin auf Interim-UI. Für diesen Prototyp heißt das: Verbindlich zu übergeben sind Kennzahl-Definitionen, Chart-Regeln und Verhalten — die Pixelanordnung ist ein Vorschlag.
Details, Dateipfade und die konkrete Einbau-Liste stehen in
docs/ZIELSYSTEM.md. Welche Bereiche der Zielanwendung
bereits finale Subframe-Screens tragen — und damit als Leitplanke taugen — steht
in docs/LEITPLANKEN.md.