Files
HiveGrid-Wireframes/hivegrid-cloud/docs/improvement-plan/11-backlog/VERIFICATION.md
T

12 KiB
Raw Blame History

Phase 11 — Backlog — Verification Report

Datum: 2026-05-16 Verifier: Verification-Subagent (READ-ONLY) Scope: README.md + 7 Backlog-Item-Detail-MDs Verdict (TL;DR): PASS mit kleineren Hinweisen (siehe §10). Alle 7 Items erfüllen die Template-Konformität, Status-Format, Trigger-Conditions und Dependency-Konsistenz. README hat eine vollständige Übersichts-Tabelle. Kein Blocker für Übergabe.


1. Template-Konformität (15 Sections + Reihenfolge)

Erwartete Reihenfolge (DETAIL-MD-TEMPLATE.md §111-128): 1 Frontmatter — 2 Problem — 3 Depends on — 4 Blocks — 5 Approach — 6 Implementation Steps — 7 Test Requirements — 8 Acceptance Criteria — 9 Rollback Strategy — 10 Security Notes — 11 Subagent Recommendations — 12 Staging-Deployment-Steps — 13 Deviations from Plan — 14 Progress Log — 15 Lessons Learned (optional).

Datei Frontmatter Problem Depends on Blocks Approach Impl-Steps Test-Req Accept Rollback Security Subagents Staging Deviations Progress Lessons Reihenfolge
plugin-marketplace.md OK OK OK OK OK OK (8) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK
multi-region.md OK OK OK OK OK OK (8) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK
stripe-marketplace-ui.md OK OK OK OK OK OK (8) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK
python-sdk.md OK OK OK OK OK OK (7) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK
customer-tenant-sso.md OK OK OK OK OK OK (8) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK
wcag-external-cert.md OK OK OK OK OK OK (9) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK
stryker.md OK OK OK OK OK OK (8) OK OK OK OK OK OK OK OK – (opt) OK

Ergebnis: Alle 7 Files halten alle 14 Pflicht-Sections in der vorgeschriebenen Reihenfolge ein. „Lessons Learned" ist laut Template optional und sinnvollerweise weggelassen, weil noch nicht ausgeführt. PASS.


2. Status-Format

Erwartet: Status: backlog: <trigger-condition>

Datei Status-Line
plugin-marketplace.md **Status:** \backlog: Plugin-System (Phase 06) vollständig in Production + nachweisbarer Product-Market-Fit … 3 externe Devs …``
multi-region.md **Status:** \backlog: EU-only-Markt-Annahme bricht …``
stripe-marketplace-ui.md **Status:** \backlog: B2B2C-Marketplace-Modell aktiviert …``
python-sdk.md **Status:** \backlog: Data-Engineering-Use-Cases … 2 Tenant-Anfragen …``
customer-tenant-sso.md **Status:** \backlog: Enterprise-Verkauf ab Deal-Größe ~$50k/Jahr …``
wcag-external-cert.md **Status:** \backlog: Enterprise-Sales-Pipeline besteht auf zertifizierter Accessibility-Compliance …``
stryker.md **Status:** \backlog: test-coverage.md (Phase 10) fertig + Bedarf nach höherer Test-Quality …``

Ergebnis: 7/7 verwenden backlog: <trigger> exakt nach Vorgabe. PASS.


3. Trigger-Conditions — Klarheit

Jede Trigger-Condition ist für einen zukünftigen Operator nachvollziehbar verifizierbar:

  • plugin-marketplace.md — quantifizierbar (Phase 06 fertig, mind. 3 Drittentwickler-Anfragen).
  • multi-region.md — quantifizierbar (erster Non-EU-Customer, Latenz/Compliance-Trigger).
  • stripe-marketplace-ui.md — modell-getrieben (B2B2C-Aktivierung).
  • python-sdk.md — quantifizierbar (mind. 2 Tenant-Anfragen).
  • customer-tenant-sso.md — quantifizierbar (Deal-Größe ~$50k/Jahr) und/oder Compliance.
  • wcag-external-cert.md — vertrieblich-getrieben (Pipeline-Anforderung).
  • stryker.md — qualitäts-getrieben (Coverage stabil + Bug-Incident).

Ergebnis: Alle Trigger sind ausreichend konkret. Besonders gut: plugin-marketplace und python-sdk haben harte Zahlen statt nur „wenn relevant". PASS.


4. Dependencies — Konsistenz mit Operator-Vorgaben

Datei Operator-Vorgabe Tatsächliche Depends on Match
plugin-marketplace.md Phase 06 komplett 06/wasm-sandbox.md + 06/hooks-lifecycle.md + 06/audit-docs.md + 05/feature-flags.md + 05/ai-cost-phase-3.md OK (Phase 06 vollständig + 2 Phase-05-Ergänzungen sinnvoll begründet)
multi-region.md Phase 03 (PgBouncer, R/W-Split, Outbox) 03/shared-store-package.md + 03/pgbouncer.md + 03/read-write-split.md + 03/outbox-pattern.md + 03/asset-cdn.md OK (alle drei genannten + 2 sinnvolle Ergänzungen)
stripe-marketplace-ui.md Phase 05 oder unabhängig? 05/feature-flags.md + bestehendes Stripe-Setup + 10/compliance-audit-export.md OK (Phase 05 verlinkt, Phase 10 als Audit-Anker — nachvollziehbar)
python-sdk.md Phase 08 ts-sdk.md 08/ts-sdk.md + bestehende OpenAPI-Spec OK
customer-tenant-sso.md Phase 09 (Authentik wiederverwendet, ~1 Woche Ersparnis) 09/authentik-setup.md + 09/admin-oidc-login.md + Tenant-Member-Verwaltung OK — Authentik-Wiederverwendung explizit im Approach §32 erwähnt („spart vs. ursprünglichem Plan ~1 Woche, weil saml-jackson nicht extra aufgesetzt werden muss")
wcag-external-cert.md Phase 10 wcag-internal.md + Pre-Work-Gate 10/wcag-internal.md + 10/i18n-foundation.md + 10/lighthouse.md OK — Pre-Work-Gate explizit als „harte Pre-Work-Voraussetzung" (Zeile 21) und Step 1 verlangt Pre-Audit-Baseline-Verify
stryker.md Phase 10 test-coverage.md 10/test-coverage.md + bestehende Vitest-Setup OK

Ergebnis: Alle Dependency-Vorgaben sind exakt umgesetzt. Zusätzliche Dependencies sind jeweils kurz begründet (kein „Cargo-Cult"). PASS.


5. Approach-Qualität (Konkretheit + Verworfene Alternativen)

Alle 7 Files führen explizit „Begründung gegen Alternativen" mit dem Token Verworfen / verworfen:

  • plugin-marketplace.md §29-33 — 3 Alternativen verworfen (In-App, externer SaaS) → eigener Tenant gewählt
  • multi-region.md §29-33 — 2 Alternativen verworfen (Active-Active Multi-Master, Single-Write-Region) → Tenant-Region-Pinning
  • stripe-marketplace-ui.md §27-31 — 2 Alternativen verworfen (manuelle Splits, Stripe-Standard-Redirect) → Embedded-Onboarding
  • python-sdk.md §27-30 — 2 Alternativen verworfen (manuell, Custom-Jinja-Codegen) + 1 Sekundär-Option (openapi-python-client) → openapi-generator-cli
  • customer-tenant-sso.md §27-32 — 1 Alternative verworfen (saml-jackson eigenständig) → Authentik-Federation
  • wcag-external-cert.md §31-34 — 2 Alternativen verworfen (Selbstdeklaration, Nur Lighthouse) + 3 Provider-Optionen aufgeführt
  • stryker.md §26-30 — 2 Alternativen verworfen (PR-Check, andere Mutation-Tools) → Nightly-Job

Approach-Beschreibungen sind durchgehend konkret genug für einen späteren Subagent: konkrete Libraries, Endpoints, Routing-Mechanismen, Konfig-Schalter sind benannt. PASS.


6. Acceptance Criteria

Alle 7 Files haben eine ausreichend gefasste Checklist-Section:

  • plugin-marketplace.md — 11 Items
  • multi-region.md — 8 Items + Latenz-Messgrenzwert (≤150ms TTFB)
  • stripe-marketplace-ui.md — 10 Items
  • python-sdk.md — 7 Items
  • customer-tenant-sso.md — 10 Items
  • wcag-external-cert.md — 9 Items (inkl. PDF-VPAT + Re-Audit-Reminder)
  • stryker.md — 9 Items mit Threshold-Enforcement

Alle Items sind objektiv verifizierbar. PASS.


7. Konsistenz mit User-Wünschen (Operator-Briefing)

Operator-Wunsch Erfüllt? Beleg
„Marketplace ist im Backlog" — Plugin- UND Stripe-Marketplace-UI OK plugin-marketplace.md (#24) + stripe-marketplace-ui.md (#57) beide vorhanden
„EU-only, Multi-Region im Backlog" OK multi-region.md (#52), Trigger „EU-only-Annahme bricht"
„Python-SDK ins Backlog" OK python-sdk.md (#64)
„Customer-Tenant-SSO nach Phase 09, Authentik wiederverwendet → ~1 Woche Ersparnis" OK customer-tenant-sso.md Zeile 32 nennt die Ersparnis explizit, Approach baut auf Phase-09-Authentik auf statt saml-jackson
„WCAG-Externe-Zertifizierung im Backlog mit Pre-Work-Gate" OK wcag-external-cert.md Zeile 21 nennt wcag-internal.md als „harte Pre-Work-Voraussetzung", Step 1 erzwingt Pre-Audit-Baseline-Verify
„Stryker als Backlog" OK stryker.md (#77), Trigger „test-coverage.md fertig + Bug-Incident"

Ergebnis: Alle sechs Operator-Wünsche eins-zu-eins umgesetzt. PASS.


8. Übersichts-Tabelle in README.md + Re-Check-Cadence

  • README.md §36-44 enthält Tabelle mit allen 7 Items: Task-ID, Datei, Trigger Condition, Aufwand, Depends on. OK.
  • README.md §46-51 dokumentiert Re-Check-Cadence: Quarterly (allgemein) + zusätzliche reaktive Trigger (Enterprise-Deal-Update, Plugin-System-Milestones, Production-Incidents). OK.
  • README.md verlinkt zurück auf DETAIL-MD-TEMPLATE.md, AGENT-INSTRUCTIONS.md, 00-execution-order.md, PROGRESS.md und die entblockenden Vorgänger-Phasen 06/09/10. OK.

PASS.


9. Cross-Check Phasen-Numerierung / Pfad-Referenzen

Alle relativen Pfade in Depends on referenzieren existierende Phasen-Verzeichnisse:

  • ../06-plugin-system/… (✓)
  • ../05-business-features/… (✓)
  • ../03-scaling-infrastructure/… (✓)
  • ../08-mobile-cli-storybook-sdk/… (✓ Pfad-Naming in 00-execution-order.md §85 bestätigt)
  • ../09-authentik-admin-sso/… (✓)
  • ../10-compliance-polish/… (✓)

Keine 404-Pfade. PASS.


10. Hinweise / Nice-to-have (kein Blocker)

  1. plugin-marketplace.md → ai-cost-phase-3.md als Dep ist tendenziell nice-to-have statt hart: Marketplace könnte technisch ohne Pricing-Backbone als Free-Only starten und die Stripe-Connect-Integration ist im Step 5 selbständig dokumentiert. Empfehlung: kurzer Halbsatz im Dep-Eintrag, dass ai-cost-phase-3 empfohlen aber nicht blockierend ist — sonst denkt ein späterer Agent fälschlich, Free-Only-Launch geht nicht.

  2. multi-region.md verweist auf „Fly.io Anycast (oder vergleichbar — Bunny.net / Cloudflare-Load-Balancer)" — sehr gut, dass mehrere Provider-Optionen genannt werden. Könnte zusätzlich erwähnt werden, dass Hetzner Cloud aktuell keine echten Multi-Region-Compute-Optionen hat (nur Multi-DC innerhalb DE), womit beim Trigger ein Provider-Wechsel/Hinzunahme nötig wird. Aktuell implizit, könnte explizit gemacht werden.

  3. stripe-marketplace-ui.md „Drei-Phasen-Rollout" (W1-2 / W3 / W4) wird im Approach beschrieben, aber die Implementation-Steps (8) mappen nicht 1:1 auf die 3 Wochen-Phasen. Für einen Subagent wäre eine Kennzeichnung „Step 1-3 = Phase 1, Step 4-5 = Phase 2, Step 6-8 = Phase 3" hilfreich. Klein, nicht blockierend.

  4. wcag-external-cert.md Step 4 („Audit-Durchlauf abwarten") hat keinen Commit zugewiesen — das ist konsistent, weil nichts zu committen ist, sollte aber explizit als „(kein Commit — Wartezeit)" markiert werden, sonst denkt ein Agent, dass dort ein Commit fehlt.

  5. stryker.md nennt „Score-Target Mutation-Score >70% auf Critical-Paths" und listet 5 Critical-Path-Module. Die AC-Liste sagt „mind. 5 Critical-Path-Module". Empfehlung: in der AC die Modul-Liste explizit benennen (Auth, Billing, Tenant-Isolation, Audit-Logging, AI-Cost), um spätere Interpretations-Drift zu vermeiden.

  6. README.md Re-Check-Cadence: „Quarterly" ist allgemein dokumentiert, aber kein einzelnes Item nennt seine eigene Re-Check-Cadence in der Detail-MD. Für reine Backlog-Items ist das ausreichend — der Quarterly-Sweep aus README ist die Single Source of Truth. Optional könnte jede Detail-MD einen Einzeiler ## Re-Check Cadence: quarterly haben. Nicht blockierend.

  7. Phase-11-Lessons Learned-Section: optional laut Template (§108) — alle 7 Files lassen sie korrekt weg, weil noch nicht ausgeführt. Kein Issue.


11. Final Verdict

PASS — Phase 11 (Backlog) ist abgabereif. Alle harten Anforderungen (Template-Konformität, Status-Format, Trigger-Conditions, Dependency-Konsistenz mit Operator-Vorgaben, Übersichts-Tabelle, Re-Check-Cadence) sind erfüllt. Die unter §10 gelisteten Hinweise sind Verbesserungsvorschläge ohne Blocker-Charakter und können vom späteren ausführenden Agent beim Aktivieren des jeweiligen Items mitgenommen werden.

Keine Korrekturen nötig, um Phase 10 abzuschließen und in Wartebetrieb für Phase 11 zu gehen.