Die Texte lasen sich maschinell, und der Grund war nicht die Kuerze. Alle
fuenf Ueberschriften hatten dieselbe Form: zwei abgehackte Fragmente mit
Punkt dazwischen, fuenfmal hintereinander, und die Fliesstexte machten es
nach. Jetzt wechseln sich Aussage mit Wendung, Frage und Antwort, Paar und
durchlaufender Satz ab. Die Formulierungen kommen aus Noahs Text statt aus
dem Nichts: "Und wechseln? Kannst du vergessen", "Stammdaten, Auftraegen
und Buchhaltung", "kein Ersatz, sondern der Aufbau drumherum".
Das Wort ERP kommt nicht mehr vor, es heisst Branchenprogramm wie bei
Noah. Slide 2 traegt die Enthuellung aus seinem Absatz, dass ein alter
Betrieb nicht nur Erfahrung vererbt. Slide 6 traegt die Marken-Tagline,
ausgezeichnet wie in Post 1: der Marker sitzt auf dem zweiten Handwerker,
nicht auf der ganzen Zeile.
Der Beitrag ist Noahs Konzept, sagt das aber nirgends geradeheraus. Slide
2 stellt fest, dass hinter den gewachsenen Ablaeufen keines steckt, Slide
5 liefert eines. Das Wort faellt genau einmal.
Slide 1 bekommt Randnotizen: Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel. Der
Schluessel brauchte zwei Anlaeufe, erst war er ein Knochen, weil glatt()
die Kanten wegrundet. Ein Werkzeug lebt von scharfen Kanten. Aus CEO wird
Gruender.
Slide 4 zeigt statt einer Wunschliste vier Funktionen mit Haken und
Zeichen. Die Zeichen stehen in einer Spalte statt hinter dem Wort, sonst
haetten die unterschiedlich langen Zeilen eine ausgefranste Kante ergeben.
Zwischen Slide 4 und 5 laeuft ein Pfeil ueber die Naht, auf halber
Slide-Hoehe. Umriss gezeichnet, innen mit Schraegstrichen ausgemalt, in
Tinte statt Gelb: Gelb bedeutet hier Verbindung und gehoert der Zeichnung,
der Pfeil weist nur weiter. Dafuer reichen beide Zeichenflaechen jetzt bis
an die Slide-Kanten, Slide 5 beginnt bei 0 statt bei 92.
Dabei kam ein Fehler heraus, der jede kuenftige Slide getroffen haette:
"--vis-left:" + (sl.visLeft || 92)
Die 0 ist falsy, also hat || sie als fehlenden Wert behandelt und den
Vorgabewert eingesetzt. Steht jetzt auf ??, ebenso bei visW und visBottom.
Aufgefallen ist es nur beim Nachmessen, nicht beim Hinsehen.
Der Projektstand kommt mit. Er traegt eigene Textfassungen fuer Slide 3
und 6 sowie die Groesse und Lage der Karte auf Slide 1.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Vier Seiten: Rahmen und Rhythmus, der Plan vom 12.08. bis 14.09., Bildsprache,
taegliche Interaktion und Auswertung. Layout, Schrift und Farben wie beim
Webinar-Vergleich.
Der Kanal ist in dieser Phase kein Reichweiten-, sondern ein
Darstellungskanal: fuer Leute, die ohnehin auf uns stossen. Das steht in der
Praemisse und traegt die Entscheidungen, etwa warum Carousels vor Reels
kommen, obwohl Reels unter 50.000 Followern mehr Reichweite bringen.
15 Termine, drei pro Woche um 12:00. Sechs Sorten im Wechsel, damit sich das
Konto nicht wie ein Prospekt liest: acht Funktionen, zwei zu Menschen und
Betrieb, zwei Einwaende, je einmal Haltung, Wissen ohne Produkt und Aufruf.
Das erste Reel am 09.09. ist eine Bildschirmaufnahme, dafuer braucht es keine
Kamera.
Gebaut wird mit "python3 redaktionsplan/bauen.py". Schrift und Logo kommen aus
den Assets dieses Repos, nicht aus einem Nachbarordner, damit sich das PDF
ueberall bauen laesst. Die erzeugte HTML ist ignoriert, sie entsteht neu.
Zahlen zu Ausspielung und Posting-Zeiten sind belegt und als Groessenordnung
gekennzeichnet, nicht als Zusage. Sie stammen aus Auswertungen Dritter, nicht
von Meta.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
dejanandClaude Opus 5