Projekt und Theme waren bisher dasselbe. Jetzt nicht mehr: das Projekt sagt,
welcher Beitrag, das Theme, wie er aussieht. notebook ist die
Zeichenblock-Optik mit Raster, Marker und handgezogenen Formen, modern der
ruhige Grund mit farbigem Akzentwort und schwebenden Karten. Beide Themes
teilen Aufbau, Texte und Kompositionen. rules.md Paragraf 1a haelt fest, was
sie genau trennt.
Das Theme modern folgt Vorbildern aus dem Feed: Zapier, Slack, Autarc,
Photovate, Plancraft. Was ich daraus uebernehme, ist nicht die Optik der
einzelnen Marke, sondern das Gemeinsame -- ruhiger Grund ohne Textur, eine
sehr grosse Ueberschrift mit einem farbigen Wort statt einer Markierung,
schwebende Karten mit Haarlinie, Ablaufketten mit Knoten, gefuellte
Kreis-Haken.
Drei Farben, wie besprochen: Weiss als Grund, Orange als Akzent, Teal als
Zweitfarbe. Teal stand in rules.md bisher als "ungenutzt" und traegt jetzt
Zeichen und Kacheln. Die Schriftfarbe ist ein sehr dunkles Teal statt reinem
Schwarz, damit sie zur Palette gehoert.
Das Raster faellt weg. Die Ebene bleibt im Markup, damit beide Themes
denselben Aufbau haben, sie zeichnet nur nichts mehr.
Slide 4 ist der erste Umbau: der Notizzettel ist raus, die Aufzaehlung bleibt
und wird zur Kette aus Karten mit Zeichenkachel, Beschriftung und Haken,
dazwischen ein Verbinder mit Knoten. Die Form sagt zusaetzlich etwas aus --
die vier Dinge haengen zusammen, statt nur untereinander zu stehen.
Der Menueeintrag zur Alternative fehlte in post1.html und post2.html; er
stand nur in der Kopie selbst. Von dort kam man also nie hin.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Rueckmeldung aus dem Team war, das Design duerfe "futuristischer" sein.
Statt den bestehenden Beitrag umzubauen liegt er jetzt zweimal vor:
post2.html bleibt die Skizzenfassung, post2-alt.html zeigt denselben
Beitrag mit denselben Texten in praeziser Formensprache.
Technisch ist es kein zweiter Entwurf, sondern dieselbe Zeichnung mit
anderen Primitiven. strich zieht eine Gerade statt eines schwingenden
Zuges, kringel eine exakte Ellipse statt eines offenen Kringels, rechteck
und chamfer haben keine Ecken mehr, die ueberschiessen. Die Kompositionen
sind Zeile fuer Zeile dieselben. Wer eine Visualisierung aendert, muss
deshalb an beide Dateien denken -- steht in der README.
Was in der Alternative entfaellt: die Randnotizen der Titel-Slide
(Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel), der versetzte Zweitrahmen mit
schraffiertem Band, die Bodenschatten unter den Ikonen und alle
Schraffuren als Fuellung. An ihre Stelle treten ein sauberer
Chamfer-Rahmen mit Eckwinkeln in Gelb und gefuellte Flaechen.
Die dunkle Variante hat zwei Fehler sichtbar gemacht, die in der hellen
Fassung nie aufgefallen waeren:
Das Akzentwort steht auf Dunkel in #1A1A1A und ist nur dort lesbar, wo die
gelbe Markerflaeche darunterliegt. Die deckte 62 Prozent der Zeilenhoehe
ab, also rund 49 px bei einer Versalhoehe von etwa 53 -- die obere Haelfte
der Buchstaben verschwand im Grund. Sie deckt jetzt die ganze Zeile.
Die Beschreibungen der drei Schritte auf der letzten Slide standen fest auf
#555555, einem Wert der hellen Variante. Sekundaerer Text folgt jetzt der
Variante, wie TINTE und GELB auch. Dafuer zieht applyAll die Farben nach
und baut alle Seiten neu, nicht nur die Titel-Seiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
dejanandClaude Opus 5