ac702c239b358fcceac8cbdb3a8bb7940a792e41
18
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  dejanandClaude Opus 5
|
7fb1c3dfcb |
Vorschau: der Abspielen-Knopf tat beim ersten Klick nichts
animAbspielen rechnete performance.now() - ANIM_T[i] * dauer, damit die Vorschau dort weiterlaeuft, wo der Regler steht. ANIM_T[i] ist aber undefined, solange der Regler nie bewegt wurde: daraus wird NaN, der Fortschritt wird NaN, und animT() liefert wegen seines eigenen "|| 0" brav wieder 0. Die Vorschau stand still, ohne dass in der Konsole etwas auftauchte. Bemerkt wurde es nicht, weil jede Pruefung vorher animSetzen() aufgerufen hatte, um irgendetwas zu messen -- und damit genau den Zustand herstellte, in dem es funktioniert. Ein Pruefskript, das den Anfangszustand anfasst, prueft ihn nicht mehr. animSetzen weist NaN jetzt zusaetzlich mit Number.isFinite ab, damit so ein Wert gar nicht erst in den Stand kommt. In allen sechs Projekten nachgezogen. Der Export war davon nicht betroffen; der Weg ueber POST /anim ist noch einmal vom Knopf bis zur fertigen Datei durchgefahren worden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
82913d78b8 |
Animation: die Leiste laesst sich zuklappen
Ein Klick auf den Kopf klappt sie zu, dann bleiben 40 px und der Canvas hat den Platz. Sie ist dafuer ein <details> mit dem Kopf als <summary> -- damit ist die ganze Zeile die Trefferflaeche und die Tastaturbedienung kommt von selbst, statt dass ein eigener Knopf eine zweite Flaeche fuer dieselbe Sache aufmacht. Ob sie offen ist, merkt sich der Browser je Projekt im localStorage und nicht der Projektstand: das ist eine Vorliebe und keine Gestaltung, in state/<projekt>.json wuerde sie bei jedem einen Diff machen. In allen sechs Projekten nachgezogen. Im Streifenmodus faellt sie weiterhin ganz weg, die Uebersicht zeigt alle sieben Rahmen unveraendert, und der Bildexport laeuft wie vorher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c7c05a85cc |
Animation: eigener Bereich unter dem Canvas, getrennt vom Bildexport
Jedes Projekt hat jetzt unter dem Canvas einen Bereich "Animation", im selben Fenster. Er zeigt jede Animation als echtes Blatt in Vorschau, mit Zeitregler, Abspielen und "MP4 exportieren". Eine Animation ist keine Slide. Sie steht in ANIMS und nicht in SLIDES, liegt also nicht im Streifen, taucht in der Slide-Auswahl nicht auf und wird vom Bildexport nicht angefasst. Im Carousel ist sie ein eigenes Element, und ob sie mitkommt, entscheidet sich beim Posten. Ein erster Anlauf machte sie zur sechsten Slide; damit war sie in der Zaehlung und im ZIP mit drin. Der Export laeuft ueber den neuen Endpunkt POST /anim in serve.py. Er startet animation.mjs in einem eigenen Faden, die Seite fragt den Stand ueber GET /anim?id= ab und zeigt Fortschritt und Pfad. Ein Browser kann kein MP4 schreiben, und eine offene Anfrage ueber zwei Minuten geht nicht -- zumal sich animation.mjs waehrenddessen selbst Seiten von diesem Server holt. Aufgenommen wird im neuen Modus ?nur=anim&k=<key>: dort zeigt die Seite allein das Blatt der Animation, in 1080 x 1350 an 0,0. Damit entfaellt jede Ausschnittsrechnung und mit ihr die Falle, dass ein zu schmales Fenster ein leeres Bild liefert. Als erstes Beispiel post6-animChat, fuenf Sekunden: die Antwort wird Zeichen fuer Zeichen getippt, abgeschickt, waechst als Blase in den Verlauf, die Aufgabenkarte klappt auf, die Systemzeile bestaetigt, alles blendet zurueck auf den Anfang. Getippt wird VERLAUF[3].text, also die Nachricht, die im Werkzeug an dieser Stelle ohnehin folgt. H.264 High, yuv420p, 1080 x 1350, 30 fps, stumme AAC-Spur, +faststart: das nimmt Instagram fuer ein animiertes Element im Carousel an. GIF nicht, das landet als Standbild. Ein Video im Carousel wird auch kein Reel, das passiert nur bei einem einzeln geposteten Video. Nebenbei: - post4, post5 und post6 trugen im Panel noch den Kopf ihrer Vorlage. - video/README.md und video/bauen.mjs behaupteten, ffmpeg sei hier nicht installiert. Stimmt seit 9.0.1 nicht mehr; die Bildsequenz bleibt dort trotzdem, mit Begruendung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7723e5bf5a |
Post 6: der Team-Chat, aus der Nachricht wird die Aufgabe
Nummer 5 im Redaktionsplan, erscheint Mi 26.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. DER BEITRAG 1 Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat. Liste und Verlauf 2 Ein Kanal pro Projekt. die Chatliste gross 3 Foto rein, Aufgabe raus. Fotos, Aufgabe, Bestaetigung 4 Nicht nur Text. das Menue hinterm Plus Slide 3 ist der Kern und keine Konstruktion: im Werkzeug folgen die drei Nachrichten genau so aufeinander. Tobias schickt die Baustellenfotos, darauf eine Nachricht mit angehaengter Aufgabe, darauf die Systemzeile "Aufgabe Materialliste pruefen im Projekt erstellt". Die letzte Zeile macht den Unterschied -- die Aufgabe liegt danach im Projekt, nicht nur im Verlauf. Das ist woertlich der Auftrag des Redaktionsplans. Vier Slides statt fuenf. Der fuenfte Punkt waere DSGVO und deutsche Server gewesen, und dafuer gibt es keinen Bildschirm. Eine Behauptung ohne Bild gehoert in die Bildunterschrift, dort steht sie woertlich wie auf der Website. WOHER ES KOMMT Alles aus components/general/GeneralTeamChatPage.tsx des Pitch-Pakets: die acht Kanaele aus CHATS, der Verlauf aus INITIAL_MESSAGES, der Aufbau einer Zeile und einer Blase aus der Quelle selbst, die Filterzeile aus dem Typ ChatFilter, das Plus-Menue aus Composer. Symbole aus @subframe/core, Farben aus ui/theme.css. Vom Chat gibt es nur eine Fassung, unter /allgemein/team-chat -- anders als bei der Pipeline mit ihren vier eigenen SHK-Bildschirmen. Die Inhalte darin sind trotzdem aus dem Gewerk: Waermepumpe Mueller, Montagetermin, Baustellenfotos. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt drei von sechs Nachrichten, Slide 2 fuenf von acht Kanaelen. Ein Chat und eine Liste scrollen beide. Slide 2 behaelt alle drei Sorten: Projektkanal, Direktnachricht, Gruppe. - Die Bildergalerie ist eine Anhangkarte, kein Bild. Im Werkzeug laedt GalleryPreview zwei Fotos von Unsplash. Fremde Fotos in einen Beitrag zu setzen, der von der eigenen Baustelle spricht, waere eine Behauptung ueber Material, das wir nicht haben. DREI FALLEN Die Listenzeile hat drei Zeilen, nicht zwei. Der erste Nachbau schob Nadel und Ungelesen-Punkt neben die Vorschau, wo sie an den Text stiessen -- und die Zuordnung fehlte ganz. Das war nicht nur Layout: der Fliesstext behauptete "Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer", und die Nummer war nirgends zu sehen. Im Original steht sie als dritte Zeile. Eine feste Obergrenze fuer die Blasenbreite hat ein Zitat gekuerzt. Fuer die Titelslide musste sie klein sein, damit die Unterhaltung neben die Liste passt; auf Slide 3 stand deshalb "Materialliste pruefen · faelli..." Die Grenze haengt jetzt an der Spalte, in der die Blase steht. Beinahe haette ich ein Zitat ohne Grund gekuerzt. Die Website-Ueberschrift lautet "Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat." Das "endlich" war gestrichen mit der Begruendung, die Zeile laufe sonst ueber die Schutzzone -- und diese Begruendung sogar mit einer Zahl versehen, die nicht gemessen war. Nachgemessen sind es 818 px von 896 erlaubten: sie passt. Das Wort ist wieder drin. GEPRUEFT Luft 102 / 61 / 254 / 141 px, alle Zeichnungen innerhalb der 92-px- Schutzzone, breiteste Ueberschriftzeile 818 von 896, 214 CSS-Regeln vollstaendig, Konsole ohne Fehler, vier PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Die Pruefskripte im Sitzungsordner waren geloescht und sind neu angelegt, diesmal mit gemeinsamem CDP-Kern: pruef.mjs misst ueber getBBox die tatsaechlich gezeichnete Flaeche und die Breite jeder Ueberschriftzeile, schuss.mjs rendert einzelne Slides, breite.mjs misst eine Formulierung, bevor sie in die Datei kommt, export.mjs faehrt den Ausgabeweg und faengt /save ab. NEBENBEI Die Projektliste steht jetzt achtmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 6 ist ueberall eingetragen. Wichtig fuer den offenen Tab: der Eintrag steht im Markup und entsteht nicht zur Laufzeit -- eine Seite, die schon geladen war, zeigt ihn erst nach dem Neuladen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
32206e7352 |
Post 5: das Projektmanagement, vier Bildschirme einer Pipeline
Nummer 4 im Redaktionsplan, erscheint Fr 21.08. Carousel, fuenf Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. Stichwort des Plans: "Der Ueberblick, den jeder Betrieb vermisst." DER BEITRAG Das Demo-Projekt haelt fuer die Pipeline vier eigene Bildschirme bereit -- Schablone, Board, Liste, Detail. Jeder bekommt eine Slide, dazu die Karte aus der Naehe: 1 Von der Anfrage bis zur Abnahme. 4A das Board, drei Phasen 2 Alles Wichtige auf einer Karte. 4A eine Karte gross 3 Vom Verkauf in die Abwicklung. 4B das Projekt in der Abwicklung 4 Board oder Liste. 4C dieselben Projekte als Tabelle 5 Du bestimmst, was draufsteht. 3 der Feldeditor ES SIND ZWEI PIPELINES, NICHT EINE Das ist die Pointe und der Grund fuer Slide 3. Das Board gehoert zu "Vertrieb: Anlagen-Verkauf", das Projekt in der Detailansicht liegt in "Auftragsabwicklung SHK", und ein Knopf in der Kopfzeile schiebt es von der einen in die andere. Beide Namen stehen woertlich in PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx. Warum das eine Software sein kann, beantwortet Slide 5: die Felder haengen an der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen und drei Stufen unter "Pflicht ab Board-Spalte", im Screen offen auf "Aufmass erledigt". Ein SHK-Betrieb legt sich das an, ein anderer etwas anderes. EINE RICHTIGSTELLUNG Ein Zwischenstand behauptete, die Detailansicht sei nur ein Entwurfs-PNG. Geprueft worden waren die Beschriftungen aus 07_Screen-4b_Karten-Detail.png -- KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle -- und die kommen im Code wirklich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss gezogen, es gebe den Bildschirm nicht. Es gibt ihn: app/(screens)/4b/ rendert S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN, PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN, ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein aelterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg. Die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. DIE KARTE KOMMT AUS DEM CODE, NICHT AUS DEM SCREENSHOT Der erste Anlauf war von assets/screens/pipelines.png abgemalt und lag an drei Stellen daneben, von denen im Bild keine zu erkennen war: Prioritaet, Balken und Kuerzel stehen als Gruppe rechts und haengen ueber die Kante des Fusses (absolute -bottom-4 right-2), im Fuss steht ueber dem Termin die Zeitspanne des Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst ProjectCard.tsx hat das gezeigt. Die Karte ist jetzt Klasse fuer Klasse daraus nachgebaut, 320 breit wie w-80, Titel auf hoechstens zwei Zeilen wie line-clamp-2. Anders als bei Post 4 wird nichts umgefaerbt. Eine Pipeline lebt davon, dass man das Gewerk an der Farbe erkennt, ohne zu lesen, und dass der Fuss sich mit der Prioritaet faerbt. Zuordnung aus CATEGORY_TONES, Toene aus ui/theme.css, Kuerzelfarbe aus avatarColor je Projekt. ALLE ZAHLEN SIND GERECHNET Anzahl und Summe je Spalte kommen aus denselben 41 Datensaetzen wie die Karten: Angebot 189.800, Auftrag 224.800, In Ausfuehrung 352.300 Euro. Wer eine aendert, muss die andere mitziehen. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zaehlt weiter vier. So ist es im Werkzeug auch, eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt. Gleich hohe Saeulen sahen aus wie eine Tabelle. - Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Spalte Sachbearbeiter ist entfallen, damit "Auftragswert gesperrt" ungekuerzt hineinpasst -- der Wortlaut ist der Grund, warum die Spalte ueberhaupt auf der Slide steht. - Slide 3 stellt die Rubriken untereinander statt nebeneinander, und zwei fehlen: PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich an Betriebe allgemein richtet und nicht an die mit diesem einen Branchenprogramm, und "ADRESSDATEN . TEST A (ZUSATZADRESSEN AN)", weil das ein Arbeitstitel aus der Entwicklung ist und kein Bildschirmtext. - Ein "Kalender" im Umschalter stand kurz drin und ist raus: die ToggleGroup des Boards kennt board und list, mehr nicht. DIE MASSSTAEBE SIND ABGESTIMMT Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px. Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47. Vorher stand sie auf 59 bis 73, und eine einzelne Karte wirkte damit groesser als das ganze Board davor. Der Kopfbereich ueber dem Board -- Seitentitel, Umschalter, Filterleiste -- ist wieder entfallen. Im Profilraster ist die Slide eine Kachel von rund 150 px, dort liest niemand eine Bedienoberflaeche. Wie die Pipeline heisst, sagt Slide 3; dass es eine Liste gibt, sagt Slide 4. EIN PRUEFSKRIPT HAT DEN PROJEKTSTAND VERSTELLT export.mjs schaltet die Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus, und dort verschieben Pfeiltasten das gewaehlte Element statt die Slide zu wechseln. Jeder Prueflauf hat die Zeichnungen geschoben und das in state/post5.json geschrieben: zuletzt vis dx 3 dy -69 auf Slide 1 und auf Slide 2 ein size 762, das die im Code eingestellten 720 ueberschrieb. Die Karte, ueber deren Groesse zwei Runden lang geredet wurde, war beim Messen also gar nicht die aus dem Code. Gemerkt an Messwerten, die im Code nirgends standen -- 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, 177 px unten bei eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklaeren kann, sind ein Befund und keine Messungenauigkeit. Der Stand ist bereinigt, das Skript verlaesst vor dem Blaettern den Bearbeiten-Modus und schreibt die Datei am Ende zurueck. NEBENBEI - Plaettchenbreiten werden gemessen statt geschaetzt. Zeichenzahl mal 0,52 em stimmt fuer "Heizung" und geht bei "Waermepumpe" daneben, das Wort stand ueber dem Rand. Ein Canvas misst dieselbe Schrift, die das SVG spaeter zeichnet; aus derselben Messung kommt der Titelumbruch. - Die Ueberschrift von Slide 1 steht auf denselben Werten wie die von post4.html, nachgemessen: 76 px, Gewicht 800, -2,432 px Sperrung, zentriert, Oberkante 95, Blockhoehe 158, Versatz dy 3. - Die Projektliste steht siebenmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 5 ist ueberall eingetragen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bae57e64ce |
Post 4: die Workflow-Engine, drei Ansichten derselben Oberflaeche
Nummer 3 im Redaktionsplan, erscheint Mi 19.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell. DER BEITRAG Ein Ablauf, die Bausteine, aus denen er entsteht, und der Hinweis, dass man nicht bei null anfaengt: 1 Automatisiere deinen Betrieb. ein Ablauf auf dem Canvas 2 Erst der Ausloeser. die Ausloeser-Auswahl 3 Dann die Aktionen. die Aktionen-Auswahl 4 Fang nicht bei null an. drei fertige Vorlagen Slide 2 und 3 teilen sich eine Funktion mit zwei Rubriken, weil es im Produkt eine Auswahl ist: "Ausloeser" und "Aktionen" stehen dort untereinander im selben Feld. Getrennt gezeichnet waeren es zwei Bilder, die zufaellig gleich aussehen. Vier Slides statt der fuenf bis sieben aus dem Redaktionsplan. Das ist eine Spanne und kein Soll: eine Slide, die nichts hinzufuegt, kostet einen Wisch und gibt nichts zurueck. WAS AUS DEM PRODUKT KOMMT UND WAS NICHT Der Knoten ist NodeItem aus ui/components/NodeWorkflowEngine des Pitch-Pakets: quadratisch 128 x 128, rounded-lg, 6 px Rand, Titel und Beschreibung unter dem Feld, beim Ausloeser die linke Flanke voll gerundet. Genau so rendert es auch assets/screens/workflow.png. Ein Zwischenstand zeichnete stattdessen breite Karten mit farbiger Kante links und einem Block "BESCHREIBUNG" -- abgemalt vom Pitch-Bild 02_Praesentation/03. Im Code des Projekts gibt es das nirgends: weder "BESCHREIBUNG" als Label noch eine linke Farbkante, beides null Treffer. Der Kommentar behauptete trotzdem, es sei ein Nachbau der Komponente. Das ist berichtigt. Die Farben sind die des Produkts, aufgeloest aus ui/theme.css ueber die ganze Token-Kette und nicht aus dem Bild geschaetzt. Sie tragen Bedeutung: gruen faengt an, rot aendert Daten, blau meldet, amber macht eine Aufgabe daraus, violett entscheidet. Ein Zwischenstand hatte sie durch Markenfarben ersetzt, weil rules.md 2 diese Toene nicht kennt -- zurueckgenommen, der Beitrag zeigt die Oberflaeche, und umgefaerbt waere es eine Nacherzaehlung. Alle Produkttexte stehen woertlich in der Quelle. Wo ein Name nicht in eine Zeile passte, steht er zweizeilig: aus "Daten vereinheitlichen" ein "Pruefen" zu machen ist keine Kuerzung, sondern ein anderer Name. DREI STELLEN, AN DENEN BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 gabelt nach dem zweiten Knoten. Alle drei echten Ablaeufe verzweigen erst an Position 3 oder 4, und das fuellt ein hochkantes Format schlecht -- solange der Stamm laeuft, steht ueber und unter ihm nichts. Dafuer fehlt zwischen "Formular eingegangen" und "Passender Lead?" der Schritt "Daten vereinheitlichen". Ein Ablauf, den es genau so gibt, ist es damit nicht mehr; einer, den es geben koennte, schon. - Slide 4 nennt die Demo-Ablaeufe "Vorlagen". Dass es eine Vorlagen-Bibliothek gibt, steht als Merkmal auf der Website; dass sie diese drei enthaelt, steht nirgends. Im Werkzeug werden sie ueber workflowId geladen, nicht als Galerie gezeigt, und das Wort "Vorlage" kommt in der Komponente nicht vor. - Kein PDS im Beitrag. Von den sechs Vorlagen nennen drei das Branchenprogramm. Uebrig bleibt genau die Gruppe GENERAL_WORKFLOW_PRESETS, in der es kein einziges Mal vorkommt -- also keine Auswahl nach Geschmack, sondern die vollstaendige zweite Gruppe. Gekuerzt wurde nichts. Erfundene Vorgaenge sind raus. Ein Zwischenstand hatte eine Slide mit einem Aktivitaetenverlauf samt Uhrzeiten. Nichts davon war gemessen, und bei einem Produkt vor dem Start ist eine erfundene Uhrzeit kein Beispiel, sondern ein Beleg, den es nicht gibt. DER PUNKTGRUND Die Arbeitsflaeche des Workflow-Editors, Werte aus WorkflowEditor.tsx der Website. Zwei begruendete Abweichungen: die Teilung ist verdoppelt, weil ein 24er Raster im Feed auf 9 px zusammenfaellt und zu grauem Schleier wird, und der Grund bleibt weiss statt getoent, weil rules.md 1a das verbietet. EIN FEHLER, DER FAST DURCHGERUTSCHT WAERE Beim Entfernen der Karten-Regeln von Post 2 blieben rund neunzig Zeilen Deklarationen ohne Selektor stehen, dazu ein Kommentar ohne Ende: nur die Selektorzeilen waren weggeschnitten. CSS faengt sich davon nicht wieder, der Parser ueberspringt bis zur naechsten Marke -- und dabei verschwand die Regel [data-edit] darunter. Damit war das Verschieben von Elementen im Canvas tot, ohne dass die Seite einen Fehler zeigte. Sichtbar wurde es erst, als ein gespeicherter Versatz von 3 px nicht mehr ankam. Behoben, und an der Stelle steht jetzt eine Warnung: Regeln als ganzen Block entfernen und danach nachsehen, ob document.styleSheets sie noch alle kennt. NEBENBEI - Die Ueberschriften stehen auf denselben Werten wie post3.html, bis auf den Pixel nachgemessen: 76 px, -0,032em, nowrap und der Versatz dy 3, den auch post2, post2-alt und post3 auf jeder Slide tragen. - Die Projektliste steht sechsmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html. Post 4 ist ueberall eingetragen. Wer einen siebten Beitrag anlegt, muss an alle sechs Stellen denken. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ceb63fec38 |
Post 3: zweite Slide, und eine Komponenten-Library fuers Video
POST 3 Slide 2 zeigt den Aufbau: HiveGrid in der Mitte, die eigenen Module auf dem gelben Ring, die fremden Programme aussen am gestrichelten Kreis. Nachbau des Schaubilds aus dem Prototyp, aber in den Markenfarben -- Magenta ist keine (rules.md 2) -- und ohne Produktnamen im Kern. Achtung: das ist eine andere Aussage als in post2-alt.html, wo in der Mitte das Branchenprogramm liegt und HiveGrid ausdruecklich der Ring ist. Steht als Warnung im Code. Die Ueberschrift "Der Kern bleibt." passt seit dem Wechsel der Mitte nicht mehr zum Bild und ist noch offen. Slide 1 traegt nur noch die Ueberschrift; ein leerer Fliesstext erzeugt jetzt keinen leeren Absatz mehr. Das Wabenfeld ist enger geschnitten (Faktor 1,301 statt 1,227) und steht am Anschlag: 96 px zur Slide-Kante, die Sicherheitszone liegt bei 92. Ueberschriften in 76 px und 3 px versetzt wie in post2-alt -- gemessen, nicht geschaetzt. Zwei Fehler, die dabei aufgefallen sind: - Die Andock-Kacheln lagen auf denselben Strahlen wie die Module und beruehrten sich. Dieselbe Ueberlappung hat der Exportpruefung eine Spanne von 37 vorgetaeuscht, wo eine fehlende Marke 0 ergeben muss -- der Gegentest kam durch, obwohl die Marke fehlte. 22,5 Grad Versatz behebt beides. - Die Pruefung kannte nur den Ausschnitt des Wabenfelds und haette auf Slide 2 an der falschen Stelle gemessen. Der Ausschnitt wandert jetzt mit in die Ablage, wabenZonen heisst darum markenZonen. VIDEO Neuer Ordner video/ mit 13 Einblendungen fuer den Schnitt, jede als Standbild und als Bildsequenz mit Ein- und Ausblendung, alle mit Alphakanal. Gerendert aus komponenten.html von bauen.mjs ueber CDP; kein ffmpeg noetig, weil eine Bildsequenz dieselbe Transparenz traegt wie ProRes 4444. Der Schatten fehlte zunaechst ganz: die Karte trug clip-path fuer die Ecken und box-shadow fuer den Schatten, und clip-path beschneidet ihn mit. Genau so steht es in rules.md 3. Sitzt jetzt als drop-shadow auf einer Huelle. NEBENBEI - Das ZIP hiess in allen Projektdateien "hivegrid-post1-loesung", weil sie voneinander kopiert wurden. Kommt jetzt aus PROJECT. - Das rechte Element-Feld liess sich nicht schliessen, wenn es nicht ganz ins Fenster passte: sein Knopf rutschte als erster hinaus. Knopf nach vorn, Escape hebt die Auswahl auf, max-width auf den Feldern. - uebersicht.html schrieb "1 Slides". Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a5ec0c565e |
Post 3: Verbinden statt ersetzen, ein Einzelbild mit dem Wabenfeld
Nummer 2 im Redaktionsplan, im Generator das dritte Projekt. Kein Carousel: eine Haltung, die man durchwischen muss, ist keine. Das Bild ist das Wabenfeld der Startseite, uebernommen aus HoneycombSection.tsx und nicht nachempfunden -- derselbe Umkreisradius, dieselbe Achsrechnung, dieselben Zellnummern. Damit stimmen WABE_MARKEN und HONEYCOMB_DEFAULT_LOGO_PLACEMENTS ueber dieselben Nummern ueberein. Die vier Waben "In Arbeit" sind raus: auf der Startseite ein Versprechen, im Feed ein Eingestaendnis. Der Ausschnitt ist enger als die Slide (880 statt 1080), das Feld also um 1,227 vergroessert -- ein Ring leerer Waben rundherum kostete nur Platz. Text mittig wie in post2-alt.html. Sechs der 14 Marken sind PNG und damit dieselbe Wette wie ein Screenshot (rules.md 7). wabenZonen() prueft sie deshalb einzeln nach: ein Punktraster ueber den ganzen Markenkasten, dessen Ecken das Gelb der Wabe tragen. Fehlt die Marke, ist der Kasten einfarbig und der Export wiederholt. Gegengetestet, indem DATEV absichtlich weggelassen wurde. Die sechs Zeichnungen von Post 2 sind aus der Kopie raus, 5237 auf 4270 Zeilen. Die Band-Maschinerie bleibt, laeuft bei einer Slide aber leer -- im Kommentar steht jetzt, dass ihre Stuetzpunkte an Post 2 geeicht sind. Nebenbei: uebersicht.html schrieb "1 Slides", faellt erst mit dem ersten Einzelbild auf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
16b85a285a |
Projektuebersicht: alle Streifen untereinander auf einer Flaeche
Neu unter Projekt -> "Alle Projekte im Streifen". uebersicht.html zeigt die Streifen aller drei Projekte gestapelt, ohne Sidebar, auf derselben Art Flaeche wie der Generator: ziehen schiebt, das Rad zoomt, Fit passt ein. Die Seite baut die Slides nicht nach. Jedes Projekt kommt als iframe mit ?nur=streifen; in diesem Modus blendet die Post-Seite ihre Bedienoberflaeche aus und zeigt den Streifen in natuerlicher Groesse, skaliert wird aussen. Ein Nachbau wuerde irgendwann von dem abweichen, was der Generator zeigt, und waere dann schlimmer als keine Uebersicht. Drei Dinge, die dieser Modus regelt: - Es wird nichts gespeichert (stateLocked). Drei Kacheln, die beim Schliessen ihren Stand zurueckschreiben, waeren genau die Falle aus POST-2.md 6. - Die Ansicht steht fest auf "streifen". Post 2 stand im Stand auf "einzeln" und meldete deshalb 1080 px statt der vollen Breite. - Der Auswahlrahmen faellt weg; in der Uebersicht ist keine Slide "die aktuelle". Die Streifenbreite kommt per postMessage von der Post-Seite: die Zahl der Slides ist je Projekt anders und soll nicht zweimal gepflegt werden. Beim Einpassen zaehlen Beschriftung, Abstaende und Polster nicht mit -- die skalieren nicht, weil sie ausserhalb des transformierten iframes stehen. Ohne diese Rechnung lief die letzte Reihe unten hinaus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
0c4933d6b5 |
Theme modern: Balken unter dem Akzentwort, Raster- und Mittig-Schalter
Das Akzentwort bekommt den Balken aus der Landingpage (LandingPageClient.tsx: h-[3px], -bottom-1, bg-current, im Ruhezustand auf 22 % gestaucht, bei Hover voll). Wir nehmen die volle Breite, ein Standbild kennt kein Hover. Die Masse stehen in em, weil der Balken dort unter 62 px Schrift liegt und hier unter 76 -- auf der Titel-Slide unter 88. Zum Ausprobieren zwei Schalter unter "Versuch": das Raster aus post1.html laesst sich wieder einschalten, und Ueberschrift plus Fliesstext lassen sich zentrieren. Beides steckt im Projektstand, die alte Komposition ist also einen Klick entfernt. Ausserdem: - Der Rahmen um Noahs Foto traegt jetzt --accent-teal statt der ausgewaschenen Fassung --accent-teal-light. - Die vier schwebenden Kacheln auf Slide 2 sind raus. - Das Band ist halb so dick und faengt auf Slide 3 erst hinter der Karte an, kommt also dahinter hervor statt links schon dazuzuliegen. BAND_ANSCHNITT und BAND_AUSLAUF steuern das, ohne die Stuetzpunkte zu verschieben -- die Kurve bleibt an der Naht verankert. - Auf Slide 6 stehen die Texte buendig zur Oberkante der Wabe. Die Grundlinie lag 19 px zu tief, das ist die Versalhoehe von 32 px Manrope. - .vis svg bekommt overflow: visible. Ohne das wurde der Schatten an der Kartenkante gekappt: aussen ein grauer Streifen, in den Chamfer-Kerben graue Keile. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d578d12991 |
Theme modern: flaches Band im Slack-Look, Karten mit Schatten
Der metallisch schattierte Zylinder ist raus. Er sah fotorealistisch aus und damit wie ein Fremdkoerper auf einem flachen, ruhigen Blatt. An seiner Stelle steht eine deckende Flaeche mit einer blassen zweiten dahinter -- kein Verlauf, keine Woelbung, keine Glanzkante. Zwei Toene, umschaltbar unter "Band" im Bedienfeld: Orange #F1B729 und "HiveGrid Teal", was --dark-bg #30313D meint und nicht --accent-teal. Der Unterschied steht jetzt in rules.md, damit die Verwechslung nicht noch einmal passiert. Das Band laeuft ueber Slide 3 bis 5 (BAND_VON / BAND_BIS). Slide 1 und 6 sollen ruhig sein, Slide 2 traegt ihre eigene orangene Leitung. Gezeichnet als geschlossene Flaeche statt als dicke Linie: eine Linie bekommt am Ende eine Kappe rechtwinklig zur Laufrichtung, und die stand bei schraeger Bahn seitlich ueber die Naht. Schatten sind fuer dieses Theme erlaubt, entgegen 5. Ohne sie stehen die Karten gestochen auf dem Grund statt darueber. Als SVG-feDropShadow, weil die Karten gezeichnet sind und ein CSS-Schatten vom clip-path beschnitten wuerde. Noch nicht 3-fach exportgeprueft -- das steht als Auflage in der Regel. Ausserdem: - Slide 1: die G-Marke in der Bauchbinde statt einer leeren Wabe, das Badge der Landingpage (Monospace, 10 Grad gedreht) statt des Chips, und das Foto fuellt die Inhaltsspalte statt 620 von 1080 px. - Slide 6: das selbst gezeichnete Konfetti war ein Kleckshaufen und ist jetzt "rocket" aus dem Feather-Satz. - Kacheln haben wieder einen Boden statt harter Kontur. - migrateState 7 raeumt die gespeicherten Vis-Positionen einmalig weg: die Masse haben sich geaendert, und der offene Tab schreibt die Datei sonst zurueck (POST-2.md 6). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
5fe1d2945f |
Theme modern: Metallband, Icon-Satz und echte G-Marke
Das Band laeuft als durchgehende Zeichnung ueber den ganzen Streifen, jede Slide zeigt ihren Ausschnitt ueber --slide-i. An der Naht laeuft es weiter statt neu anzusetzen -- der Uebergang, den ein Carousel sonst nicht hat. Es ist ein Rohr, kein Farbband: vierzig Streifen aus einer Rampe, die Glanzstelle eingerueckt bei 20 % und fast weiss, der Kernschatten bei 78 % statt an der Unterkante, darunter Licht vom Grund zurueck. Der erste Anlauf mit vier weichen Streifen sah nach Bonbon aus. Damit das Band quer durch die Komposition laufen darf, liegt jede Visualisierung jetzt auf einer deckenden Karte. Linienwerk auf Transparenz verschwindet darin. Slide 5 musste dafuer von 988 auf 896 schrumpfen, Slide 6 bekam links Einzug. Ausserdem: - Feather-Icons aus @subframe/core statt selbst gezeichneter Zeichen, auf Slide 2 bis 5. Slide 6 behaelt ihre Nachbauten aus WaitlistNext. - Die echte G-Marke auf dem Ring, als Polygon statt als Bilddatei. - Die 01/02/03 auf Slide 6 sind raus. - Slide 1 uebernimmt den Rahmen der Ueber-uns-Seite: Radius 38 auf teal-hellem Grund, Foto 4,2 % eingerueckt. - Der Grund ist wieder #FFFFFF, wie Post 1 und Post 2. Den Kontrast tragen die Karten jetzt ueber die Kante (#D5DBE1). - Slide 4 und 5 hiessen abweichend vom Original; Beschriftungen und Fliesstext gleichen jetzt post2.html. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
af6afe8e6e |
Theme modern lief nicht: formWorkflow fehlte
Die Seite baute nicht mehr auf, weder headless noch im Browser. Der Grund stand im Statusfeld, aber meine Proben haben zu frueh gemessen und ihn nie zu sehen bekommen: "Fehler beim Laden: formWorkflow is not defined". Meine Ersetzung fuer Slide 3 lief von "function visWechseln" bis zum Kommentar "Slide 4". Genau dazwischen lagen die Formen fuer Workflow, Trichter und Megafon. Sie sind wieder da, diesmal als Einfuegung vor dem Kommentar statt als Bereichsersetzung. Das war derselbe Fehlertyp zum dritten Mal in diesem Projekt: ueber einen Bereich zwischen zwei Ankern loeschen, zwischen denen mehr steht als gedacht. Ich ersetze ab jetzt nur noch ueber den genauen Textabschnitt und fuege sonst ein. Zur Diagnose: node --check faellt hier nicht auf, weil eine fehlende Funktion erst zur Laufzeit auffliegt. Was es gefunden haette, ist eine Probe, die lange genug wartet und den Statustext ausliest -- die Seite schreibt ihren Ladefehler dort hinein. Slide 3 hat mehr Luft bekommen: Karte 580 statt 500 hoch, Zeilenabstand 78 statt 66, Innenrand 52 statt 48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
43a4a394f2 |
Theme modern: Titel-Slide und Slide 3 neu gedacht, Badges raus
Die Badges ueber den Ueberschriften sind wieder aus. Auf einer Website ordnet so eine Pille die Sektion ein, auf einer Slide nimmt sie Platz weg, ohne etwas zu sagen, was die Ueberschrift nicht schon sagt. Slide 1 war bisher nur entkritzelt: derselbe Aufbau, nur ohne Zeichnungen. Jetzt ist das Foto selbst chamfert -- die Markenform, und ein dunkles Bild auf hellem Grund braucht keinen Rahmen. Darauf zwei Auszeichnungen, die Inhalt tragen statt zu verzieren: ein Chip oben rechts mit "Vierte Generation" und eine schwebende weisse Infokarte unten links mit Wabe, Namen und Rolle. Das ist das Muster aus Autarc und Phase0. Der Helm-Umschalter entfaellt hier. Slide 3 ist kein Bild fuer Chaos mehr, sondern der Vorgang selbst: eine Migration, die nicht durchlaeuft. Fortschritt bei 34 Prozent, drei Statuszeilen (Stammdaten uebertragen, Auftraege 1.284 Konflikte, Buchhaltung abgebrochen) und als Fusszeile Noahs eigenes Argument, die geschaetzte Dauer von einem halben Jahr. Das ist die Sprache unserer eigenen Oberflaeche; im Pitch-Screen 1 stehen fehlgeschlagene Laeufe genauso. Die Vorfassungen waren Metaphern -- gerissene Leine, Sackkarre, Knaeuel -- und ein Betrieb, der ueber einen Wechsel nachdenkt, versteht eine abgebrochene Uebernahme ohne Sinnbild. Der Fehlerton kommt aus den Tokens der Website (accent-orange #E07B54), nicht aus eigener Erfindung. Slide 3 ist NICHT im Bild geprueft. Die Maschine hat nur noch rund 0,3 GB freien Speicher, headless Chrome bekommt die Assets nicht mehr als Data-URIs eingelesen und bleibt bei "Lade Screens ..." stehen -- bei post2.html genauso, die seit dem letzten Commit unveraendert ist. Das Skript selbst ist mit node --check geprueft. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9b405ce931 |
Theme modern: Slide 5 und 6 aus den echten Quellen gebaut
Bisher habe ich die Skizzen entschraffiert statt neu gedacht. Das ist bei Slide 6 offensichtlich geworden: eine Wabe ohne Zittern ist immer noch meine Wabe und nicht die Sektion, die es auf der Website schon gibt. Slide 6 ist jetzt ein Nachbau von app/waitlist/WaitlistNext.tsx. Alle Werte von dort, mit 1,6 hochskaliert, weil die Liste dort 560 breit ist und hier 896: Wabe 54x48 wird 86x77, Schiene links 26 wird 43 also die Wabenmitte, Abstand 56 wird 90, Nummer 13 wird 21, Titel 20 wird 32, Text 14,5 wird 23. Auf der Website leuchten die Waben beim Scrollen nacheinander auf und der dritte ist blass; ein Standbild kennt keinen Scrollstand, hier sind alle drei aktiv. Slide 5 ist ein Nachbau des Architektur-Diagramms aus dem Pitch-Paket: Kern als gefuellter Kreis in der Mitte, farbiger Ring darum, Pille mit dem Produktnamen auf dem Ring, Module als Kacheln aussen. Das Diagramm sagt genau, was die Ueberschrift sagt -- der Kern bleibt, der Ring kommt drumherum. Meine Wabe hatte dieselbe Aussage, aber in einer Form, die es in unserer Software nirgends gibt. Zwei eigene Fehler dabei behoben: Ich hatte fuer das Theme Farben erfunden (#0E1F1E, #F7FAF9). Die Website hat ein vollstaendiges Token-Set in app/globals.css. Jetzt stehen dort dessen Werte: surface, text-primary, text-secondary, container-bg, border-neutral, accent-yellow-light, accent-yellow-dark, accent-teal-light. Meine Karten hatten Chamfer und Haarlinie zugleich. In lib/chamfer.ts der Website steht ausdruecklich, dass clip-path den Rand mitbeschneidet und man stattdessen fuellen soll. Die Karten sind jetzt gefuellt, ohne Rand. Das Chamfer-Badge der Website ist zurueck. Es steht dort ueber jeder Sektion, und im Theme modern traegt es die Einordnung: Die Geschichte, Der Alltag, Der Wechsel, Was gefehlt hat, Die Loesung, So geht's weiter. Neu im Vorgehen: nach jeder groesseren Aenderung wird das Skript aus der Datei geschnitten und mit node --check geprueft. Ein doppelt vergebener Name hat die Seite still lahmgelegt, und die Pruefung findet so etwas in einer Sekunde statt in einem Renderlauf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
993dc3e5ef |
Themes als eigene Ebene, Theme modern angelegt
Projekt und Theme waren bisher dasselbe. Jetzt nicht mehr: das Projekt sagt, welcher Beitrag, das Theme, wie er aussieht. notebook ist die Zeichenblock-Optik mit Raster, Marker und handgezogenen Formen, modern der ruhige Grund mit farbigem Akzentwort und schwebenden Karten. Beide Themes teilen Aufbau, Texte und Kompositionen. rules.md Paragraf 1a haelt fest, was sie genau trennt. Das Theme modern folgt Vorbildern aus dem Feed: Zapier, Slack, Autarc, Photovate, Plancraft. Was ich daraus uebernehme, ist nicht die Optik der einzelnen Marke, sondern das Gemeinsame -- ruhiger Grund ohne Textur, eine sehr grosse Ueberschrift mit einem farbigen Wort statt einer Markierung, schwebende Karten mit Haarlinie, Ablaufketten mit Knoten, gefuellte Kreis-Haken. Drei Farben, wie besprochen: Weiss als Grund, Orange als Akzent, Teal als Zweitfarbe. Teal stand in rules.md bisher als "ungenutzt" und traegt jetzt Zeichen und Kacheln. Die Schriftfarbe ist ein sehr dunkles Teal statt reinem Schwarz, damit sie zur Palette gehoert. Das Raster faellt weg. Die Ebene bleibt im Markup, damit beide Themes denselben Aufbau haben, sie zeichnet nur nichts mehr. Slide 4 ist der erste Umbau: der Notizzettel ist raus, die Aufzaehlung bleibt und wird zur Kette aus Karten mit Zeichenkachel, Beschriftung und Haken, dazwischen ein Verbinder mit Knoten. Die Form sagt zusaetzlich etwas aus -- die vier Dinge haengen zusammen, statt nur untereinander zu stehen. Der Menueeintrag zur Alternative fehlte in post1.html und post2.html; er stand nur in der Kopie selbst. Von dort kam man also nie hin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
84b3905d71 |
Post 2 Alternative: spitz auf Workflow-Engine, CRM, Vertrieb, Marketing
Rueckmeldung aus dem Team: "Wenn ich das als Handwerker sehe, sehe ich zu viele Dinge die meine Handwerkersoftware schon kann. Wir muessen ganz spitz auf die Workflow-Engine, dass das ERP bleibt und CRM/Vertrieb/Marketing gehen. Die Nische besetzen dann nur wir." Genau das stand bisher auf Slide 4 und 5: Projektmanagement, Chat, Mitarbeiter-Management, Projekte, Formulare. Das kann ein Branchenprogramm alles schon, und damit las sich der Beitrag als Konkurrenz zu ihm -- im Widerspruch zur eigenen Ueberschrift "Dein Branchenprogramm bleibt, wo es ist". Slide 4 nennt jetzt Workflow-Engine, CRM, Vertrieb, Marketing. Slide 5 zeigt dieselben vier plus Automatisierung und KI/MCP, und in der Mitte steht "Dein Programm" statt HiveGrid: der Kern bleibt, aussen kommt dazu. Das Wort ERP taucht weiterhin nicht auf, die Aussage ist seine, das Wort unseres. Dafuer drei neue Formen: Workflow als Knoten mit Verzweigung, Vertrieb als Trichter, Marketing als Megafon. Jede nimmt einen Massstab entgegen und taugt damit als kleines Listenzeichen und als grosser Satellit. Nur die Alternative ist geaendert. post2.html bleibt unangetastet, damit sich die beiden Fassungen in Stil und Zuspitzung vergleichen lassen. Zwei Kollisionen kamen dabei heraus. "Dein Programm" ist laenger als "HiveGrid" und lief in die drei Fensterpunkte; die sind entfallen, in dieser Formensprache ist Fensterchrom ohnehin fehl am Platz. Und die laengeren Namen der beiden oberen Satelliten stiessen an ihre Knoten, sie stehen jetzt seitlich versetzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e88afc61a4 |
Post 2 als zweite Fassung: praezise Formen auf dunklem Grund
Rueckmeldung aus dem Team war, das Design duerfe "futuristischer" sein. Statt den bestehenden Beitrag umzubauen liegt er jetzt zweimal vor: post2.html bleibt die Skizzenfassung, post2-alt.html zeigt denselben Beitrag mit denselben Texten in praeziser Formensprache. Technisch ist es kein zweiter Entwurf, sondern dieselbe Zeichnung mit anderen Primitiven. strich zieht eine Gerade statt eines schwingenden Zuges, kringel eine exakte Ellipse statt eines offenen Kringels, rechteck und chamfer haben keine Ecken mehr, die ueberschiessen. Die Kompositionen sind Zeile fuer Zeile dieselben. Wer eine Visualisierung aendert, muss deshalb an beide Dateien denken -- steht in der README. Was in der Alternative entfaellt: die Randnotizen der Titel-Slide (Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel), der versetzte Zweitrahmen mit schraffiertem Band, die Bodenschatten unter den Ikonen und alle Schraffuren als Fuellung. An ihre Stelle treten ein sauberer Chamfer-Rahmen mit Eckwinkeln in Gelb und gefuellte Flaechen. Die dunkle Variante hat zwei Fehler sichtbar gemacht, die in der hellen Fassung nie aufgefallen waeren: Das Akzentwort steht auf Dunkel in #1A1A1A und ist nur dort lesbar, wo die gelbe Markerflaeche darunterliegt. Die deckte 62 Prozent der Zeilenhoehe ab, also rund 49 px bei einer Versalhoehe von etwa 53 -- die obere Haelfte der Buchstaben verschwand im Grund. Sie deckt jetzt die ganze Zeile. Die Beschreibungen der drei Schritte auf der letzten Slide standen fest auf #555555, einem Wert der hellen Variante. Sekundaerer Text folgt jetzt der Variante, wie TINTE und GELB auch. Dafuer zieht applyAll die Farben nach und baut alle Seiten neu, nicht nur die Titel-Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |