Nummer 4 im Redaktionsplan, erscheint Fr 21.08. Carousel, fuenf Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. Stichwort des Plans: "Der Ueberblick, den jeder Betrieb vermisst." DER BEITRAG Das Demo-Projekt haelt fuer die Pipeline vier eigene Bildschirme bereit -- Schablone, Board, Liste, Detail. Jeder bekommt eine Slide, dazu die Karte aus der Naehe: 1 Von der Anfrage bis zur Abnahme. 4A das Board, drei Phasen 2 Alles Wichtige auf einer Karte. 4A eine Karte gross 3 Vom Verkauf in die Abwicklung. 4B das Projekt in der Abwicklung 4 Board oder Liste. 4C dieselben Projekte als Tabelle 5 Du bestimmst, was draufsteht. 3 der Feldeditor ES SIND ZWEI PIPELINES, NICHT EINE Das ist die Pointe und der Grund fuer Slide 3. Das Board gehoert zu "Vertrieb: Anlagen-Verkauf", das Projekt in der Detailansicht liegt in "Auftragsabwicklung SHK", und ein Knopf in der Kopfzeile schiebt es von der einen in die andere. Beide Namen stehen woertlich in PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx. Warum das eine Software sein kann, beantwortet Slide 5: die Felder haengen an der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen und drei Stufen unter "Pflicht ab Board-Spalte", im Screen offen auf "Aufmass erledigt". Ein SHK-Betrieb legt sich das an, ein anderer etwas anderes. EINE RICHTIGSTELLUNG Ein Zwischenstand behauptete, die Detailansicht sei nur ein Entwurfs-PNG. Geprueft worden waren die Beschriftungen aus 07_Screen-4b_Karten-Detail.png -- KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle -- und die kommen im Code wirklich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss gezogen, es gebe den Bildschirm nicht. Es gibt ihn: app/(screens)/4b/ rendert S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN, PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN, ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein aelterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg. Die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. DIE KARTE KOMMT AUS DEM CODE, NICHT AUS DEM SCREENSHOT Der erste Anlauf war von assets/screens/pipelines.png abgemalt und lag an drei Stellen daneben, von denen im Bild keine zu erkennen war: Prioritaet, Balken und Kuerzel stehen als Gruppe rechts und haengen ueber die Kante des Fusses (absolute -bottom-4 right-2), im Fuss steht ueber dem Termin die Zeitspanne des Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst ProjectCard.tsx hat das gezeigt. Die Karte ist jetzt Klasse fuer Klasse daraus nachgebaut, 320 breit wie w-80, Titel auf hoechstens zwei Zeilen wie line-clamp-2. Anders als bei Post 4 wird nichts umgefaerbt. Eine Pipeline lebt davon, dass man das Gewerk an der Farbe erkennt, ohne zu lesen, und dass der Fuss sich mit der Prioritaet faerbt. Zuordnung aus CATEGORY_TONES, Toene aus ui/theme.css, Kuerzelfarbe aus avatarColor je Projekt. ALLE ZAHLEN SIND GERECHNET Anzahl und Summe je Spalte kommen aus denselben 41 Datensaetzen wie die Karten: Angebot 189.800, Auftrag 224.800, In Ausfuehrung 352.300 Euro. Wer eine aendert, muss die andere mitziehen. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zaehlt weiter vier. So ist es im Werkzeug auch, eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt. Gleich hohe Saeulen sahen aus wie eine Tabelle. - Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Spalte Sachbearbeiter ist entfallen, damit "Auftragswert gesperrt" ungekuerzt hineinpasst -- der Wortlaut ist der Grund, warum die Spalte ueberhaupt auf der Slide steht. - Slide 3 stellt die Rubriken untereinander statt nebeneinander, und zwei fehlen: PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich an Betriebe allgemein richtet und nicht an die mit diesem einen Branchenprogramm, und "ADRESSDATEN . TEST A (ZUSATZADRESSEN AN)", weil das ein Arbeitstitel aus der Entwicklung ist und kein Bildschirmtext. - Ein "Kalender" im Umschalter stand kurz drin und ist raus: die ToggleGroup des Boards kennt board und list, mehr nicht. DIE MASSSTAEBE SIND ABGESTIMMT Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px. Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47. Vorher stand sie auf 59 bis 73, und eine einzelne Karte wirkte damit groesser als das ganze Board davor. Der Kopfbereich ueber dem Board -- Seitentitel, Umschalter, Filterleiste -- ist wieder entfallen. Im Profilraster ist die Slide eine Kachel von rund 150 px, dort liest niemand eine Bedienoberflaeche. Wie die Pipeline heisst, sagt Slide 3; dass es eine Liste gibt, sagt Slide 4. EIN PRUEFSKRIPT HAT DEN PROJEKTSTAND VERSTELLT export.mjs schaltet die Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus, und dort verschieben Pfeiltasten das gewaehlte Element statt die Slide zu wechseln. Jeder Prueflauf hat die Zeichnungen geschoben und das in state/post5.json geschrieben: zuletzt vis dx 3 dy -69 auf Slide 1 und auf Slide 2 ein size 762, das die im Code eingestellten 720 ueberschrieb. Die Karte, ueber deren Groesse zwei Runden lang geredet wurde, war beim Messen also gar nicht die aus dem Code. Gemerkt an Messwerten, die im Code nirgends standen -- 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, 177 px unten bei eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklaeren kann, sind ein Befund und keine Messungenauigkeit. Der Stand ist bereinigt, das Skript verlaesst vor dem Blaettern den Bearbeiten-Modus und schreibt die Datei am Ende zurueck. NEBENBEI - Plaettchenbreiten werden gemessen statt geschaetzt. Zeichenzahl mal 0,52 em stimmt fuer "Heizung" und geht bei "Waermepumpe" daneben, das Wort stand ueber dem Rand. Ein Canvas misst dieselbe Schrift, die das SVG spaeter zeichnet; aus derselben Messung kommt der Titelumbruch. - Die Ueberschrift von Slide 1 steht auf denselben Werten wie die von post4.html, nachgemessen: 76 px, Gewicht 800, -2,432 px Sperrung, zentriert, Oberkante 95, Blockhoehe 158, Versatz dy 3. - Die Projektliste steht siebenmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 5 ist ueberall eingetragen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
11 KiB
Post 5 · Projektmanagement
Vierter Beitrag der Produktreihe, Termin Fr 21.08. laut Redaktionsplan, Stichwort dort: „Der Überblick, den jeder Betrieb vermisst."
Hell, Theme modern, Punktgrund, Text zentriert — dieselbe Anlage wie Post 4,
damit die Reihe als Reihe erkennbar bleibt. Datei post5.html, Stand in
state/post5.json, erreichbar über das Projektmenü jeder Seite und über
uebersicht.html.
Fünf Slides, und jede zeigt einen anderen Bildschirm. Das Demo-Projekt hat für die Pipeline vier davon — Schablone, Board, Liste, Detail — und die tragen zusammen mehr als ein einzelner. Die fünfte Slide ist die Karte aus der Nähe.
1. Die fünf Slides
| # | Tag | Überschrift | Screen | Was zu sehen ist |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Projektmanagement | Von der Anfrage bis zur Abnahme. | 4A | Das Board: drei Phasen mit Anzahl, Summe und Karten |
| 2 | Die Karte | Alles Wichtige auf einer Karte. | 4A | Eine Karte groß |
| 3 | Zwei Pipelines | Vom Verkauf in die Abwicklung. | 4B | Ein Projekt in „Auftragsabwicklung SHK", mit dem Knopf für den Pipelinewechsel |
| 4 | Die Liste | Board oder Liste. | 4C | Dieselben Projekte als Tabelle, mit gesperrten Auftragswerten |
| 5 | Die Schablone | Deine Felder, deine Regeln. | 3 | Der Feldeditor, offen auf „Aufmaß erledigt" |
Slide 3 ist die Pointe. Das Demo hat nicht eine Pipeline, sondern zwei:
Vertrieb: Anlagen-Verkauf und Auftragsabwicklung SHK. Ein Projekt liegt in
einer davon und wechselt über den Knopf Pipeline in die andere. Das ist der
Unterschied zwischen Vertriebs- und Abwicklungs-Projektmanagement, und er ist
keine Auslegung: die beiden Namen stehen in
PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx.
Slide 5 erklärt, warum das eine Software sein kann. Die Felder hängen an
der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen, dazu drei Stufen unter
Pflicht ab Board-Spalte. Ein SHK-Betrieb legt sich „Aufmaß erledigt" an,
ein anderer etwas anderes.
Slide 1 trägt das Board, weil sie im Profilraster eine Kachel von rund 150 px ist. Dort ist kein Wort lesbar; was ankommt, sind Säulen aus Kärtchen.
Sie trägt keinen Fließtext, wie die Titelbilder von Post 3 und Post 4.
„Jedes Projekt im Griff" stand zuerst als Überschrift da: zwei Zeilen von
dreizehn und neun Zeichen liegen als schmaler Block in einer breiten Fläche,
und die Slide wirkte dadurch leer. Jetzt trägt sie die zweite Hälfte derselben
Überschrift aus lib/produkt-daten.ts. Die Lücke über dem Board schließt
visBottom: 215 statt eines Satzes.
2. Die Bildunterschrift
Die häufigste Frage im Handwerksbüro ist keine fachliche. Sie lautet: wo steht das eigentlich gerade?
In HiveGrid steht jedes Projekt in genau einer Phase. Auf der Karte siehst du Gewerk, Auftragswert, Priorität, wer zuständig ist und was als Nächstes ansteht, ohne sie zu öffnen.
Sobald der Auftrag steht, wechselt das Projekt die Pipeline. Aus dem Verkauf wird die Abwicklung, mit denselben Daten. Verkauft ist nicht fertig.
Ob Board oder Liste, entscheidest du. Welche Felder eine Pipeline trägt, ebenfalls: ein SHK-Betrieb legt sich ein Häkchen fürs Aufmaß an, ein anderer Betrieb etwas anderes.
Kein Suchen, kein Nachfragen, kein Zettelchaos.
#handwerk #shk #handwerksbetrieb #digitalisierungimhandwerk #projektmanagement #auftragsabwicklung #vertrieb #hivegrid
| Vorgabe | Ist |
|---|---|
| Haken in den ersten 125 Zeichen | erster Absatz, 101 Zeichen |
| 300 bis 800 Zeichen | 651 |
| 5 bis 10 Hashtags, unten abgesetzt | 8 |
| Suchwörter zusätzlich im Fließtext | Handwerk, Projekt, Phase, Auftrag, Vertrieb, Abwicklung, Pipeline, Aufmaß |
„Kein Suchen, kein Nachfragen, kein Zettelchaos" steht wörtlich so schon im Fließtext der Projektmanagement-Slide von Post 1. Dieselbe Reihe darf denselben Satz zweimal benutzen.
3. Woher die Angaben kommen
Quelle ist durchgehend das Pitch-Paket
(fertig bombo · Kundentermin 30.07.2026), Ordner hivegrid-pitch.
| Was | Woher |
|---|---|
| Die zehn Phasennamen und ihre Reihenfolge | PipelineBoardInteractive.tsx, STAGES |
| Board / Liste | die ToggleGroup in der Kopfzeile, sie kennt genau diese zwei |
| „Vertrieb: Anlagen-Verkauf" | Seitentitel desselben Screens |
| Alle Projekte auf Slide 1 und 2 | INITIAL_PROJECTS, wörtlich |
| Anzahl und Summe je Spalte | aus denselben 41 Datensätzen gezählt und addiert |
| Gewerk zu Farbton | CATEGORY_TONES |
| Hoch / Mittel / Niedrig, Balkenzahl, Farbrollen | ProjectCard.tsx, PriorityBadge und PriorityIndicator |
| Aufbau der Karte, Umbruch auf zwei Zeilen, getönter Fuß | ProjectCardRoot, Klasse für Klasse |
| Farbe des Kürzels | avatarColor je Projekt, aufgelöst über Avatar.tsx |
| Projekt, Pipeline, Nummer und Rubriken auf Slide 3 | S02PipelinesDetailansicht.tsx |
| Zeilen und Spaltenköpfe auf Slide 4 | S03ProjektListe.tsx |
Feldtypen und Pflicht ab Board-Spalte auf Slide 5 |
S05DetailSchabloneEditMode.tsx |
| Plättchen-, Rand- und Textfarben | ui/theme.css |
| Alle Symbole | @subframe/core, Pfade aus dem Paket kopiert |
| „Jedes Projekt im Griff" | Überschrift in lib/produkt-daten.ts der Website |
4. Wo bewusst abgewichen wird
Slide 1 zeigt nur das Board selbst. Seitentitel, der Umschalter Board/Liste und die Filterleiste standen einmal darüber und sind alle drei wieder entfallen: ein Titelbild soll in einem Blick sagen, worum es geht, und was im Profilraster ankommt, sind Säulen aus Kärtchen. Drei Reihen Bedienoberfläche darüber liest niemand. Wie die Pipeline heißt, sagt Slide 3; dass es auch eine Liste gibt, sagt Slide 4.
Zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zählt vier. Außen zwei, in der Mitte drei. So ist es im Werkzeug auch: eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt, der Rest kommt beim Scrollen. Gleich hohe Säulen sahen aus wie eine Tabelle, ungleiche sehen aus wie ein Board, auf dem gearbeitet wird.
Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Tabelle hat Projekt-Nr., Projektname, Board, Spalte, Auftragswert, Kunde / Kontaktrolle, Termin / Hinweis, Tags und Sachbearbeiter. Neun nebeneinander wären auf 1080 px unter zehn Pixel Schrift.
Die Spalte Sachbearbeiter ist zuletzt noch entfallen, damit „Auftragswert gesperrt" ungekürzt hineinpasst. Der Wortlaut ist der Grund, warum diese Spalte überhaupt auf der Slide steht — ihn auf „gesperrt" zu stutzen wäre der bequeme Weg gewesen und kein Zitat mehr. Weggelassen ist nur Vorhandenes, dazugedichtet nichts.
Slide 3 stellt die Rubriken untereinander, das Werkzeug stellt sie nebeneinander. Hochkant ist untereinander lesbar, die Reihenfolge bleibt.
Zwei Rubriken fehlen auf Slide 3. PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich
an Betriebe allgemein richtet und nicht an die, die zufällig dieses eine
Branchenprogramm fahren — dieselbe Entscheidung wie bei Post 4. Und
ADRESSDATEN · TEST A (ZUSATZADRESSEN AN), weil das ein Arbeitstitel aus der
Entwicklung ist und kein Bildschirmtext.
Die Karte ist 320 breit wie im Original (w-80), der Betrag steht auf 26
statt größer. Bei „Niedrig" ist das Prioritätsplättchen breiter als bei
„Hoch", und der Betrag stieß dagegen.
Die Maßstäbe sind aufeinander abgestimmt. Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px; nur Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47 px. Vorher stand sie auf 59 bis 73 px — eine einzelne Karte wirkte damit größer als das ganze Board davor, und die Reihe kippte. Wer an einer Zeichnung dreht, sollte die Tabelle in §6 danach nachrechnen.
5. Eine Richtigstellung
Ein früherer Stand dieses Beitrags behauptete, die Detailansicht sei nur ein
Entwurfs-PNG. Das war falsch. Geprüft worden waren die Beschriftungen des
Bildes 07_Screen-4b_Karten-Detail.png — KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN,
AUFTRAG & FÖRDERUNG, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle —, und
die kommen im Code tatsächlich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss
gezogen, es gebe den Bildschirm nicht.
Es gibt ihn: app/(screens)/4b/page.tsx rendert
S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN,
PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN,
ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein
älterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg.
Die Lehre ist nicht „Screenshots lügen", sondern: die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. Für die zweite Frage muss man die Routen ansehen, nicht die Wörter.
6. Stand der Dinge
| Slides | 5 |
| Format | 1080 × 1350, Ausgabe zweifach: 2160 × 2700 |
| Luft zwischen Text und Zeichnung | 224 / 239 / 123 / 187 / 133 px (Grenze 40) |
| Zeichnung ragt über die Seite | nein, alle innerhalb der 92-px-Schutzzone |
| Stylesheet vollständig | 214 Regeln, [data-edit] vorhanden |
| Konsole | keine Fehler |
| Ausgabeweg | geprüft, 01-board-hell.png bis 05-schablone-hell.png |
Geprüft wird mit den Hilfsskripten aus dem Sitzungsordner: flaeche.mjs misst
über getBBox() die tatsächlich gezeichnete Fläche je Slide, kopf5.mjs die
Breite jeder Überschriftzeile (sie ist nowrap, eine zu lange Zeile bricht
nicht um, sondern läuft über den Rand), css5.mjs zählt die Regeln im
Stylesheet und liest die Konsole mit, export.mjs fährt den echten Ausgabeweg
und fängt /save ab, damit beim Prüfen nichts in Downloads landet.
7. Zwei Fallen aus diesem Bau
Ein Screenshot ist keine Quelle. Die Karte war zuerst aus pipelines.png
abgemalt. Drei Sachen lagen daneben, und keine davon war im Bild zu erkennen:
Priorität, Balken und Kürzel stehen im Original als Gruppe rechts und hängen
über die Kante des Fußes, im Fuß steht über dem Termin die Zeitspanne des
Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst
ProjectCard.tsx hat das gezeigt.
Ein Prüfskript hat den Projektstand verstellt. export.mjs schaltet die
Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus
(editMode = "an"), und dort verschieben Pfeiltasten das gewählte Element,
statt die Slide zu wechseln. Jeder Prüflauf hat die Zeichnungen also ein Stück
gerückt und das in state/post5.json geschrieben: am Ende stand dort
vis: {dx: 3, dy: -69} auf Slide 1 und auf Slide 2 sogar ein size: 762, das
die im Code eingestellten 720 überschrieb.
Gemerkt habe ich es an Messwerten, die im Code nirgends standen — eine Slide
meldete 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, eine andere 177 px unten bei
eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklären kann, sind ein Befund
und keine Messungenauigkeit. export.mjs verlässt jetzt vor dem Blättern den
Bearbeiten-Modus und schreibt den Stand am Ende zurück, falls er sich doch
verändert hat.
SVG bricht keinen Text um, und Breite schätzen geht schief. Die
Plättchenbreite war anfangs aus der Zeichenzahl mal 0,52 em gerechnet. Das
stimmt für „Heizung" und geht bei „Wärmepumpe" daneben; das Wort stand über dem
Rand seines Plättchens. Gemessen wird jetzt mit einem Canvas in derselben
Schrift, die das SVG später zeichnet. Aus derselben Messung kommt der
Zeilenumbruch der Titel, der im Original line-clamp-2 heißt.