Projekt und Theme waren bisher dasselbe. Jetzt nicht mehr: das Projekt sagt,
welcher Beitrag, das Theme, wie er aussieht. notebook ist die
Zeichenblock-Optik mit Raster, Marker und handgezogenen Formen, modern der
ruhige Grund mit farbigem Akzentwort und schwebenden Karten. Beide Themes
teilen Aufbau, Texte und Kompositionen. rules.md Paragraf 1a haelt fest, was
sie genau trennt.
Das Theme modern folgt Vorbildern aus dem Feed: Zapier, Slack, Autarc,
Photovate, Plancraft. Was ich daraus uebernehme, ist nicht die Optik der
einzelnen Marke, sondern das Gemeinsame -- ruhiger Grund ohne Textur, eine
sehr grosse Ueberschrift mit einem farbigen Wort statt einer Markierung,
schwebende Karten mit Haarlinie, Ablaufketten mit Knoten, gefuellte
Kreis-Haken.
Drei Farben, wie besprochen: Weiss als Grund, Orange als Akzent, Teal als
Zweitfarbe. Teal stand in rules.md bisher als "ungenutzt" und traegt jetzt
Zeichen und Kacheln. Die Schriftfarbe ist ein sehr dunkles Teal statt reinem
Schwarz, damit sie zur Palette gehoert.
Das Raster faellt weg. Die Ebene bleibt im Markup, damit beide Themes
denselben Aufbau haben, sie zeichnet nur nichts mehr.
Slide 4 ist der erste Umbau: der Notizzettel ist raus, die Aufzaehlung bleibt
und wird zur Kette aus Karten mit Zeichenkachel, Beschriftung und Haken,
dazwischen ein Verbinder mit Knoten. Die Form sagt zusaetzlich etwas aus --
die vier Dinge haengen zusammen, statt nur untereinander zu stehen.
Der Menueeintrag zur Alternative fehlte in post1.html und post2.html; er
stand nur in der Kopie selbst. Von dort kam man also nie hin.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
dejanandClaude Opus 5
993dc3e5ef