467 Stellen. Nicht durch einen anderen Strich ersetzt, sondern durch das
Satzzeichen, das an der jeweiligen Stelle richtig ist: Doppelpunkt, wo eine
Erlaeuterung folgt; Komma, wo der Satz weiterlaeuft; Punkt, wo zwei
Hauptsaetze aneinanderstiessen. Ein Halbgeviertstrich waere nur derselbe
Griff mit kuerzerem Strich gewesen.
Regelbasiert ersetzt und danach nachgeprueft, weil eine Regel allein nicht
reicht. Gefunden und einzeln korrigiert:
- Eingeschobene Saetze mit Strichpaar. Nur der oeffnende Strich passte ins
Muster, der schliessende blieb als "—," stehen. Drei Stellen, jetzt mit
Klammern oder als eigener Satz.
- Doppelte Doppelpunkte, wo beide Striche eines Paars zu Doppelpunkten wurden
("Globale Regeln: Schrift, Groessen, Abstaende: kommen aus HiveGrid").
Sieben Stellen in Doku und Oberflaeche, jetzt in Klammern.
- Pfade, denen ein Komma statt eines Doppelpunkts folgte.
- Ausgerichtete Kommentartabellen, in denen der Strich eine Spalte war.
Nicht angefasst: drei Geviertstriche, die keine Prosa sind, sondern
Tabellenplatzhalter fuer "kein Wert" (Trichter, Auftraege, Kunden). Dort ist
der Strich die Angabe selbst; ihn zu entfernen liesse leere Zellen zurueck.
tsc, lint, build, verify:carbon und verify:layout laufen sauber.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Drei Fehler in der Übergabedoku gefunden und behoben. Die Zuordnung in
DATENMODELL.md nannte HiveGrid-Entities, die es nach AD-20 nicht gibt:
- 'Auftrag' → 'order': Auftrag ist eine Pipeline-View auf den Projekt-Kern,
keine eigene Entität. Status ist pipeline-intern (stage_id).
- 'Kunde' → 'company': Kunde ist ein Status am Kontakt (kontakt_status),
keine Entität. Kontakt ist der Oberbegriff.
- 'Rechnung' → 'invoice': heißt Rechnung und ist Sub-Entity am Projekt; ihr
Status kennt kein 'ueberfaellig' — Überfälligkeit wird aus faellig_am
abgeleitet.
Dazu ein Befund mit Konsequenz: Zeiterfassung steht im ENTITY-MODEL im
v2-Backlog. Damit hat die gesamte Team-Seite in v1 keine Datenquelle. Drei
Wege sind in DATENMODELL.md festgehalten; die Entscheidung gehört vor den
Einbau.
Neu in ZIELSYSTEM.md 3.1b: wohin die Analyse-Seiten in der Navigation gehören.
Die Software hat heute keine Analyse-Gruppe, aber bereits zwei konkurrierende
Muster (Rollen-Dashboard unter /dashboard, Domänen-Analyse unter
leads/analytics). Drei Optionen mit Konsequenzen und eine Empfehlung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
UI/UX-Prototyp der Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen
SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel ist die Übergabe an die Entwicklung,
nicht der Produktivbetrieb.
Inhalt: sechs Seiten (Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team, Komponenten),
26 KPIs, neun Chart-Bausteine, Filtersystem mit seitenabhängiger Relevanz und ein
deterministischer Demo-Datensatz (420 Kunden, 1.900 Aufträge, Stichtag 30.07.2026).
Drei Quellen sind zusammengeführt: die fachliche Planung mit dem Branchenpartner
(Januar 2026), die Subframe-Komponentenbibliothek aus dem HiveGrid-Pitch und
IBM Carbon Data Visualization für die Diagrammregeln. Herkunft und bewusste
Abweichungen stehen in docs/HERKUNFT.md.
Dokumentation: README, HANDOVER (was echte Logik braucht), docs/DESIGN-SYSTEM,
KPI-KATALOG, DATENMODELL, NAVIGATION, HERKUNFT, ZIELSYSTEM (Einbauort in
HiveGrid Cloud) und LEITPLANKEN (welche Cloud-Screens als Vorbild taugen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
dejanandClaude Opus 5