4a08cc361fecba5be7c2c54db50a64cfac9f8d05
113
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  dejanandClaude Opus 5
|
4a08cc361f |
Post 7: die Animation ist die Titelslide und traegt deren Ueberschrift
Sie ist das erste Element im Carousel, also muss sie die ganze Sache tragen und nicht eine Einzelheit daraus. "Das Formular baust du selbst" beschrieb die Bedienung -- das sieht man in der Animation ohnehin. Fliesstext faellt weg, wie auf jeder Startslide. Damit sitzt die Ueberschrift hoeher, und die Karte muss mit: visBottom 268 statt 168 macht aus 218 px Luft dazwischen 118, den Wert aller anderen Slides. Die drei Pixel Hoehenversatz sind kein Wert aus der Vorlage, sondern stecken bei Post 2 bis 6 im Projektstand als headline.dy -- gesetzt von applyEdits, und da geht das Bewegtbild nicht durch. Gemessen sassen die Startslides bei y 95, diese bei 92. Jetzt beide bei 95: im Stand fuer die Slides, im animSlideBauen fuer die Animation. Dort direkt als transform, weil die Regel hinter --ey an [data-edit] haengt und das Attribut tagEditable() setzt -- noch eine Stelle, die das Bewegtbild auslaesst. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
2b91d2b177 |
Post 7: Stand
Aus dem Canvas: die Zeichnungen aller drei Slides nach oben gezogen (dy -28, -126, -162). Sie schliessen damit dichter an den Fliesstext an, und der Raum steht unten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e2f44d61f2 |
Post 7: Fusszeile und Kopfabstand der Karte
DIE FUSSZEILE STAND AUS DER KARTE HERAUS. "Bereit zum Veroeffentlichen" endete bei x 797, die Karte bei 788 -- neun Einheiten daneben. Ursache war ein fester Versatz von 138, gegriffen statt gerechnet. Jetzt wird die Textbreite gemessen und das Ende an die innere Kante gehaengt, egal wie lang der Satz ist. Dazu der Abstand: 24 oben und 22 unten, die Zeile klebte am Rand und die Karte sah unten beschnitten aus. Jetzt 28 zu 28. DER KOPF WAR ZU ENG. Die Trennlinie unter den Reitern liegt bei 92, der Inhalt begann bei 96 -- vier Einheiten, und die erste Frage klebte an der Linie. Der Kopf steht jetzt als FB_KOPF auf 120, also 28 Einheiten Luft, derselbe Wert wie unten. Die feste Kastenhoehe des Bewegtbilds rechnet mit derselben Konstante statt mit einer wiederholten Zahl. Bewegtbild neu gebaut. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
96dcd080e1 |
Post 7: die Ueberschrift im Bedienfeld hiess noch Post 6
Beim Anlegen aus post6.html sind title und PROJECT geaendert worden, die sichtbare <h1> im Bedienfeld nicht. Sie ist die dritte Stelle, an der der Projektname steht -- und die einzige, die man beim Arbeiten dauernd ansieht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
841408c6fa |
Redaktionsplan: der Form Builder steht auf Mo 07.09.
Er lag auf Mi 02.09., also zwei Tage nach dem Team-Chat. Die beiden Termine 02.09. und 04.09. fallen aus, alles ab dort rueckt zwei Slots: Mo 07.09. Form Builder (war Mi 02.09.) Mi 09.09. Zettelwirtschaft ... Mi 23.09. Tempo und Uebersicht, das erste Reel (war Fr 18.09.) FERTIG steht auf 6: mit dem Form Builder liegen sechs Beitraege gebaut im Generator. Die Zahlwort-Tabelle ging nur bis fuenf und waere beim naechsten Beitrag mit einem KeyError abgebrochen -- sie reicht jetzt bis acht. PDF neu gebaut. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
4d227a01c9 |
Post 7: Form Builder, mit dem Bewegtbild als Titelelement
Anders als die Beitraege davor: das Bewegtbild ist das ERSTE Element im
Carousel und kein Anhang am Ende. Ein Form Builder ist ein Werkzeug, das
man bedient -- was er kann, sieht man am Bauen und nicht an einem
Standbild davon. Die drei Slides erklaeren danach, was das Gebaute
leistet, und tragen deshalb alle Ueberschrift und Fliesstext.
animForm Das Formular baust du selbst. 6 s, der Editor beim Bauen
1 Frag genau das, was du wissen musst. die fuenf Fragen mit ihren Typen
2 Fragen, die nur kommen, wenn sie
noetig sind. das bedingte Feld
3 Aus der Antwort wird ein Lead. das Hinweisfeld mit Pipeline
Zwei Folgen davon, die man wissen muss: die Kachel im Profilraster ist
jetzt das erste Bild der Animation und nicht mehr eine eigens dafuer
gebaute Slide -- Bild 0 zeigt deshalb schon ein Formular mit zwei Fragen
und keine leere Flaeche. Und die Ueberschrift des Bewegtbilds ist die
Ueberschrift des Beitrags.
QUELLE
S02EinfacherFragenEditor.tsx aus dem Pitch-Paket, derselbe Bildschirm wie
assets/screens/form-builder.png. Die fuenf Fragen, ihre Feldtypen, die
Marke "Bedingt sichtbar" und der Satz im Hinweisfeld stehen woertlich
dort. Die Farben des Hinweisfelds sind ueber die Token-Kette aufgeloest
(surface-feedback-subtle-information -> feedback-information-100 ->
ocean-100 = #E1F4FD), nicht aus dem Bild geschaetzt. Elf zusaetzliche
Zeichen aus demselben Phosphor-bold-Satz.
ABWEICHUNGEN, ALLE DOKUMENTIERT
Die Quelle schreibt {general ? "Website-Anfragen" : "Vertrieb SHK"} --
hier steht Vertrieb SHK, weil der Beitrag durchgehend das Gewerk zeigt.
"Sanitaer" und "Klima / Lueftung" stehen mit Umlaut. "Deaktivieren" ist
weg, weil ein Ausschalter nichts zur Aussage beitraegt und dem
Pipeline-Satz den Platz nahm.
DREI SACHEN, DIE ERST AM GERENDERTEN BLATT AUFFIELEN
Die Karte wuchs und schrumpfte zugleich: der Kasten wurde mit dem Inhalt
hoeher, und bei fester Breite skaliert die Zeichnung dabei kleiner. Die
Animation hat jetzt eine feste Kastenhoehe.
Der Pipeline-Satz lief unter den Knopf und endete bei "Vertrieb S".
Jetzt zweizeilig statt gekuerzt -- der Pipelinename ist die halbe
Aussage des Felds.
Eine Ueberschrift mass 936 px und lief 45 px ueber die Schutzzone. Am
gerenderten Bild nachgemessen, nicht geschaetzt; die kuerzere Fassung
liegt bei 846.
Erreichbar ueber die Toolbar in allen Projekten und in uebersicht.html.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
344645cb77 |
Umlaute: der Export prueft sie, statt sich aufs Erinnern zu verlassen
Auf einer Slide stand "Sanitaer" und "Klima / Lueftung". Beides kam woertlich aus dem Klickdummy, wo es schludrig eingetippt ist, und beides las sich im fertigen Beitrag wie ein Fehler -- weil es einer ist. Gefunden hat es niemand beim Bauen, sondern jemand, der auf den fertigen Post geschaut hat. Ein reines Muster genuegt als Pruefung nicht: Deutsch schreibt "neue", "Dauer" und "Michael" voellig zu Recht mit ae/oe/ue. Nachgezaehlt ueber den gezeichneten Text aller sieben Projekte sind es aber nur acht solche Woerter, alle davon richtig oder gewollt (die Kanal-Handles). Also Muster plus kurze Ausnahmeliste -- null Fehlalarme, "Sanitaer" faellt trotzdem auf. Bei ss ist es umgekehrt: 15 Treffer im gezeichneten Text, alle richtig (dass, Schluss, Netzanschluss). Deshalb dort eine Liste der wenigen Woerter, die ein scharfes s brauchen, statt eines Musters. Geprueft wird an zwei Stellen, weil es zwei Wege zum fertigen Bild gibt: renderSlide() bricht ab, bevor ein PNG entsteht animation.mjs an 24 Stellen ueber den Ablauf Der zweite Punkt war ein eigener Fehler: der erste Anlauf prueft nur den Anfangszustand und fand nichts, weil die falschen Woerter dort erst ab t = 0,4 erscheinen. Der Text einer Animation aendert sich mit der Zeit, die Pruefung muss es auch. Beide Tore sind mit absichtlich wieder eingebautem "Sanitaer" scheitern gesehen worden. Eine Pruefung, die man nie hat scheitern sehen, ist keine -- der erste Test lief durch, weil mein Testskript htmlToImage direkt aufruft und renderSlide dabei umgeht. Regel und Begruendung stehen in rules.md 4, die Falle in 8. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
6b9f7a4ccf |
Redaktionsplan: der Team-Chat ist am 31.08. erschienen
Geplant war Mi 26.08. Der Beitrag lag noch beim Feinschliff, damit sind
zwei Termine ausgefallen -- 26.08. und 28.08. Beide stehen jetzt in
AUSGELASSEN, und alles ab dort rueckt zwei Slots nach hinten:
Mo 31.08. Team-Chat (war Mi 26.08.)
Mi 02.09. Form Builder (war Fr 28.08.)
...
Fr 18.09. Tempo und Uebersicht, das erste Reel (war Mo 14.09.)
Die vier Beitraege davor behalten ihr Datum, sie sind erschienen. Das
ist dieselbe Regel wie beim Ausfall am 24.08.: den Start zu verschieben
haette rueckwirkend andere Termine behauptet.
FERTIG steht auf 5. Mit dem Team-Chat sind fuenf Beitraege gesetzt und
gebaut; die Tabelle hebt sie hervor, und der Satz darueber nennt die
Zahl aus derselben Konstante.
Der Kommentar am Reel-Termin nennt keine Zahl mehr. Er stand einmal auf
"09.09." und war schon damals falsch, dann auf "11.09." und war es nach
der naechsten Verschiebung wieder. Ein Datum, das sich aus AUSGELASSEN
ergibt, gehoert nirgendwo als Zahl hingeschrieben -- auch nicht in einen
Kommentar. Im Fliesstext steht es ohnehin als {REEL} und ist auf 18.09.
mitgewandert.
PDF neu gebaut.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
dfbf2ce2f3 |
Post 6: Stand
Aus dem Canvas: die Zeichnung auf Slide 2 groesser (950) und versetzt, Slide 4 um acht Pixel nachgerueckt, Slide 5 zurueckgesetzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
b422b492e6 |
Slide 4: das Menue haengt sichtbar am Pluszeichen
Vier Sachen an derselben Slide. BREITE AUS DEM INHALT. Sie stand als feste 470 in der Zeichenfunktion, gemessen fuer Beschriftungen mit "senden", und liess ein Drittel Leerraum rechts. Sie kommt jetzt aus dem laengsten Eintrag. Dabei kippte die Zeichnung von quer auf hochkant, und ein hochkantes Bild richtet sich nach der Hoehe: bei den alten 940 px wurde der Kasten 1093 hoch und lief in die Ueberschrift. Jetzt 680. Gerechnet ist die Breite am sichtbaren Blatt und nicht am Kasten -- der ist um den Stapelrand groesser als das, was man sieht, und mit seiner Oberkante gerechnet stand die Zeichnung noch einmal 60 px zu hoch. OBEN OHNE VERB. Wer das Menue ueber das Pluszeichen geoeffnet hat, weiss, dass er etwas schickt; "Dokument senden", "Fotos und Videos senden", "Audio senden", "Kontakt teilen" schreiben es viermal daneben. Jetzt stehen dort die Dinge: Dokumente, Medien, Audio, Kontakt. Unten bleibt das Verb, weil es etwas hinzufuegt -- "Termin" allein waere ein Anhang, "Termin erstellen" ist eine Handlung. Das ist eine Abweichung vom Composer und steht als solche in POST-6.md 4. DIE EINGABEZEILE IST ZURUECK. Sie war weggenommen worden mit der Begruendung, die Slide zeige ja, was man anhaengen kann. Das stimmte nur, solange man wusste, worauf man schaut: ohne das Feld ist die Karte eine Liste im Nichts. Das Pluszeichen traegt jetzt die gruene Marke wie ein gedruecktes Element, der Zeiger steht darauf, und das Menue klappt nach oben auf -- so wie im Werkzeug. TEILEN STATT TELEFONHOERER. Ein Hoerer sagt "anrufen"; bei "Kontakt" wird eine Karte weitergegeben. ShareNetwork aus demselben Phosphor-bold-Satz, entnommen aus @phosphor-icons/react im Website-Repo statt abgemalt. "phone" stand danach nirgends mehr und ist aus der Tabelle heraus: 19 Zeichen, jedes in Gebrauch. Das Bewegtbild ist nicht betroffen, es nutzt das Nachrichtenmenue. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9c1d900da9 |
Chat: die Menschen im Verlauf bekommen Profilbilder
Vier Unsplash-Aufnahmen unter assets/eigene, die avatarKreis() nimmt, sobald sie da sind -- vorher stand dort das Kuerzel. Nur Menschen bekommen eins, Projektkanal und Gruppe behalten ihr Sinnbild. portrait-sk Sandra Koch unsplash.com/photos/SJvDxw0azqw portrait-mb Maike Berger unsplash.com/photos/ZAo0cKz_IKM portrait-tw Tobias Wagner unsplash.com/photos/TTdJV-K1IUg portrait-ms Michael Schuster unsplash.com/photos/7YVZYZeITc8 Ausgewaehlt nicht nach Gesicht, sondern nach Unterscheidbarkeit im Kreis von 42 px: dort zaehlt der Gesamtwert und die Silhouette. Die vier decken hell, mittelhell, dunkel und mittel ab, dazu kurze Locken, schulterlang, Schiebermuetze mit Bart, kurz und glatt. WAS DARAN OFFEN BLEIBT, UND ZWAR WISSENTLICH Die Unsplash-Lizenz deckt das Urheberrecht des Fotografen, kein Model Release. Ein fremdes Gesicht als "Sandra Koch, Projektleitung" auf dem Firmenkanal beruehrt 22 KUG und die DSGVO. Ein Zwischenstand wich deshalb auf erzeugte Gesichter aus (StyleGAN2) und ist zugunsten echter Aufnahmen zurueckgenommen worden. Rechtssicher waere nur model-released Stock. Steht in POST-6.md 4. Geprueft ist jede der vier Seiten einzeln: Unsplash-Lizenz vermerkt, keine KI-Kennzeichnung, benannter Fotograf, Datum zwischen 2017 und 2023. DREI FALLEN Von 56 Suchtreffern waren 32 Profilbilder der Fotografen, nicht deren Aufnahmen -- ein figure img greift das Avatarbild des Urhebers mit ab, und die sehen aus wie Portraits, weil sie welche sind. Zwei davon waren schon eingesetzt, bevor es beim Aufschreiben der Herkunft auffiel. Erkennbar an photo- gegen profile- in der URL. Zwei gegenlaeufige Teilstuecke in einem Pfad loeschen ihren Ueberlapp weg, und ein Rechteck in Zeichnungsgroesse trifft nicht, was darueber hinaussteht. Beides gehoert zum Band davor, beides fiel erst hier auf. Zuschnitt braucht keinen Fuellton: ein Business-Portrait hat Luft ueber dem Kopf. Skaliert mit lanczos plus leichtem unsharp, 320 x 320 JPEG -- was beim Verkleinern an Schaerfe verlorengeht, holt keine Renderqualitaet zurueck. Bewegtbild neu gebaut, die Avatare stehen auch darin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
16503edfa2 |
Slide 5: das Band legt sich um den Stapel, statt darauf zu liegen
Der Knick sass 70 Einheiten vor der Plattenkante und lag damit mitten auf dem Bildschirm -- das sah aus wie ein Spruchband, das jemand daraufgeklebt und in der Mitte geknickt hat. Ein Band knickt nicht um nichts: der Knick gehoert an die Kante, weil dort etwas ist, worum es sich legen kann. Jetzt knickt es genau dort um, wo die Platte aufhoert, laeuft dahinter weiter und kommt an ihrer Kante wieder hervor: tiefer, weil es umgeschlagen ist, niedriger, weil es wegfuehrt, flacher getont, weil man von dort seine Unterseite sieht. Die Stelle wird nicht gerechnet. Beide Stuecke reichen absichtlich weit in die Platte hinein, und zwei Masken schneiden sie an deren Kante ab -- bandSilhouette die vordere Flaeche innen, bandAussen die Stuecke draussen. Der Knick sitzt damit immer auf der Kante, auch wenn sich die Platten einmal verschieben. Zwei Fehler steckten in der Naht dazwischen, beide erst im erzeugten SVG und beim Auszaehlen der Pixel sichtbar: Beide Masken kamen aus derselben Kontur, aber die innere trug einen schwarzen Strich darauf und war damit um eine halbe Haarlinie kleiner als die aeussere gross war. In der Luecke war das Band von beiden Seiten halb durchsichtig -- ein blasser Streifen genau im Falz. Die Falzkante kommt jetzt als eigener Strich darueber. Die Abdunklung lag auf einem Rechteck 0 0 W H. Die Stuecke stehen ausserhalb von 0..W und wurden nie getroffen, waren also heller als das Band daneben -- verkehrt herum fuer etwas, das weiter hinten liegt. Nachgemessen quer ueber die Naht: Stueck 125, Band 132. Der Lichtabfall ist auf die Haelfte zurueckgenommen (0,80 -> 0,42): zusammen mit dem dunkleren Stueck wurde daraus sonst ein brauner Schatten statt eines Bandes. Ohne die zwei Festlichkeiten des klassischen Spruchbands: keine Zacken, kein Bogen. Ein gewoelbtes Band ueber einer flachen Oberflaeche sieht nach Urkunde aus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
77734b6da2 |
Server: Assets werden nachgefragt statt jedes Mal neu geladen
Auf allem stand no-store -- im Server und noch einmal in preloadAssets(). Der Browser durfte also nichts behalten, und jeder Reload lud die vollen Assets neu: 3 MB Screenshots, 3,3 MB Mockups, Schriften, Bibliotheken. Am schlimmsten in uebersicht.html. Die laedt die sechs Projekte als iframes, und weil keiner etwas behalten durfte, holte sich jeder iframe dieselben Dateien noch einmal: 38,1 MB in 435 Anfragen. uebersicht.html erster Aufruf 38,1 MB -> 2,2 MB uebersicht.html Reload 32,8 MB -> 1,9 MB post6.html Reload 5,4 MB -> 0,3 MB Die Absicht hinter no-store war richtig: ein Bild, das unter demselben Namen ausgetauscht wird, muss sofort ankommen. no-cache leistet das billiger -- der Browser behaelt seine Kopie, fragt aber vor jeder Benutzung nach. Nachgeprueft: unveraendert antwortet der Server mit 304 und 0 Bytes, nach einem touch mit 200 und der vollen Datei. Seite, Stand und Auskuenfte (/bilder, /state) bleiben bei no-store. Die sind klein und duerfen nie aus einer Kopie kommen. Die eine Zeile stand in allen sieben Projektdateien. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e8f5686f30 |
Bewegtbild: die Kurven von GSAP, der Zeiger faehrt einen Bogen
Die Website macht ihre Bewegungen mit gsap 3.14.2. Uebernommen sind die Kurven, nicht das Paket: was GSAP darueber hinaus kann -- Zeitleisten, ScrollTrigger, MotionPath -- setzt voraus, dass etwas laeuft. Hier laeuft nichts, animChat(i, t) bekommt seinen Fortschritt von aussen und ist damit selbst schon die Zeitleiste. Ein paused timeline mit .progress(t) waere dieselbe Konstruktion mit 70 KB darunter, und ein Easing ist eine Zeile. Zwei der Kurven waren ohnehin GSAPs: daempfen ist Wort fuer Wort power2.inOut, rueck ist back.out(1,70158). Die Namen stehen jetzt daneben, dazu kommen raus (power2.out) und knall (expo.out). Der Zeiger fuhr auf power2.inOut, also langsam an, in der Mitte schnell, wieder abbremsend -- die Bewegung eines Schlittens. Eine Hand ist sofort schnell und wird zum Ziel hin langsam. Und er fuhr auf der Geraden. Jetzt auf einer quadratischen Bezier, Stuetzpunkt 13 % der Strecke quer nach aussen, vom Verlauf weg. Rund 27 px Ausbuchtung auf 410 px Weg: es faellt nicht auf, das ist der Punkt. Der Klickring geht auf zwei Kurven, Radius auf expo.out und die Deckung linear hinterher. Beides auf derselben sah aus wie eine Blase, die sich aufblaest. Der Anlauf ist von 0,6 s auf 0,18 s geschrumpft. Am Ende steht das Bild eine halbe Sekunde still, damit man das Ergebnis liest; lief vorn nochmal eine halbe, waren das ueber den Schleifenstoss hinweg 1,2 von 6 Sekunden Stillstand am Stueck. MP4 neu gebaut, Werte unveraendert: H.264, 1080x1350, 30 fps, 6,0 s, stumme AAC-Spur. Geprueft ist das an Kontaktabzuegen ueber die 180 Bilder, nicht am Lauf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7804587ca0 |
Slide 5: das Absperrband laeuft hinter die Ausschnitte
Vorher lief es ueber die ganze Zeichnung hinaus und endete an der
Bildkante, quer zur eigenen Laufrichtung abgeschnitten -- das ist das
Zeichen fuer ein Ende, so liest sich ein Aufkleber. Jetzt bricht es an
einer senkrechten Plattenkante ab, waehrend es mit 13 Grad ankommt, und
das ist keines: dort laeuft es hinter die Platte, um den Stapel herum.
Beschnitten wird an der Silhouette beider Ausschnitte. Damit macht es
die Website nach, die ihr Band am Rand des Telefons abschneidet ("so
the ends cut off like real tape"), und der Gegensatz "absperren oder
beschneiden", den der Kommentar hier behauptete, faellt weg: die
Silhouette beider Platten ist die ganze Sache.
Drei Dinge tragen es, keines verbiegt die Form:
die Schnittkante ist die Plattenkante und steht schraeg zum Band
sie ist weicher als eine Linie und haerter als die Platten (1,1)
die letzten 56 Einheiten verlieren Licht, mit dem Hoehepunkt als
Plateau davor -- auf der Kante selbst blendet die Maske schon aus
Der Verlauf steht dafuer in den Koordinaten der Zeichnung statt in
denen des gedrehten Bandes: er soll parallel zu der Kante stehen, an
der er endet.
Mit weg sind zwei Kommentarbloecke, von denen einer einen Stand
beschrieb, der einen Commit vorher zurueckgenommen worden war, und mit
ihnen WEB.bandKnick und WEB.bandSpitze.
Geprueft ueber beide Wege, Browser-Screenshot und html-to-image: die
Maske ueberlebt den Export, das Bild ist identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d8b010fbdc |
Slide 5: die Tiefe des Bandes kommt aus Licht statt aus Geometrie
Zwei Anlaeufe haben die Form verbogen: erst die Enden zur Spitze verjuengt, dann um eine Knickstelle gekippt. Das erste sah aus wie eine Schleife, das zweite wie eine Welle. Ein Absperrband ist flach und straff -- was ihm gefehlt hat, war Woelbung, nicht ein Knick. Jetzt quer ueber die Hoehe ein Verlauf von #F8C64A ueber #F1B729 nach #D89F1B, knapp unter der Oberkante ein Glanzlicht, und zu beiden Enden hin 20 % Abdunkeln. Die untere Laengskante ist einen Pixel dicker als die obere, weil sie im Schatten der Woelbung liegt. Die Form bleibt das Rechteck, das sie auf der Website ist. Helm und Schrift stehen weiterhin einmal und mittig. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bfe6b5cb4b |
POST-6: die zwei Abweichungen am Absperrband nachtragen
Der Code war im vorigen Commit, die Beschreibung ist ins Leere gelaufen, weil ich sie an einen Absatz haengen wollte, den es so nicht gab. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
1836a90a1a |
Slide 5: das Absperrband knickt an den Enden weg
Es war ein Rechteck mit gleichmaessig durchlaufender Schrift und las sich damit als Aufkleber auf der Flaeche, nicht als Band darueber. Jetzt laufen die Aussenkanten zur Mitte zusammen (10 % der Bandhoehe je Kante), die Knickflaechen sind dunkler (#D6A11E statt #F1B729), an der Knickstelle steht eine Kante, und die dunklen Laengskanten folgen dem Knick mit statt darueber zu schweben. Ein erster Anlauf knickte bei 21 % der Laenge und mit 17 % Verjuengung -- das sah aus wie eine Schleife. Bei 12 % und 10 % bleibt die Mitte flach und nur die Enden fuehren weg. Helm und Schrift stehen einmal, mittig auf der geraden Flaeche. Wiederholt und am linken Rand beginnend passte der Satz zu einem endlosen Band; auf einem, dessen Enden sichtbar wegknicken, gehoert er in die Mitte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
20d26d3383 |
Chat: Avatare koennen Profilbilder tragen
avatarKreis() zeigt ein Foto, sobald eines unter assets/eigene/portrait-<kuerzel>.<endung> liegt -- portrait-sk, portrait-mb, portrait-tw, portrait-ms -- rund beschnitten, mit demselben Rand wie der Kuerzelkreis. Ist keines da, steht wie bisher das Kuerzel im Kreis. Hochladen geht ueber "Eigene Bilder" in der Seite; preloadAssets() holt alles aus assets/eigene ohnehin mit, der Export bekommt sie damit als Daten-URL. Mit einem Testbild durchgefahren und wieder entfernt. Keine Fotos im Repo, und zwar mit Absicht: das Pitch-Paket laedt seine Portraits von Unsplash -- vier Aufnahmen echter, erkennbarer Menschen. Die Lizenz deckt das Foto, nicht das Recht am eigenen Bild. Ein fremdes Gesicht als "Sandra Koch, Projektleitung" in einen oeffentlichen Beitrag zu setzen, ist etwas anderes als ein Klickdummy fuer einen Kundentermin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a94c1985fc |
Chat: eine gruene Marke fuer alle Chatarten, Symbole in bold
Projektkanal, Gruppe und Direktnachricht tragen jetzt dieselbe Marke -- Flaeche #DCFCE4, Rand #B7EDC6, Zeichen #148134 -- in der Liste wie im Verlauf. Vorher trug der Kanal Lila, die Gruppe Grau und jede Person ihre eigene Farbe: vier Familien in einer Liste, und keine sagte etwas, das die Zeile nicht schon sagt. Die Kuerzel unterscheiden die Personen, dafuer braucht es keine vier Farbtoene. Dazu die Symbolgewichtung zurueck auf bold, diesmal gemessen statt geschaetzt. Der Tausch von Feather auf Phosphor hat keinen Hexwert angefasst, sah aber trotzdem anders aus -- zu Recht: duennere Formen haben weniger voll gedeckte Pixel, das liest sich blasser. Im Kanalsymbol, Ausschnitt 44 x 44: Feather, wie es vorher war 59 volle Pixel, Deckung 180 Phosphor regular 23 volle Pixel, Deckung 151 (16 % zu blass) Phosphor bold 62 volle Pixel, Deckung 192 ( 6 % darueber) Ich hatte auf regular zurueckgestellt, weil es "im Menue leichter aussah". Geschaetzt statt gemessen, und daneben. Wer eine optische Staerke beurteilt, zaehlt Pixel. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
b250b34b07 |
Symbole: Gewichtung regular statt bold
Getauscht sind nur die Formen, kein einziger Farbwert -- Plakettengruen #148134, Lila der Projekte #691CD4, Grau der Nadel #9C9CA3 sind vor und nach dem Wechsel identisch. Was sich geaendert hatte, war die Strichstaerke: bold sind gefuellte fette Formen, und die lesen sich neben demselben Text dunkler als duenne Striche. Das sieht aus wie eine andere Farbe, ist aber keine. regular trifft die optische Staerke, die Feather dort hatte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
35ad9cc104 |
Symbole: Phosphor statt Feather, im ganzen Post
Der Feather-Satz steckt in so ziemlich jeder Oberflaeche der letzten Jahre; man erkennt ihn sofort wieder, und damit sieht eine Zeichnung aus wie jede andere. Am deutlichsten war das am Gruppensymbol. Phosphor ist dieselbe Familie von Strichsymbolen, nur mit eigener Handschrift: runder, gleichmaessiger, andere Metaphern (UsersThree statt Users, PaperPlaneRight statt Send, CaretDown statt ChevronDown). Es ist dasselbe Paket, das die Website benutzt -- @phosphor-icons/react steht neben lucide-react in ihrer package.json -- also keine dritte Handschrift im Haus. Die 19 Pfade sind direkt aus dem installierten Paket gezogen und nicht abgeschrieben: Gewichtung bold, Zeichenflaeche 256 x 256. Regular war neben dem Text zu leicht. Anders als bei Feather sind es gefuellte Formen, ikon() faerbt deshalb ueber fill statt ueber stroke; der Parameter fuer die Strichstaerke faellt weg. FEATHER und feather() sind raus. Der vorige Versuch tauschte nur das eine Gruppensymbol gegen zwei ueberlappende Scheiben. Das war keine Antwort auf die Frage: die Frage war der Satz, nicht das einzelne Zeichen. Nebenbei: anhangKarte() und uiKachel() hatten einen Parameter namens "ikon" und verdeckten damit die neue Funktion. Heisst jetzt "zeichen". Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
6a7cdc1580 |
Das Bewegtbild war versehentlich mitgeloescht
Im vorigen Commit stand animation/post6-animChat.mp4 als geloescht drin. Der
Inhalt hat sich nicht geaendert -- die Chatliste steckt in chatZeile(), die
Animation zeichnet mit blase() -- also zurueckgeholt statt neu gebaut, Byte
fuer Byte der Stand aus
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a2cb7cbf6c |
Chatliste: gruene Plakette mit Zahl, Gruppe ohne Allerwelts-Symbol
Der Punkt fuer Ungelesenes war violett und leer. Violett ist im Produkt die Farbe der Projekte -- das Kanalsymbol in derselben Zeile traegt sie schon, und ein zweites violettes Zeichen daneben konkurriert damit, statt etwas anderes zu sagen. Ein farbloser Punkt sagt ausserdem nur "da war was". Jetzt gruen, mit der Zahl der ungelesenen Nachrichten darin, wie in jedem Messenger, den ein Betrieb kennt. Die Uhrzeit derselben Zeile faerbt mit. Die Zahlen (3, 2, 1) stehen nicht in der Quelle, dort ist unread ein Wahrheitswert. Sie sind die einzigen erfundenen Werte im Post und stehen so in POST-6.md. Die Gruppe trug FeatherUsers -- das Zwei-Personen-Piktogramm, das in jeder zweiten Oberflaeche steckt und danach aussieht. Jetzt zwei ueberlappende Avatarscheiben, wie Teams und Linear sie an derselben Stelle zeigen; sie sprechen dieselbe Sprache wie die Kuerzelkreise der Direktnachrichten daneben. Ohne Buchstaben, weil die Mitglieder nirgends benannt sind. Dabei gefunden: nach dem Vergroessern des Ausschnitts auf Slide 2 hatte ich kollision.mjs mit Argument 1 laufen lassen -- das ist Slide 1. Auf Slide 2 ragte das hinterste, gedrehte Blatt des Stapels fuenf Einheiten unter den Kasten. stapelRand() rechnet den Ueberstand fuer die unskalierte Groesse, die Skalierung vergroessert ihn mit. Der Kasten kommt jetzt aus dem skalierten Stapel. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
efcb864db1 |
Bewegtbild: das Kontextmenue schnappt auf statt zu kriechen
Es nahm dieselbe gedaempfte Kurve wie alles andere, ueber 0,8 Sekunden. Die Deckung war darin nach fuenf Bildern fertig, waehrend die Skalierung noch eine halbe Sekunde von 0,96 auf 1,00 weiterlief. Zu sehen war davon fast nichts, zu spueren war es als Haenger -- und zwar genau in dem Moment, in dem geklickt wird. Jetzt rueck statt daempfen und ueber 0,34 statt 0,40 der Laufzeit: drei Bilder Aufblenden, ein ganz leichtes Ueberschwingen, dann Ruhe. Die Deckung laeuft dafuer mit Faktor 2,5 statt 4,5, sonst waeren es zwei Bilder und es knallte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
03d137a667 |
Post 6: Projektstand
Aus dem Browser: Muster auf Slide 4 auf kraeftig, Zeichnung auf Slide 2 und 4 verschoben (vis dy -155 und -67). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
be2f93a1fa |
Slide 4: drei der sechs Eintraege nennen, nicht alle
"Versende mehr als nur Textnachrichten: Dokumente, Fotos, Sprachnachrichten."
Drei Beispiele sagen, worum es geht; die vollstaendige Liste steht im Bild
daneben.
Zu spezifisch war an der alten Fassung nicht das Aufzaehlen, sondern das
Durchdeklinieren ("... Soll daraus etwas werden: Termin oder Aufgabe."). Ich
habe daraufhin zweimal in die andere Richtung uebersteuert und gar nichts mehr
genannt. Ein Fliesstext auf einer Feature-Slide erklaert das Feature: er
umschreibt es nicht und handelt es auch nicht in vier Woertern ab.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
28095f667d |
Slide 4: "Versende mehr als nur Textnachrichten."
Was das Feature kann, in einem Satz. Die Eintraege stehen im Bild und muessen
daneben weder aufgezaehlt noch erklaert werden.
Davor drei Fassungen, die alle daneben lagen: erst die Aufzaehlung samt
Erklaerung ("Dokument, Fotos, Sprachnachricht, Kontakt. Soll daraus etwas
werden: Termin oder Aufgabe."), dann zwei Versuche, es allgemeiner zu fassen,
die sprachlich verstiegen waren. Ein Fliesstext auf einer Feature-Slide
erklaert das Feature, er formuliert es nicht aus.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
732e890989 |
Slide 4: "Hinter dem Plus steckt mehr als das geschriebene Wort."
Der Satz fuehrt die Ueberschrift "Nicht nur Text." weiter und benennt dabei
nichts Einzelnes. Vorher stand dort die Aufzaehlung der Menueeintraege, danach
kurz eine Fassung ueber die zwei Haelften des Menues -- beides sagte, was
drinsteht, statt zu sagen, worum es geht.
Gemessen mit fliess.mjs im Schnitt des Fliesstextes und nicht in dem der
Ueberschrift, weil das eine andere Groesse und ein anderes Gewicht ist: 780 px
von 830 verfuegbaren, also eine Zeile. Eine Zwischenfassung ("... alles, was
sonst noch zum Projekt gehoert.") kam auf 903 px und liess "gehoert." allein
in der zweiten Zeile stehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
668f4036df |
Slide 4: der Fliesstext zaehlt die Menueeintraege nicht mehr auf
Dort stand "Dokument, Fotos, Sprachnachricht, Kontakt. Soll daraus etwas werden: Termin oder Aufgabe." Damit stand die Liste doppelt -- im Bild und daneben -- und wer sie mitschreibt, legt sich zugleich darauf fest, was drinsteht. Aendert sich das Menue, luegt der Satz. Jetzt "Was du teilst und was du erstellst, bleibt am Projekt." Das sind die zwei Haelften, die das Menue selbst zieht: ueber dem Trenner steht, was man sendet und teilt, darunter, was man erstellt. Beide Verben stehen so in den Eintraegen. Der Textblock wird dadurch eine Zeile kuerzer, die Luft zur Zeichnung waechst von 155 auf 199. Die Zeichnung bleibt, wie sie ist: sie steht mit 96 und 97 px schon knapp an der Schutzzone und kann nicht mehr breiter werden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ac702c239b |
Bewegtbild: "Chatnachrichten werden Aufgaben im Projekt."
Zusammengeschrieben und nicht mit Bindestrich, weil die Breite entscheidet: "Chat-Nachrichten werden" misst 916 px und laeuft ueber die 896 der Schutzzone, "Chatnachrichten werden" sind 879. Beide Schreibweisen sind korrekt. Ebenfalls verworfen: "Aus Chat-Nachrichten werden" (1063 px) und "Aus Chatnachrichten werden" (1027 px) -- mit "Aus" passt die Zeile nicht mehr, ohne bleibt der Satz vollstaendig. Nach dem Einsetzen am gerenderten Blatt nachgezaehlt statt nur gerechnet: zwei Zeilen zu 879 und 733 px, Gesamthoehe 158 = zweimal die Zeilenhoehe. Kein Umbruch. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
64675688b2 |
Bewegtbild: neue Ueberschrift, kein Fliesstext, groesseres Bild
"Aus Nachrichten werden / Aufgaben im Projekt." statt "Getippt, / und schon im Projekt." -- die Aussage steht damit in der Ueberschrift statt nur im Bild. Mit breite.mjs gemessen, bevor sie in die Datei kam: 860 px in der ersten und 733 in der zweiten Zeile bei 896 erlaubten. "Aufgaben im richtigen Projekt." waere mit 1067 px uebergelaufen. Die Beschreibung faellt weg. Die Ueberschrift sagt es, die Bewegung zeigt es, und die Systemzeile im Bild bestaetigt es -- ein Satz darunter waere die dritte Stelle fuer dieselbe Aussage. Die gut hundert Pixel, die dadurch frei werden, gehen an die Zeichnung: visW von 700 auf 776, mittig bei visLeft 152. Luft zum Text 118, derselbe Wert wie auf Slide 1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9ae27488d6 |
Slide 2: der Ausschnitt steht groesser da als die Zeichnung
Beide waren ungefaehr gleich gross und lasen sich damit als gleichwertig. Sie
sind es nicht: der Ausschnitt traegt das Produkt, die Plaettchen tragen nur
die Ausgangslage.
Platz war da. Gemessen endet die linke Haelfte samt Leitung bei x = 344, der
Kasten begann erst bei 464 -- also 120 Einheiten ungenutzt. Der Kasten steht
jetzt bei 388 und ist um 1,28 skaliert; die Zeichnung wird dadurch nur
geringfuegig kleiner, das Verhaeltnis aendert sich um rund ein Drittel.
Die Projektnummer misst dadurch wieder 15,8 px statt 12,4. Sie ist der Beleg
fuer den Fliesstext ("Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer") und muss
lesbar bleiben.
visBottom von 120 auf 70: die Zeichnung sass sonst hoch, mit 204 px Leere
unten und nur 99 zum Text. Jetzt 154 und 149, also in einer Reihe mit Slide 3
und 4.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7fb1c3dfcb |
Vorschau: der Abspielen-Knopf tat beim ersten Klick nichts
animAbspielen rechnete performance.now() - ANIM_T[i] * dauer, damit die Vorschau dort weiterlaeuft, wo der Regler steht. ANIM_T[i] ist aber undefined, solange der Regler nie bewegt wurde: daraus wird NaN, der Fortschritt wird NaN, und animT() liefert wegen seines eigenen "|| 0" brav wieder 0. Die Vorschau stand still, ohne dass in der Konsole etwas auftauchte. Bemerkt wurde es nicht, weil jede Pruefung vorher animSetzen() aufgerufen hatte, um irgendetwas zu messen -- und damit genau den Zustand herstellte, in dem es funktioniert. Ein Pruefskript, das den Anfangszustand anfasst, prueft ihn nicht mehr. animSetzen weist NaN jetzt zusaetzlich mit Number.isFinite ab, damit so ein Wert gar nicht erst in den Stand kommt. In allen sechs Projekten nachgezogen. Der Export war davon nicht betroffen; der Weg ueber POST /anim ist noch einmal vom Knopf bis zur fertigen Datei durchgefahren worden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9fe7b848ee |
Slide 3: der Rahmen um die Aufgabe ist weg
Duenner half nicht, im Beitrag sah es aus wie vorher. Die Slide braucht ihn
auch nicht: sie besteht aus drei Nachrichten, die aufeinander folgen, und die
Aufgabenkarte ist das einzige Element mit einer gelben Marke ("Offen") -- der
Blick geht ohnehin dorthin. Ein Rahmen sagt nochmal, was die Anordnung schon
sagt, und kostet dafuer die Ruhe der Flaeche.
Mit ihm faellt letzterAnhang weg: blase() merkte sich die Lage der zuletzt
gezeichneten Anhangkarte, damit der Rahmen nicht aus einer zweiten Rechnung
kommt. Das liest jetzt niemand mehr.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a884df4cda |
Slide 3: der Rahmen um die Aufgabe wird duenner
Sechs Pixel waren plump -- er trug mehr Farbe als die Karte, auf die er zeigen soll, und im Profilraster wurde daraus ein gelber Balken. Jetzt drei. Vier Alternativen geprueft und gerendert: ganz weg, ein weicher Schein, eine gelbe Kante links, ein duenner Ring. Jede zusaetzlich auf Feed-Breite (480 px) heruntergerechnet, weil dort entschieden wird, ob eine Linie noch etwas sagt. Duenner als drei haelt das nicht aus: bei 480 px sind drei Pixel noch gut einer, darunter verschwindet die Linie. Der duenne Ring gewinnt, weil er als einziger die Aufgabe des alten behaelt, naemlich auf genau diese Karte zu zeigen. "Weg" nimmt der Slide ihren Zeiger, Schein und Kante markieren einen Zustand statt hinzuweisen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
35c998b7e1 |
Slide 2: die Leitung faengt am ersten Plaettchen an
Sie hatte einen Anlauf, der links vor dem Nullpunkt begann -- ein Rest aus der Fassung, in der die Zeichnung ueber zwei Slides lief und auf Slide 1 schon sichtbar war. Die ist laengst zurueckgenommen; ohne Nachbarslide kam das Stueck aus dem Nichts und versprach einen Zusammenhang, den es nicht gibt. Jetzt beginnt sie bei "Angebot" und endet bei "Materialliste", also an beiden Enden an etwas. Die Raender werden dadurch gleichmaessiger: 99 links zu 107 rechts statt 92 zu 106. Dazu drei Stellen, die noch den zweiseitigen Aufbau beschrieben, obwohl er nicht mehr existiert: der Kommentar am Slide-Eintrag sprach von einem negativen visLeft (er ist 92), die Slide-Tabelle in POST-6.md behauptete "die Leitung beginnt schon auf Slide 1", und ein Absatz erklaerte die Sonderregel fuer die Slide-Kante. Ausserdem ein doppelter Kommentar in visKanaele. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
82913d78b8 |
Animation: die Leiste laesst sich zuklappen
Ein Klick auf den Kopf klappt sie zu, dann bleiben 40 px und der Canvas hat den Platz. Sie ist dafuer ein <details> mit dem Kopf als <summary> -- damit ist die ganze Zeile die Trefferflaeche und die Tastaturbedienung kommt von selbst, statt dass ein eigener Knopf eine zweite Flaeche fuer dieselbe Sache aufmacht. Ob sie offen ist, merkt sich der Browser je Projekt im localStorage und nicht der Projektstand: das ist eine Vorliebe und keine Gestaltung, in state/<projekt>.json wuerde sie bei jedem einen Diff machen. In allen sechs Projekten nachgezogen. Im Streifenmodus faellt sie weiterhin ganz weg, die Uebersicht zeigt alle sieben Rahmen unveraendert, und der Bildexport laeuft wie vorher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a8f79c1224 |
Bewegtbild: die Aufgabe entsteht an der Nachricht, nicht im Plus-Menue
Geprueft im laufenden Team-Chat: an jeder Nachricht haengt ein Menue mit Reagieren, Antworten, Im Thread antworten, Anpinnen, Aufgabe erstellen, Bearbeiten, Loeschen. Das ist die Funktion, die die Website meint mit "Aus 'mach das mal' wird mit einem Klick eine echte Aufgabe". Die Animation zeigt jetzt genau das: Tobias' Nachricht anfassen, der Pfeil erscheint an ihr, Menue auf, "Aufgabe erstellen", die Aufgabenkarte klappt in der Nachricht auf, die Systemzeile bestaetigt sie im Projekt. Tobias' Nachricht und keine andere: die Aufgabenkarte aus der Quelle traegt "Tobias Wagner · offen" als Zustaendigkeit. An einer fremden Nachricht muesste der Name erfunden werden. So bleiben alle vier Felder der Karte genau die aus GeneralTeamChatPage.tsx. Der Vorgaenger nahm das Menue hinter dem Pluszeichen. Das war sauber belegt -- Datei, Zeile, Grep ueber beide Repos, dazu die Staging-API, die eine Aufgabe nur mit contact/company/lead/project verknuepft und eine Nachricht als Bezug gar nicht kennt -- und trotzdem falsch. Ein Pitch-Paket vom Juli belegt, was im Juli gebaut war, nicht was das Produkt heute kann. Wo eine Aussage der Website keine Entsprechung im vorliegenden Code hat, ist das ein Grund nachzufragen und nicht, die Aussage auf den Code zu biegen. Steht so in POST-6.md §6. Sechs statt acht Sekunden: das Tippen faellt mit dem richtigen Weg weg. Instagram nimmt je Carousel-Element drei bis sechzig Sekunden an, die Laenge richtet sich also allein nach dem Ablauf. Dazu in den Bausteinen: fuenf Symbole fuer das Menue, und eine Blase kann eine zweite Anhangkarte tragen, die ueber einen Anteil aufklappt -- aufgedeckt per clipPath, nicht gestaucht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d4feaa175b |
Bewegtbild: der richtige Weg von der Nachricht zur Aufgabe
Die erste Fassung hatte den Ablauf im Kreis: getippt wurde "Danke. Ich habe
dazu direkt eine Aufgabe erstellt.", abgeschickt -- und *danach* wuchs an
dieser Nachricht eine Aufgabenkarte. Sie meldete also eine Aufgabe, die es
noch gar nicht gab, und wurde anschliessend selbst zu einer.
Nachgesehen in GeneralTeamChatPage.tsx: eine Aufgabe entsteht ueber das Menue
hinter dem Pluszeichen ("Aufgabe erstellen", Zeile 275). Das Ergebnis ist
Nachricht m4 -- Text UND angehaengte Aufgabenkarte in einem -- gefolgt von der
Systemzeile m5. Ein Kontextmenue an einer bestehenden Nachricht gibt es dort
nicht; eine Umwandlung "Nachricht -> Aufgabe" zu zeigen waere eine Funktion,
die wir nicht haben.
Jetzt also: Notiz tippen, Pluszeichen, "Aufgabe erstellen" waehlen, und beides
geht zusammen als eine Nachricht raus, danach die Bestaetigung im Projekt. Der
Satz im Perfekt stimmt damit auch -- wenn die Nachricht ankommt, haengt die
Aufgabe daran.
Am Ende wird nichts mehr zurueckgenommen. Der Vorgaenger blendete die neue
Nachricht wieder aus, damit der Schleifenstoss unsichtbar wird; das sah aus,
als loesche sich eine abgeschickte Nachricht von selbst. Eine Schleife darf
springen, eine Nachricht darf nicht verschwinden.
Dazu ein Mauszeiger, der die Bedienung erzaehlt -- ohne ihn geht ein Menue
auf und man weiss nicht, warum -- und acht statt fuenf Sekunden: der Ablauf
hat jetzt fuenf Schritte, und jeder braucht seinen Moment.
Was ein Standbild traegt, traegt eine Animation nicht automatisch mit: auf
Slide 3 liest sich dieselbe Nachricht einwandfrei, weil dort ein Zustand steht
und keine Reihenfolge.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9e8b2ea607 |
Animation: das MP4 landet auch in Downloads, wie die Bilder
Der Export legte die Datei nur unter animation/ im Repo ab. Die Bilder gehen seit jeher nach ~/Downloads, und von dort laedt man hoch -- ein Video an einem anderen Ort ist eine Inkonsequenz, die man erst merkt, wenn man es sucht. Jetzt beides: Downloads zum Hochladen, animation/ zum Versionieren. Wie beim Bildexport wird in Downloads nichts ueberschrieben, eine zweite Ausgabe heisst "-1" -- eine Datei, die vielleicht schon hochgeladen wurde, gehoert nicht ersetzt. Der Weg ueber die Kommandozeile schreibt weiterhin nur ins Repo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c7c05a85cc |
Animation: eigener Bereich unter dem Canvas, getrennt vom Bildexport
Jedes Projekt hat jetzt unter dem Canvas einen Bereich "Animation", im selben Fenster. Er zeigt jede Animation als echtes Blatt in Vorschau, mit Zeitregler, Abspielen und "MP4 exportieren". Eine Animation ist keine Slide. Sie steht in ANIMS und nicht in SLIDES, liegt also nicht im Streifen, taucht in der Slide-Auswahl nicht auf und wird vom Bildexport nicht angefasst. Im Carousel ist sie ein eigenes Element, und ob sie mitkommt, entscheidet sich beim Posten. Ein erster Anlauf machte sie zur sechsten Slide; damit war sie in der Zaehlung und im ZIP mit drin. Der Export laeuft ueber den neuen Endpunkt POST /anim in serve.py. Er startet animation.mjs in einem eigenen Faden, die Seite fragt den Stand ueber GET /anim?id= ab und zeigt Fortschritt und Pfad. Ein Browser kann kein MP4 schreiben, und eine offene Anfrage ueber zwei Minuten geht nicht -- zumal sich animation.mjs waehrenddessen selbst Seiten von diesem Server holt. Aufgenommen wird im neuen Modus ?nur=anim&k=<key>: dort zeigt die Seite allein das Blatt der Animation, in 1080 x 1350 an 0,0. Damit entfaellt jede Ausschnittsrechnung und mit ihr die Falle, dass ein zu schmales Fenster ein leeres Bild liefert. Als erstes Beispiel post6-animChat, fuenf Sekunden: die Antwort wird Zeichen fuer Zeichen getippt, abgeschickt, waechst als Blase in den Verlauf, die Aufgabenkarte klappt auf, die Systemzeile bestaetigt, alles blendet zurueck auf den Anfang. Getippt wird VERLAUF[3].text, also die Nachricht, die im Werkzeug an dieser Stelle ohnehin folgt. H.264 High, yuv420p, 1080 x 1350, 30 fps, stumme AAC-Spur, +faststart: das nimmt Instagram fuer ein animiertes Element im Carousel an. GIF nicht, das landet als Standbild. Ein Video im Carousel wird auch kein Reel, das passiert nur bei einem einzeln geposteten Video. Nebenbei: - post4, post5 und post6 trugen im Panel noch den Kopf ihrer Vorlage. - video/README.md und video/bauen.mjs behaupteten, ffmpeg sei hier nicht installiert. Stimmt seit 9.0.1 nicht mehr; die Bildsequenz bleibt dort trotzdem, mit Begruendung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ce87a7fb57 |
Post 6: fuenfte Slide fuer den mobilen Chat, Tiefe ueber den Stapel
Zwei Nachbesserungen an Post 6: eine Slide mehr und Zeichnungen, die nicht mehr flach aussehen. DIE FUENFTE SLIDE KOMMT VON DER WEBSITE Die App gibt es noch nicht, und die Website sagt das bereits. In components/sections/ChatDemoSection.tsx steht unter der Fahne comingSoon genau dieser Zustand: ein Handy-Mockup, verwischt, und darueber ein Absperrband aus dem Bau -- gedreht um -13 Grad, in accent-yellow F1B729 mit Kanten in 171106, darauf immer wieder Schutzhelm und BALD VERFUEGBAR. Ein Zwischenstand hatte hier einen selbst erfundenen gelben Aufkleber "In Arbeit". Das war eine zweite Bildsprache neben einer vorhandenen. Uebernommen ist jetzt die der Website, samt Winkel, Farben und Wortlaut. Auch der Inhalt des Schirms kommt von dort und nicht aus dem Pitch-Paket: Heizungsprojekt Schulz, "4 Mitglieder · 2 online", die vier Nachrichten aus seedMessages, die Blasenfarben 0D6E6E fuer eigene und FFFFFF mit Rand E9E7E5 fuer fremde, der warme Grund hsl(30 17% 95.5%). Ueberschrift und Fliesstext ebenso: "Der Chat fuer unterwegs wird gerade gebaut." Das Geraet selbst ist eine bewusste Abweichung. Die Website zeichnet nur einen hellen Umriss, border 4px D1D5DB; auf einer Slide, die selbst hell ist, faellt der in sich zusammen und sieht nach Platzhalter aus. Hier steht ein richtiges Geraet: dunkler Korpus, heller Grat, Schirm eingelassen, Insel und Tasten. Die Abweichung betrifft den Rahmen, nicht den Inhalt. Verwischt wird schwaecher als dort -- auf der Website liegt das Handy gross neben Fliesstext und darf unlesbar sein, hier ist es klein, und bei voller Staerke blieb Brei. DIE TIEFE Zwei Anlaeufe waren falsch. Der erste legte graue Flaechen hinter die Elemente: das nimmt den Zeichnungen ihre Durchsichtigkeit und setzt einen Kasten auf den Punktgrund, der dort nicht hingehoert. Wieder raus, die Zeichnungen sind wieder durchsichtig. Der zweite waren bessere Schatten allein. Richtig, aber zu wenig. Die Schatten des Produkts sind in ui/theme.css gestaffelt und nicht einlagig: --shadow-md 0 4px 16px -2px + 0 2px 4px -1px --shadow-lg 0 12px 32px -4px + 0 4px 8px -2px Zwei Lagen, weil eine allein nicht beides kann: die enge dunkle Kante setzt das Element auf die Flaeche, die weite helle hebt es davon ab. In SVG zwei feDropShadow im selben Filter. Vorher stand dort einer mit dy 7. Gebracht hat es der Stapel. post1.html hat ihn als Bildrahmen im CSS, fuer Screenshots; hier ist er in SVG nachgebaut, mit denselben Werten: .sheet-mid rotate(-2.4deg) translate(-2.2%, 3%) scale(.975) .sheet-back rotate( 3.2deg) translate( 3%, 5.5%) scale(.95) Er gibt Tiefe, die ein Schatten allein nicht schafft, und sagt, dass hinter der einen Ansicht weitere liegen. Die hinteren Blaetter sind leer -- Andeutung, keine Kopie. Auf Slide 1 und 2, wo ein Bildschirm zu sehen ist; nicht auf Slide 3, wo ein Ausschnitt einer Unterhaltung steht, und nicht auf Slide 4, die eine Ueberlagerung ist. AUS DER QUELLE NACHGEHOLT Beim gruendlichen Durchgang durch GeneralTeamChatPage.tsx sind drei Dinge aufgefallen, die vorher fehlten oder falsch waren: - Die Datumsmarke "Heute · 30.07.2026" ueber dem ersten Beitrag und die Zeile "Maike Berger schreibt gerade ..." ueber dem Eingabefeld. Beides gibt der Unterhaltung Struktur, ohne eine Flaeche zu behaupten. - Der offene Kanal ist grau hinterlegt mit Rand und shadow-sm, nicht violett. - Die Blase muss so breit sein, wie ihr Anhang es braucht. Vorher richtete sie sich nur nach dem Fliesstext, und "Materialliste pruefen · faellig 31.07.2026" wurde abgeschnitten -- an einer Stelle, an der der Titel die Aussage traegt. ZWEI FALLEN Gedrehte Blaetter ragen aus dem Kasten. Das hinterste steht um 3,2 Grad gedreht und um 3 und 5,5 Prozent verschoben; seine Ecken lagen bis zu 24 px ausserhalb der 92-px-Schutzzone. Der Ueberstand wird jetzt gerechnet: stapelRand() schickt die vier Ecken durch dieselbe Kette wie das Blatt. getBBox() kennt keine Beschneidung. Das Absperrband war erst auf die 175 % der Website gezogen und am Geraet abgeschnitten -- im Bild richtig, in der Messung ein Ueberstand von 146 px, den es nicht gab. Es ist jetzt nur so lang, wie es bei -13 Grad quer ueber das Geraet sein muss. GEPRUEFT Raender 93 / 227 / 110 / 140 / 350, Luft 116 / 79 / 190 / 141 / 77 px, alle Ueberschriften innerhalb der Schutzzone, 214 CSS-Regeln, Konsole ohne Fehler, fuenf PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7723e5bf5a |
Post 6: der Team-Chat, aus der Nachricht wird die Aufgabe
Nummer 5 im Redaktionsplan, erscheint Mi 26.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. DER BEITRAG 1 Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat. Liste und Verlauf 2 Ein Kanal pro Projekt. die Chatliste gross 3 Foto rein, Aufgabe raus. Fotos, Aufgabe, Bestaetigung 4 Nicht nur Text. das Menue hinterm Plus Slide 3 ist der Kern und keine Konstruktion: im Werkzeug folgen die drei Nachrichten genau so aufeinander. Tobias schickt die Baustellenfotos, darauf eine Nachricht mit angehaengter Aufgabe, darauf die Systemzeile "Aufgabe Materialliste pruefen im Projekt erstellt". Die letzte Zeile macht den Unterschied -- die Aufgabe liegt danach im Projekt, nicht nur im Verlauf. Das ist woertlich der Auftrag des Redaktionsplans. Vier Slides statt fuenf. Der fuenfte Punkt waere DSGVO und deutsche Server gewesen, und dafuer gibt es keinen Bildschirm. Eine Behauptung ohne Bild gehoert in die Bildunterschrift, dort steht sie woertlich wie auf der Website. WOHER ES KOMMT Alles aus components/general/GeneralTeamChatPage.tsx des Pitch-Pakets: die acht Kanaele aus CHATS, der Verlauf aus INITIAL_MESSAGES, der Aufbau einer Zeile und einer Blase aus der Quelle selbst, die Filterzeile aus dem Typ ChatFilter, das Plus-Menue aus Composer. Symbole aus @subframe/core, Farben aus ui/theme.css. Vom Chat gibt es nur eine Fassung, unter /allgemein/team-chat -- anders als bei der Pipeline mit ihren vier eigenen SHK-Bildschirmen. Die Inhalte darin sind trotzdem aus dem Gewerk: Waermepumpe Mueller, Montagetermin, Baustellenfotos. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt drei von sechs Nachrichten, Slide 2 fuenf von acht Kanaelen. Ein Chat und eine Liste scrollen beide. Slide 2 behaelt alle drei Sorten: Projektkanal, Direktnachricht, Gruppe. - Die Bildergalerie ist eine Anhangkarte, kein Bild. Im Werkzeug laedt GalleryPreview zwei Fotos von Unsplash. Fremde Fotos in einen Beitrag zu setzen, der von der eigenen Baustelle spricht, waere eine Behauptung ueber Material, das wir nicht haben. DREI FALLEN Die Listenzeile hat drei Zeilen, nicht zwei. Der erste Nachbau schob Nadel und Ungelesen-Punkt neben die Vorschau, wo sie an den Text stiessen -- und die Zuordnung fehlte ganz. Das war nicht nur Layout: der Fliesstext behauptete "Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer", und die Nummer war nirgends zu sehen. Im Original steht sie als dritte Zeile. Eine feste Obergrenze fuer die Blasenbreite hat ein Zitat gekuerzt. Fuer die Titelslide musste sie klein sein, damit die Unterhaltung neben die Liste passt; auf Slide 3 stand deshalb "Materialliste pruefen · faelli..." Die Grenze haengt jetzt an der Spalte, in der die Blase steht. Beinahe haette ich ein Zitat ohne Grund gekuerzt. Die Website-Ueberschrift lautet "Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat." Das "endlich" war gestrichen mit der Begruendung, die Zeile laufe sonst ueber die Schutzzone -- und diese Begruendung sogar mit einer Zahl versehen, die nicht gemessen war. Nachgemessen sind es 818 px von 896 erlaubten: sie passt. Das Wort ist wieder drin. GEPRUEFT Luft 102 / 61 / 254 / 141 px, alle Zeichnungen innerhalb der 92-px- Schutzzone, breiteste Ueberschriftzeile 818 von 896, 214 CSS-Regeln vollstaendig, Konsole ohne Fehler, vier PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Die Pruefskripte im Sitzungsordner waren geloescht und sind neu angelegt, diesmal mit gemeinsamem CDP-Kern: pruef.mjs misst ueber getBBox die tatsaechlich gezeichnete Flaeche und die Breite jeder Ueberschriftzeile, schuss.mjs rendert einzelne Slides, breite.mjs misst eine Formulierung, bevor sie in die Datei kommt, export.mjs faehrt den Ausgabeweg und faengt /save ab. NEBENBEI Die Projektliste steht jetzt achtmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 6 ist ueberall eingetragen. Wichtig fuer den offenen Tab: der Eintrag steht im Markup und entsteht nicht zur Laufzeit -- eine Seite, die schon geladen war, zeigt ihn erst nach dem Neuladen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
fcf720a1ee |
Redaktionsplan: Team-Chat auf Mittwoch, alles danach einen Termin weiter
Der Team-Chat war zum Montag nicht fertig. Er rueckt auf Mi 26.08., und
alle Beitraege danach ruecken einen Slot mit. Die Spanne endet damit am
18.09. statt am 16.09.
Team-Chat Mo 24.08. -> Mi 26.08.
Form Builder Mi 26.08. -> Fr 28.08.
Zettelwirtschaft Fr 28.08. -> Mo 31.08.
...
Haeufige Fragen Mi 16.09. -> Fr 18.09.
NICHT UEBER START VERSCHOBEN
Der kuerzere Weg waere gewesen, START um einen Termin nach hinten zu
setzen -- so ist es beim letzten Mal gemacht worden, als sich der Start
selbst verspaetete. Diesmal geht das nicht: die ersten vier Beitraege
sind am 14., 17., 19. und 21.08. tatsaechlich erschienen. Ein Plan, der
rueckwirkend andere Termine behauptet, ist keiner.
Stattdessen gibt es AUSGELASSEN, eine Menge von Terminen, die slots()
ueberspringt. Beim naechsten Ausfall ist es ein Eintrag mehr, und die
Historie bleibt richtig.
DREI STELLEN HINGEN AN DER ALTEN RECHNUNG
- Die gelbe Markierung stand fest auf zwei Zeilen ("if i < 2"). Fertig
im Generator sind inzwischen vier. Jetzt FERTIG = 4, und der Satz
darueber nimmt sein Zahlwort aus derselben Konstante -- vorher haette
man beides von Hand gleich halten muessen.
- "Das erste Reel steht am 09.09." war schon vor dieser Verschiebung
falsch: der Reel lag auf dem 11.09. Vermutlich ein Rest davon, dass
Workflow-Engine und Projektmanagement einmal die Plaetze getauscht
haben. Das Datum wird jetzt aus dem Plan gerechnet und steht bei
14.09.
- Stand im Kopf auf 23.08.2026.
Instagram-Redaktionsplan.html ist per .gitignore nicht versioniert, nur
die Quelle und das PDF. Wer die Datumsangaben braucht, baut mit
python3 redaktionsplan/bauen.py neu.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c26efa3f0c |
Varianten-Blatt fuer die Titel-Slide mit aufgenommen
Lag seit dem 12.08. unversioniert im Arbeitsverzeichnis: eine Seite, die neun Rahmen-Varianten einer Titel-Slide nebeneinanderstellt. Nichts im Repo verweist darauf, sie laeuft fuer sich. Kommt als eigener Commit, damit sie sich ohne den Beitrag zurueckziehen laesst, falls sie nur ein Zwischenstand war. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
32206e7352 |
Post 5: das Projektmanagement, vier Bildschirme einer Pipeline
Nummer 4 im Redaktionsplan, erscheint Fr 21.08. Carousel, fuenf Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. Stichwort des Plans: "Der Ueberblick, den jeder Betrieb vermisst." DER BEITRAG Das Demo-Projekt haelt fuer die Pipeline vier eigene Bildschirme bereit -- Schablone, Board, Liste, Detail. Jeder bekommt eine Slide, dazu die Karte aus der Naehe: 1 Von der Anfrage bis zur Abnahme. 4A das Board, drei Phasen 2 Alles Wichtige auf einer Karte. 4A eine Karte gross 3 Vom Verkauf in die Abwicklung. 4B das Projekt in der Abwicklung 4 Board oder Liste. 4C dieselben Projekte als Tabelle 5 Du bestimmst, was draufsteht. 3 der Feldeditor ES SIND ZWEI PIPELINES, NICHT EINE Das ist die Pointe und der Grund fuer Slide 3. Das Board gehoert zu "Vertrieb: Anlagen-Verkauf", das Projekt in der Detailansicht liegt in "Auftragsabwicklung SHK", und ein Knopf in der Kopfzeile schiebt es von der einen in die andere. Beide Namen stehen woertlich in PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx. Warum das eine Software sein kann, beantwortet Slide 5: die Felder haengen an der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen und drei Stufen unter "Pflicht ab Board-Spalte", im Screen offen auf "Aufmass erledigt". Ein SHK-Betrieb legt sich das an, ein anderer etwas anderes. EINE RICHTIGSTELLUNG Ein Zwischenstand behauptete, die Detailansicht sei nur ein Entwurfs-PNG. Geprueft worden waren die Beschriftungen aus 07_Screen-4b_Karten-Detail.png -- KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle -- und die kommen im Code wirklich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss gezogen, es gebe den Bildschirm nicht. Es gibt ihn: app/(screens)/4b/ rendert S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN, PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN, ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein aelterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg. Die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. DIE KARTE KOMMT AUS DEM CODE, NICHT AUS DEM SCREENSHOT Der erste Anlauf war von assets/screens/pipelines.png abgemalt und lag an drei Stellen daneben, von denen im Bild keine zu erkennen war: Prioritaet, Balken und Kuerzel stehen als Gruppe rechts und haengen ueber die Kante des Fusses (absolute -bottom-4 right-2), im Fuss steht ueber dem Termin die Zeitspanne des Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst ProjectCard.tsx hat das gezeigt. Die Karte ist jetzt Klasse fuer Klasse daraus nachgebaut, 320 breit wie w-80, Titel auf hoechstens zwei Zeilen wie line-clamp-2. Anders als bei Post 4 wird nichts umgefaerbt. Eine Pipeline lebt davon, dass man das Gewerk an der Farbe erkennt, ohne zu lesen, und dass der Fuss sich mit der Prioritaet faerbt. Zuordnung aus CATEGORY_TONES, Toene aus ui/theme.css, Kuerzelfarbe aus avatarColor je Projekt. ALLE ZAHLEN SIND GERECHNET Anzahl und Summe je Spalte kommen aus denselben 41 Datensaetzen wie die Karten: Angebot 189.800, Auftrag 224.800, In Ausfuehrung 352.300 Euro. Wer eine aendert, muss die andere mitziehen. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zaehlt weiter vier. So ist es im Werkzeug auch, eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt. Gleich hohe Saeulen sahen aus wie eine Tabelle. - Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Spalte Sachbearbeiter ist entfallen, damit "Auftragswert gesperrt" ungekuerzt hineinpasst -- der Wortlaut ist der Grund, warum die Spalte ueberhaupt auf der Slide steht. - Slide 3 stellt die Rubriken untereinander statt nebeneinander, und zwei fehlen: PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich an Betriebe allgemein richtet und nicht an die mit diesem einen Branchenprogramm, und "ADRESSDATEN . TEST A (ZUSATZADRESSEN AN)", weil das ein Arbeitstitel aus der Entwicklung ist und kein Bildschirmtext. - Ein "Kalender" im Umschalter stand kurz drin und ist raus: die ToggleGroup des Boards kennt board und list, mehr nicht. DIE MASSSTAEBE SIND ABGESTIMMT Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px. Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47. Vorher stand sie auf 59 bis 73, und eine einzelne Karte wirkte damit groesser als das ganze Board davor. Der Kopfbereich ueber dem Board -- Seitentitel, Umschalter, Filterleiste -- ist wieder entfallen. Im Profilraster ist die Slide eine Kachel von rund 150 px, dort liest niemand eine Bedienoberflaeche. Wie die Pipeline heisst, sagt Slide 3; dass es eine Liste gibt, sagt Slide 4. EIN PRUEFSKRIPT HAT DEN PROJEKTSTAND VERSTELLT export.mjs schaltet die Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus, und dort verschieben Pfeiltasten das gewaehlte Element statt die Slide zu wechseln. Jeder Prueflauf hat die Zeichnungen geschoben und das in state/post5.json geschrieben: zuletzt vis dx 3 dy -69 auf Slide 1 und auf Slide 2 ein size 762, das die im Code eingestellten 720 ueberschrieb. Die Karte, ueber deren Groesse zwei Runden lang geredet wurde, war beim Messen also gar nicht die aus dem Code. Gemerkt an Messwerten, die im Code nirgends standen -- 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, 177 px unten bei eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklaeren kann, sind ein Befund und keine Messungenauigkeit. Der Stand ist bereinigt, das Skript verlaesst vor dem Blaettern den Bearbeiten-Modus und schreibt die Datei am Ende zurueck. NEBENBEI - Plaettchenbreiten werden gemessen statt geschaetzt. Zeichenzahl mal 0,52 em stimmt fuer "Heizung" und geht bei "Waermepumpe" daneben, das Wort stand ueber dem Rand. Ein Canvas misst dieselbe Schrift, die das SVG spaeter zeichnet; aus derselben Messung kommt der Titelumbruch. - Die Ueberschrift von Slide 1 steht auf denselben Werten wie die von post4.html, nachgemessen: 76 px, Gewicht 800, -2,432 px Sperrung, zentriert, Oberkante 95, Blockhoehe 158, Versatz dy 3. - Die Projektliste steht siebenmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 5 ist ueberall eingetragen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
23a9ffc4cf |
Post 4: die Bildunterschrift steht, Uebergabe in POST-4.md
Der Text lag bisher nur im Gespraech, und genau davor schuetzt POST-2.md seit Post 2. Also dieselbe Form: Slides, Bildunterschrift, Herkunft der Texte, offene Punkte, Fallen. Gegen die Vorgaben des Redaktionsplans geprueft und nicht geschaetzt: Haken im ersten Absatz mit 106 von 125 Zeichen, Fliesstext 671 von erlaubten 300 bis 800, acht Hashtags unten abgesetzt, und die Suchwoerter stehen zusaetzlich im Fliesstext -- Handwerk, Automatisierung, Workflow, Ausloeser, Aktionen, Vorlage, Anfrage, Aufgabe. "Handwerk" kam zuerst nur in den Hashtags vor. Der Plan verlangt es ausdruecklich auch im Text, deshalb steht jetzt "Handwerksbetrieben" im Haken. Drei Wendungen kommen bewusst nicht vor: "Verbinden statt ersetzen" gehoert Post 3, "Wenn-dann statt Handarbeit" ist die Ueberschrift von Post 1, und Em-Dashes verbietet rules.md 4. Erfundene Uhrzeiten oder Vorgaenge ebenso wenig. Nebenbei stand in der README noch "3 Slides" aus einem Zwischenstand. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bae57e64ce |
Post 4: die Workflow-Engine, drei Ansichten derselben Oberflaeche
Nummer 3 im Redaktionsplan, erscheint Mi 19.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell. DER BEITRAG Ein Ablauf, die Bausteine, aus denen er entsteht, und der Hinweis, dass man nicht bei null anfaengt: 1 Automatisiere deinen Betrieb. ein Ablauf auf dem Canvas 2 Erst der Ausloeser. die Ausloeser-Auswahl 3 Dann die Aktionen. die Aktionen-Auswahl 4 Fang nicht bei null an. drei fertige Vorlagen Slide 2 und 3 teilen sich eine Funktion mit zwei Rubriken, weil es im Produkt eine Auswahl ist: "Ausloeser" und "Aktionen" stehen dort untereinander im selben Feld. Getrennt gezeichnet waeren es zwei Bilder, die zufaellig gleich aussehen. Vier Slides statt der fuenf bis sieben aus dem Redaktionsplan. Das ist eine Spanne und kein Soll: eine Slide, die nichts hinzufuegt, kostet einen Wisch und gibt nichts zurueck. WAS AUS DEM PRODUKT KOMMT UND WAS NICHT Der Knoten ist NodeItem aus ui/components/NodeWorkflowEngine des Pitch-Pakets: quadratisch 128 x 128, rounded-lg, 6 px Rand, Titel und Beschreibung unter dem Feld, beim Ausloeser die linke Flanke voll gerundet. Genau so rendert es auch assets/screens/workflow.png. Ein Zwischenstand zeichnete stattdessen breite Karten mit farbiger Kante links und einem Block "BESCHREIBUNG" -- abgemalt vom Pitch-Bild 02_Praesentation/03. Im Code des Projekts gibt es das nirgends: weder "BESCHREIBUNG" als Label noch eine linke Farbkante, beides null Treffer. Der Kommentar behauptete trotzdem, es sei ein Nachbau der Komponente. Das ist berichtigt. Die Farben sind die des Produkts, aufgeloest aus ui/theme.css ueber die ganze Token-Kette und nicht aus dem Bild geschaetzt. Sie tragen Bedeutung: gruen faengt an, rot aendert Daten, blau meldet, amber macht eine Aufgabe daraus, violett entscheidet. Ein Zwischenstand hatte sie durch Markenfarben ersetzt, weil rules.md 2 diese Toene nicht kennt -- zurueckgenommen, der Beitrag zeigt die Oberflaeche, und umgefaerbt waere es eine Nacherzaehlung. Alle Produkttexte stehen woertlich in der Quelle. Wo ein Name nicht in eine Zeile passte, steht er zweizeilig: aus "Daten vereinheitlichen" ein "Pruefen" zu machen ist keine Kuerzung, sondern ein anderer Name. DREI STELLEN, AN DENEN BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 gabelt nach dem zweiten Knoten. Alle drei echten Ablaeufe verzweigen erst an Position 3 oder 4, und das fuellt ein hochkantes Format schlecht -- solange der Stamm laeuft, steht ueber und unter ihm nichts. Dafuer fehlt zwischen "Formular eingegangen" und "Passender Lead?" der Schritt "Daten vereinheitlichen". Ein Ablauf, den es genau so gibt, ist es damit nicht mehr; einer, den es geben koennte, schon. - Slide 4 nennt die Demo-Ablaeufe "Vorlagen". Dass es eine Vorlagen-Bibliothek gibt, steht als Merkmal auf der Website; dass sie diese drei enthaelt, steht nirgends. Im Werkzeug werden sie ueber workflowId geladen, nicht als Galerie gezeigt, und das Wort "Vorlage" kommt in der Komponente nicht vor. - Kein PDS im Beitrag. Von den sechs Vorlagen nennen drei das Branchenprogramm. Uebrig bleibt genau die Gruppe GENERAL_WORKFLOW_PRESETS, in der es kein einziges Mal vorkommt -- also keine Auswahl nach Geschmack, sondern die vollstaendige zweite Gruppe. Gekuerzt wurde nichts. Erfundene Vorgaenge sind raus. Ein Zwischenstand hatte eine Slide mit einem Aktivitaetenverlauf samt Uhrzeiten. Nichts davon war gemessen, und bei einem Produkt vor dem Start ist eine erfundene Uhrzeit kein Beispiel, sondern ein Beleg, den es nicht gibt. DER PUNKTGRUND Die Arbeitsflaeche des Workflow-Editors, Werte aus WorkflowEditor.tsx der Website. Zwei begruendete Abweichungen: die Teilung ist verdoppelt, weil ein 24er Raster im Feed auf 9 px zusammenfaellt und zu grauem Schleier wird, und der Grund bleibt weiss statt getoent, weil rules.md 1a das verbietet. EIN FEHLER, DER FAST DURCHGERUTSCHT WAERE Beim Entfernen der Karten-Regeln von Post 2 blieben rund neunzig Zeilen Deklarationen ohne Selektor stehen, dazu ein Kommentar ohne Ende: nur die Selektorzeilen waren weggeschnitten. CSS faengt sich davon nicht wieder, der Parser ueberspringt bis zur naechsten Marke -- und dabei verschwand die Regel [data-edit] darunter. Damit war das Verschieben von Elementen im Canvas tot, ohne dass die Seite einen Fehler zeigte. Sichtbar wurde es erst, als ein gespeicherter Versatz von 3 px nicht mehr ankam. Behoben, und an der Stelle steht jetzt eine Warnung: Regeln als ganzen Block entfernen und danach nachsehen, ob document.styleSheets sie noch alle kennt. NEBENBEI - Die Ueberschriften stehen auf denselben Werten wie post3.html, bis auf den Pixel nachgemessen: 76 px, -0,032em, nowrap und der Versatz dy 3, den auch post2, post2-alt und post3 auf jeder Slide tragen. - Die Projektliste steht sechsmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html. Post 4 ist ueberall eingetragen. Wer einen siebten Beitrag anlegt, muss an alle sechs Stellen denken. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e02e87b7e2 |
Video: das Wabenfeld baut sich auf, gerenderte Dateien raus
Das Video ist geschnitten. Die Einblendungen liegen auf einer externen Platte, im Repo bleibt die Werkbank: 381 Dateien und 24 MB gerenderte Ausgabe sind raus, png/ und sequenz/ legt bauen.mjs beim naechsten Lauf selbst wieder an. WABENFELD Es blendete als Ganzes auf, und das ist bei der einen Zeichnung, die etwas behauptet, zu wenig. Jetzt steht zuerst die Nabe, dann wachsen die Waben in fuenf Wellen nach aussen, und die Straenge ziehen jeweils kurz nach ihrer Zelle nach. Rueckwaerts zieht sich das Feld in die Marke zurueck, statt von aussen zu zerfallen. Die Bewegung ist die introTimeline aus HoneycombSection.tsx, uebernommen und nicht erfunden: scale 0,16 auf 1, back.out(1.75), gestaffelt nach Abstand zur Mitte, danach die Straenge mit eigener Deckungsrampe. Weil unsere Belegung nur fuenf verschiedene Abstaende kennt, sind es fuenf Wellen und nicht achtzehn Einzelereignisse, und das liest sich als eine Bewegung. Dafuer brauchte der Zeitverlauf ein zweites Mass. Bisher frass der Verzug vom Rest der Zeit: die letzte von achtzehn Zellen haette ein Zehntel der Zeit fuer dieselbe Bewegung gehabt und waere hereingeschnappt, waehrend die erste hereinschwebt. Mit data-d bekommt ein Element ein eigenes Fenster fester Laenge. Ohne data-d bleibt alles wie es war, die anderen neun Komponenten laufen unveraendert durch den alten Pfad. 50 Bilder statt 12, bei 25 fps also zwei Sekunden herein und 1,2 hinaus. Die Bewegung ist bei 0,94 fertig, die letzten Bilder stehen still. Masse und Ausschnitt sind unveraendert, 2168 x 1906. DIE PNGS WAREN IN DER ERSATZSCHRIFT KOMP_BEREIT wartete auf document.fonts.ready, bevor die Karte im DOM stand. Zu dem Zeitpunkt braucht die Seite keine Manrope, es laeuft kein Ladevorgang, und das Versprechen loest sofort auf -- erfuellt, ohne dass ein Byte Schrift da waere. Danach wurde gebaut, und ob die Schrift bis zur Messung ankam, entschied der Zufall: dieselbe Komponente hintereinander gemessen kam abwechselnd 984 und 1010 px breit heraus. Das ist die Falle aus rules.md 4, nur eine Ebene frueher als dort beschrieben. document.fonts.load() holt eine Schriftlage unabhaengig davon, ob gerade jemand sie benutzt, erst danach ist ready eine Aussage. Dieselbe Wette steckte in der Wortmarke von logo-bug, einem img mit width:auto, deshalb wartet der Aufbau jetzt auch auf die Bilder. Sieben der zehn zuletzt gebauten Dateien waren betroffen und 2 bis 4 Prozent zu schmal. Die reinen Zeichnungen verraten es nicht, ihr SVG hat feste Masse -- ring-kern war gegen einen frischen Render bildgleich. STANDBILD KOMMT AUS DER SEQUENZ Der Dreiteiler im Schnitt haengt daran, dass -ein, Standbild und -aus an den Stoessen dasselbe Bild zeigen. Als zweite Aufnahme war das bisher nur wahr, weil es zufaellig stimmte. Beim Wabenfeld stimmte es nicht mehr: dort tragen die Zellen waehrend der Bewegung ein transform, und nach dem Wegnehmen rastert Chrome eine Spur anders als bei einem Element, das nie eines hatte. Der Unterschied lag bei einer Stufe auf verstreuten Pixeln, also unsichtbar, aber die Zusage war weg. bauen.mjs schreibt das Standbild jetzt aus dem letzten Bild der Einblendung: dieselbe Datei statt derselbe Anblick. NEBENBEI - Bauchbinde Betrieb, Chip "Vierte Generation" und Endkarte sind raus. Die Bauchbinde liess sich ueber ?name= und ?rolle= ohnehin aus der ersten erzeugen, ein Schlussbild gehoert in den Schnitt und nicht als Einblendung darauf. - Das Wabenfeld steht ohne das blasse Feld aus leeren Waben. Auf dem weissen Blatt traegt das die Zeichnung, ueber Videomaterial ist ein Schleier aus halbdurchsichtigen Sechsecken im Weg. Der Ausschnitt wird seitdem aus den belegten Waben gerechnet. In post3.html bleibt beides. - strangForm() heisst hier strangPfad() und liefert nur den Pfad: die Form muss je Bild neu gerechnet werden, weil ein Ende wandert. In den Post-Seiten bleibt strangForm(), die Rechnung darin ist dieselbe. - liste.json und README stehen auf dem Stand der zehn Komponenten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |