82913d78b849444fe48a0ca3160ccaefaec4505b
76
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  dejanandClaude Opus 5
|
82913d78b8 |
Animation: die Leiste laesst sich zuklappen
Ein Klick auf den Kopf klappt sie zu, dann bleiben 40 px und der Canvas hat den Platz. Sie ist dafuer ein <details> mit dem Kopf als <summary> -- damit ist die ganze Zeile die Trefferflaeche und die Tastaturbedienung kommt von selbst, statt dass ein eigener Knopf eine zweite Flaeche fuer dieselbe Sache aufmacht. Ob sie offen ist, merkt sich der Browser je Projekt im localStorage und nicht der Projektstand: das ist eine Vorliebe und keine Gestaltung, in state/<projekt>.json wuerde sie bei jedem einen Diff machen. In allen sechs Projekten nachgezogen. Im Streifenmodus faellt sie weiterhin ganz weg, die Uebersicht zeigt alle sieben Rahmen unveraendert, und der Bildexport laeuft wie vorher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a8f79c1224 |
Bewegtbild: die Aufgabe entsteht an der Nachricht, nicht im Plus-Menue
Geprueft im laufenden Team-Chat: an jeder Nachricht haengt ein Menue mit Reagieren, Antworten, Im Thread antworten, Anpinnen, Aufgabe erstellen, Bearbeiten, Loeschen. Das ist die Funktion, die die Website meint mit "Aus 'mach das mal' wird mit einem Klick eine echte Aufgabe". Die Animation zeigt jetzt genau das: Tobias' Nachricht anfassen, der Pfeil erscheint an ihr, Menue auf, "Aufgabe erstellen", die Aufgabenkarte klappt in der Nachricht auf, die Systemzeile bestaetigt sie im Projekt. Tobias' Nachricht und keine andere: die Aufgabenkarte aus der Quelle traegt "Tobias Wagner · offen" als Zustaendigkeit. An einer fremden Nachricht muesste der Name erfunden werden. So bleiben alle vier Felder der Karte genau die aus GeneralTeamChatPage.tsx. Der Vorgaenger nahm das Menue hinter dem Pluszeichen. Das war sauber belegt -- Datei, Zeile, Grep ueber beide Repos, dazu die Staging-API, die eine Aufgabe nur mit contact/company/lead/project verknuepft und eine Nachricht als Bezug gar nicht kennt -- und trotzdem falsch. Ein Pitch-Paket vom Juli belegt, was im Juli gebaut war, nicht was das Produkt heute kann. Wo eine Aussage der Website keine Entsprechung im vorliegenden Code hat, ist das ein Grund nachzufragen und nicht, die Aussage auf den Code zu biegen. Steht so in POST-6.md §6. Sechs statt acht Sekunden: das Tippen faellt mit dem richtigen Weg weg. Instagram nimmt je Carousel-Element drei bis sechzig Sekunden an, die Laenge richtet sich also allein nach dem Ablauf. Dazu in den Bausteinen: fuenf Symbole fuer das Menue, und eine Blase kann eine zweite Anhangkarte tragen, die ueber einen Anteil aufklappt -- aufgedeckt per clipPath, nicht gestaucht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d4feaa175b |
Bewegtbild: der richtige Weg von der Nachricht zur Aufgabe
Die erste Fassung hatte den Ablauf im Kreis: getippt wurde "Danke. Ich habe
dazu direkt eine Aufgabe erstellt.", abgeschickt -- und *danach* wuchs an
dieser Nachricht eine Aufgabenkarte. Sie meldete also eine Aufgabe, die es
noch gar nicht gab, und wurde anschliessend selbst zu einer.
Nachgesehen in GeneralTeamChatPage.tsx: eine Aufgabe entsteht ueber das Menue
hinter dem Pluszeichen ("Aufgabe erstellen", Zeile 275). Das Ergebnis ist
Nachricht m4 -- Text UND angehaengte Aufgabenkarte in einem -- gefolgt von der
Systemzeile m5. Ein Kontextmenue an einer bestehenden Nachricht gibt es dort
nicht; eine Umwandlung "Nachricht -> Aufgabe" zu zeigen waere eine Funktion,
die wir nicht haben.
Jetzt also: Notiz tippen, Pluszeichen, "Aufgabe erstellen" waehlen, und beides
geht zusammen als eine Nachricht raus, danach die Bestaetigung im Projekt. Der
Satz im Perfekt stimmt damit auch -- wenn die Nachricht ankommt, haengt die
Aufgabe daran.
Am Ende wird nichts mehr zurueckgenommen. Der Vorgaenger blendete die neue
Nachricht wieder aus, damit der Schleifenstoss unsichtbar wird; das sah aus,
als loesche sich eine abgeschickte Nachricht von selbst. Eine Schleife darf
springen, eine Nachricht darf nicht verschwinden.
Dazu ein Mauszeiger, der die Bedienung erzaehlt -- ohne ihn geht ein Menue
auf und man weiss nicht, warum -- und acht statt fuenf Sekunden: der Ablauf
hat jetzt fuenf Schritte, und jeder braucht seinen Moment.
Was ein Standbild traegt, traegt eine Animation nicht automatisch mit: auf
Slide 3 liest sich dieselbe Nachricht einwandfrei, weil dort ein Zustand steht
und keine Reihenfolge.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9e8b2ea607 |
Animation: das MP4 landet auch in Downloads, wie die Bilder
Der Export legte die Datei nur unter animation/ im Repo ab. Die Bilder gehen seit jeher nach ~/Downloads, und von dort laedt man hoch -- ein Video an einem anderen Ort ist eine Inkonsequenz, die man erst merkt, wenn man es sucht. Jetzt beides: Downloads zum Hochladen, animation/ zum Versionieren. Wie beim Bildexport wird in Downloads nichts ueberschrieben, eine zweite Ausgabe heisst "-1" -- eine Datei, die vielleicht schon hochgeladen wurde, gehoert nicht ersetzt. Der Weg ueber die Kommandozeile schreibt weiterhin nur ins Repo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c7c05a85cc |
Animation: eigener Bereich unter dem Canvas, getrennt vom Bildexport
Jedes Projekt hat jetzt unter dem Canvas einen Bereich "Animation", im selben Fenster. Er zeigt jede Animation als echtes Blatt in Vorschau, mit Zeitregler, Abspielen und "MP4 exportieren". Eine Animation ist keine Slide. Sie steht in ANIMS und nicht in SLIDES, liegt also nicht im Streifen, taucht in der Slide-Auswahl nicht auf und wird vom Bildexport nicht angefasst. Im Carousel ist sie ein eigenes Element, und ob sie mitkommt, entscheidet sich beim Posten. Ein erster Anlauf machte sie zur sechsten Slide; damit war sie in der Zaehlung und im ZIP mit drin. Der Export laeuft ueber den neuen Endpunkt POST /anim in serve.py. Er startet animation.mjs in einem eigenen Faden, die Seite fragt den Stand ueber GET /anim?id= ab und zeigt Fortschritt und Pfad. Ein Browser kann kein MP4 schreiben, und eine offene Anfrage ueber zwei Minuten geht nicht -- zumal sich animation.mjs waehrenddessen selbst Seiten von diesem Server holt. Aufgenommen wird im neuen Modus ?nur=anim&k=<key>: dort zeigt die Seite allein das Blatt der Animation, in 1080 x 1350 an 0,0. Damit entfaellt jede Ausschnittsrechnung und mit ihr die Falle, dass ein zu schmales Fenster ein leeres Bild liefert. Als erstes Beispiel post6-animChat, fuenf Sekunden: die Antwort wird Zeichen fuer Zeichen getippt, abgeschickt, waechst als Blase in den Verlauf, die Aufgabenkarte klappt auf, die Systemzeile bestaetigt, alles blendet zurueck auf den Anfang. Getippt wird VERLAUF[3].text, also die Nachricht, die im Werkzeug an dieser Stelle ohnehin folgt. H.264 High, yuv420p, 1080 x 1350, 30 fps, stumme AAC-Spur, +faststart: das nimmt Instagram fuer ein animiertes Element im Carousel an. GIF nicht, das landet als Standbild. Ein Video im Carousel wird auch kein Reel, das passiert nur bei einem einzeln geposteten Video. Nebenbei: - post4, post5 und post6 trugen im Panel noch den Kopf ihrer Vorlage. - video/README.md und video/bauen.mjs behaupteten, ffmpeg sei hier nicht installiert. Stimmt seit 9.0.1 nicht mehr; die Bildsequenz bleibt dort trotzdem, mit Begruendung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ce87a7fb57 |
Post 6: fuenfte Slide fuer den mobilen Chat, Tiefe ueber den Stapel
Zwei Nachbesserungen an Post 6: eine Slide mehr und Zeichnungen, die nicht mehr flach aussehen. DIE FUENFTE SLIDE KOMMT VON DER WEBSITE Die App gibt es noch nicht, und die Website sagt das bereits. In components/sections/ChatDemoSection.tsx steht unter der Fahne comingSoon genau dieser Zustand: ein Handy-Mockup, verwischt, und darueber ein Absperrband aus dem Bau -- gedreht um -13 Grad, in accent-yellow F1B729 mit Kanten in 171106, darauf immer wieder Schutzhelm und BALD VERFUEGBAR. Ein Zwischenstand hatte hier einen selbst erfundenen gelben Aufkleber "In Arbeit". Das war eine zweite Bildsprache neben einer vorhandenen. Uebernommen ist jetzt die der Website, samt Winkel, Farben und Wortlaut. Auch der Inhalt des Schirms kommt von dort und nicht aus dem Pitch-Paket: Heizungsprojekt Schulz, "4 Mitglieder · 2 online", die vier Nachrichten aus seedMessages, die Blasenfarben 0D6E6E fuer eigene und FFFFFF mit Rand E9E7E5 fuer fremde, der warme Grund hsl(30 17% 95.5%). Ueberschrift und Fliesstext ebenso: "Der Chat fuer unterwegs wird gerade gebaut." Das Geraet selbst ist eine bewusste Abweichung. Die Website zeichnet nur einen hellen Umriss, border 4px D1D5DB; auf einer Slide, die selbst hell ist, faellt der in sich zusammen und sieht nach Platzhalter aus. Hier steht ein richtiges Geraet: dunkler Korpus, heller Grat, Schirm eingelassen, Insel und Tasten. Die Abweichung betrifft den Rahmen, nicht den Inhalt. Verwischt wird schwaecher als dort -- auf der Website liegt das Handy gross neben Fliesstext und darf unlesbar sein, hier ist es klein, und bei voller Staerke blieb Brei. DIE TIEFE Zwei Anlaeufe waren falsch. Der erste legte graue Flaechen hinter die Elemente: das nimmt den Zeichnungen ihre Durchsichtigkeit und setzt einen Kasten auf den Punktgrund, der dort nicht hingehoert. Wieder raus, die Zeichnungen sind wieder durchsichtig. Der zweite waren bessere Schatten allein. Richtig, aber zu wenig. Die Schatten des Produkts sind in ui/theme.css gestaffelt und nicht einlagig: --shadow-md 0 4px 16px -2px + 0 2px 4px -1px --shadow-lg 0 12px 32px -4px + 0 4px 8px -2px Zwei Lagen, weil eine allein nicht beides kann: die enge dunkle Kante setzt das Element auf die Flaeche, die weite helle hebt es davon ab. In SVG zwei feDropShadow im selben Filter. Vorher stand dort einer mit dy 7. Gebracht hat es der Stapel. post1.html hat ihn als Bildrahmen im CSS, fuer Screenshots; hier ist er in SVG nachgebaut, mit denselben Werten: .sheet-mid rotate(-2.4deg) translate(-2.2%, 3%) scale(.975) .sheet-back rotate( 3.2deg) translate( 3%, 5.5%) scale(.95) Er gibt Tiefe, die ein Schatten allein nicht schafft, und sagt, dass hinter der einen Ansicht weitere liegen. Die hinteren Blaetter sind leer -- Andeutung, keine Kopie. Auf Slide 1 und 2, wo ein Bildschirm zu sehen ist; nicht auf Slide 3, wo ein Ausschnitt einer Unterhaltung steht, und nicht auf Slide 4, die eine Ueberlagerung ist. AUS DER QUELLE NACHGEHOLT Beim gruendlichen Durchgang durch GeneralTeamChatPage.tsx sind drei Dinge aufgefallen, die vorher fehlten oder falsch waren: - Die Datumsmarke "Heute · 30.07.2026" ueber dem ersten Beitrag und die Zeile "Maike Berger schreibt gerade ..." ueber dem Eingabefeld. Beides gibt der Unterhaltung Struktur, ohne eine Flaeche zu behaupten. - Der offene Kanal ist grau hinterlegt mit Rand und shadow-sm, nicht violett. - Die Blase muss so breit sein, wie ihr Anhang es braucht. Vorher richtete sie sich nur nach dem Fliesstext, und "Materialliste pruefen · faellig 31.07.2026" wurde abgeschnitten -- an einer Stelle, an der der Titel die Aussage traegt. ZWEI FALLEN Gedrehte Blaetter ragen aus dem Kasten. Das hinterste steht um 3,2 Grad gedreht und um 3 und 5,5 Prozent verschoben; seine Ecken lagen bis zu 24 px ausserhalb der 92-px-Schutzzone. Der Ueberstand wird jetzt gerechnet: stapelRand() schickt die vier Ecken durch dieselbe Kette wie das Blatt. getBBox() kennt keine Beschneidung. Das Absperrband war erst auf die 175 % der Website gezogen und am Geraet abgeschnitten -- im Bild richtig, in der Messung ein Ueberstand von 146 px, den es nicht gab. Es ist jetzt nur so lang, wie es bei -13 Grad quer ueber das Geraet sein muss. GEPRUEFT Raender 93 / 227 / 110 / 140 / 350, Luft 116 / 79 / 190 / 141 / 77 px, alle Ueberschriften innerhalb der Schutzzone, 214 CSS-Regeln, Konsole ohne Fehler, fuenf PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7723e5bf5a |
Post 6: der Team-Chat, aus der Nachricht wird die Aufgabe
Nummer 5 im Redaktionsplan, erscheint Mi 26.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. DER BEITRAG 1 Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat. Liste und Verlauf 2 Ein Kanal pro Projekt. die Chatliste gross 3 Foto rein, Aufgabe raus. Fotos, Aufgabe, Bestaetigung 4 Nicht nur Text. das Menue hinterm Plus Slide 3 ist der Kern und keine Konstruktion: im Werkzeug folgen die drei Nachrichten genau so aufeinander. Tobias schickt die Baustellenfotos, darauf eine Nachricht mit angehaengter Aufgabe, darauf die Systemzeile "Aufgabe Materialliste pruefen im Projekt erstellt". Die letzte Zeile macht den Unterschied -- die Aufgabe liegt danach im Projekt, nicht nur im Verlauf. Das ist woertlich der Auftrag des Redaktionsplans. Vier Slides statt fuenf. Der fuenfte Punkt waere DSGVO und deutsche Server gewesen, und dafuer gibt es keinen Bildschirm. Eine Behauptung ohne Bild gehoert in die Bildunterschrift, dort steht sie woertlich wie auf der Website. WOHER ES KOMMT Alles aus components/general/GeneralTeamChatPage.tsx des Pitch-Pakets: die acht Kanaele aus CHATS, der Verlauf aus INITIAL_MESSAGES, der Aufbau einer Zeile und einer Blase aus der Quelle selbst, die Filterzeile aus dem Typ ChatFilter, das Plus-Menue aus Composer. Symbole aus @subframe/core, Farben aus ui/theme.css. Vom Chat gibt es nur eine Fassung, unter /allgemein/team-chat -- anders als bei der Pipeline mit ihren vier eigenen SHK-Bildschirmen. Die Inhalte darin sind trotzdem aus dem Gewerk: Waermepumpe Mueller, Montagetermin, Baustellenfotos. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt drei von sechs Nachrichten, Slide 2 fuenf von acht Kanaelen. Ein Chat und eine Liste scrollen beide. Slide 2 behaelt alle drei Sorten: Projektkanal, Direktnachricht, Gruppe. - Die Bildergalerie ist eine Anhangkarte, kein Bild. Im Werkzeug laedt GalleryPreview zwei Fotos von Unsplash. Fremde Fotos in einen Beitrag zu setzen, der von der eigenen Baustelle spricht, waere eine Behauptung ueber Material, das wir nicht haben. DREI FALLEN Die Listenzeile hat drei Zeilen, nicht zwei. Der erste Nachbau schob Nadel und Ungelesen-Punkt neben die Vorschau, wo sie an den Text stiessen -- und die Zuordnung fehlte ganz. Das war nicht nur Layout: der Fliesstext behauptete "Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer", und die Nummer war nirgends zu sehen. Im Original steht sie als dritte Zeile. Eine feste Obergrenze fuer die Blasenbreite hat ein Zitat gekuerzt. Fuer die Titelslide musste sie klein sein, damit die Unterhaltung neben die Liste passt; auf Slide 3 stand deshalb "Materialliste pruefen · faelli..." Die Grenze haengt jetzt an der Spalte, in der die Blase steht. Beinahe haette ich ein Zitat ohne Grund gekuerzt. Die Website-Ueberschrift lautet "Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat." Das "endlich" war gestrichen mit der Begruendung, die Zeile laufe sonst ueber die Schutzzone -- und diese Begruendung sogar mit einer Zahl versehen, die nicht gemessen war. Nachgemessen sind es 818 px von 896 erlaubten: sie passt. Das Wort ist wieder drin. GEPRUEFT Luft 102 / 61 / 254 / 141 px, alle Zeichnungen innerhalb der 92-px- Schutzzone, breiteste Ueberschriftzeile 818 von 896, 214 CSS-Regeln vollstaendig, Konsole ohne Fehler, vier PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Die Pruefskripte im Sitzungsordner waren geloescht und sind neu angelegt, diesmal mit gemeinsamem CDP-Kern: pruef.mjs misst ueber getBBox die tatsaechlich gezeichnete Flaeche und die Breite jeder Ueberschriftzeile, schuss.mjs rendert einzelne Slides, breite.mjs misst eine Formulierung, bevor sie in die Datei kommt, export.mjs faehrt den Ausgabeweg und faengt /save ab. NEBENBEI Die Projektliste steht jetzt achtmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 6 ist ueberall eingetragen. Wichtig fuer den offenen Tab: der Eintrag steht im Markup und entsteht nicht zur Laufzeit -- eine Seite, die schon geladen war, zeigt ihn erst nach dem Neuladen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
fcf720a1ee |
Redaktionsplan: Team-Chat auf Mittwoch, alles danach einen Termin weiter
Der Team-Chat war zum Montag nicht fertig. Er rueckt auf Mi 26.08., und
alle Beitraege danach ruecken einen Slot mit. Die Spanne endet damit am
18.09. statt am 16.09.
Team-Chat Mo 24.08. -> Mi 26.08.
Form Builder Mi 26.08. -> Fr 28.08.
Zettelwirtschaft Fr 28.08. -> Mo 31.08.
...
Haeufige Fragen Mi 16.09. -> Fr 18.09.
NICHT UEBER START VERSCHOBEN
Der kuerzere Weg waere gewesen, START um einen Termin nach hinten zu
setzen -- so ist es beim letzten Mal gemacht worden, als sich der Start
selbst verspaetete. Diesmal geht das nicht: die ersten vier Beitraege
sind am 14., 17., 19. und 21.08. tatsaechlich erschienen. Ein Plan, der
rueckwirkend andere Termine behauptet, ist keiner.
Stattdessen gibt es AUSGELASSEN, eine Menge von Terminen, die slots()
ueberspringt. Beim naechsten Ausfall ist es ein Eintrag mehr, und die
Historie bleibt richtig.
DREI STELLEN HINGEN AN DER ALTEN RECHNUNG
- Die gelbe Markierung stand fest auf zwei Zeilen ("if i < 2"). Fertig
im Generator sind inzwischen vier. Jetzt FERTIG = 4, und der Satz
darueber nimmt sein Zahlwort aus derselben Konstante -- vorher haette
man beides von Hand gleich halten muessen.
- "Das erste Reel steht am 09.09." war schon vor dieser Verschiebung
falsch: der Reel lag auf dem 11.09. Vermutlich ein Rest davon, dass
Workflow-Engine und Projektmanagement einmal die Plaetze getauscht
haben. Das Datum wird jetzt aus dem Plan gerechnet und steht bei
14.09.
- Stand im Kopf auf 23.08.2026.
Instagram-Redaktionsplan.html ist per .gitignore nicht versioniert, nur
die Quelle und das PDF. Wer die Datumsangaben braucht, baut mit
python3 redaktionsplan/bauen.py neu.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c26efa3f0c |
Varianten-Blatt fuer die Titel-Slide mit aufgenommen
Lag seit dem 12.08. unversioniert im Arbeitsverzeichnis: eine Seite, die neun Rahmen-Varianten einer Titel-Slide nebeneinanderstellt. Nichts im Repo verweist darauf, sie laeuft fuer sich. Kommt als eigener Commit, damit sie sich ohne den Beitrag zurueckziehen laesst, falls sie nur ein Zwischenstand war. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
32206e7352 |
Post 5: das Projektmanagement, vier Bildschirme einer Pipeline
Nummer 4 im Redaktionsplan, erscheint Fr 21.08. Carousel, fuenf Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. Stichwort des Plans: "Der Ueberblick, den jeder Betrieb vermisst." DER BEITRAG Das Demo-Projekt haelt fuer die Pipeline vier eigene Bildschirme bereit -- Schablone, Board, Liste, Detail. Jeder bekommt eine Slide, dazu die Karte aus der Naehe: 1 Von der Anfrage bis zur Abnahme. 4A das Board, drei Phasen 2 Alles Wichtige auf einer Karte. 4A eine Karte gross 3 Vom Verkauf in die Abwicklung. 4B das Projekt in der Abwicklung 4 Board oder Liste. 4C dieselben Projekte als Tabelle 5 Du bestimmst, was draufsteht. 3 der Feldeditor ES SIND ZWEI PIPELINES, NICHT EINE Das ist die Pointe und der Grund fuer Slide 3. Das Board gehoert zu "Vertrieb: Anlagen-Verkauf", das Projekt in der Detailansicht liegt in "Auftragsabwicklung SHK", und ein Knopf in der Kopfzeile schiebt es von der einen in die andere. Beide Namen stehen woertlich in PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx. Warum das eine Software sein kann, beantwortet Slide 5: die Felder haengen an der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen und drei Stufen unter "Pflicht ab Board-Spalte", im Screen offen auf "Aufmass erledigt". Ein SHK-Betrieb legt sich das an, ein anderer etwas anderes. EINE RICHTIGSTELLUNG Ein Zwischenstand behauptete, die Detailansicht sei nur ein Entwurfs-PNG. Geprueft worden waren die Beschriftungen aus 07_Screen-4b_Karten-Detail.png -- KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle -- und die kommen im Code wirklich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss gezogen, es gebe den Bildschirm nicht. Es gibt ihn: app/(screens)/4b/ rendert S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN, PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN, ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein aelterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg. Die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. DIE KARTE KOMMT AUS DEM CODE, NICHT AUS DEM SCREENSHOT Der erste Anlauf war von assets/screens/pipelines.png abgemalt und lag an drei Stellen daneben, von denen im Bild keine zu erkennen war: Prioritaet, Balken und Kuerzel stehen als Gruppe rechts und haengen ueber die Kante des Fusses (absolute -bottom-4 right-2), im Fuss steht ueber dem Termin die Zeitspanne des Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst ProjectCard.tsx hat das gezeigt. Die Karte ist jetzt Klasse fuer Klasse daraus nachgebaut, 320 breit wie w-80, Titel auf hoechstens zwei Zeilen wie line-clamp-2. Anders als bei Post 4 wird nichts umgefaerbt. Eine Pipeline lebt davon, dass man das Gewerk an der Farbe erkennt, ohne zu lesen, und dass der Fuss sich mit der Prioritaet faerbt. Zuordnung aus CATEGORY_TONES, Toene aus ui/theme.css, Kuerzelfarbe aus avatarColor je Projekt. ALLE ZAHLEN SIND GERECHNET Anzahl und Summe je Spalte kommen aus denselben 41 Datensaetzen wie die Karten: Angebot 189.800, Auftrag 224.800, In Ausfuehrung 352.300 Euro. Wer eine aendert, muss die andere mitziehen. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zaehlt weiter vier. So ist es im Werkzeug auch, eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt. Gleich hohe Saeulen sahen aus wie eine Tabelle. - Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Spalte Sachbearbeiter ist entfallen, damit "Auftragswert gesperrt" ungekuerzt hineinpasst -- der Wortlaut ist der Grund, warum die Spalte ueberhaupt auf der Slide steht. - Slide 3 stellt die Rubriken untereinander statt nebeneinander, und zwei fehlen: PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich an Betriebe allgemein richtet und nicht an die mit diesem einen Branchenprogramm, und "ADRESSDATEN . TEST A (ZUSATZADRESSEN AN)", weil das ein Arbeitstitel aus der Entwicklung ist und kein Bildschirmtext. - Ein "Kalender" im Umschalter stand kurz drin und ist raus: die ToggleGroup des Boards kennt board und list, mehr nicht. DIE MASSSTAEBE SIND ABGESTIMMT Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px. Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47. Vorher stand sie auf 59 bis 73, und eine einzelne Karte wirkte damit groesser als das ganze Board davor. Der Kopfbereich ueber dem Board -- Seitentitel, Umschalter, Filterleiste -- ist wieder entfallen. Im Profilraster ist die Slide eine Kachel von rund 150 px, dort liest niemand eine Bedienoberflaeche. Wie die Pipeline heisst, sagt Slide 3; dass es eine Liste gibt, sagt Slide 4. EIN PRUEFSKRIPT HAT DEN PROJEKTSTAND VERSTELLT export.mjs schaltet die Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus, und dort verschieben Pfeiltasten das gewaehlte Element statt die Slide zu wechseln. Jeder Prueflauf hat die Zeichnungen geschoben und das in state/post5.json geschrieben: zuletzt vis dx 3 dy -69 auf Slide 1 und auf Slide 2 ein size 762, das die im Code eingestellten 720 ueberschrieb. Die Karte, ueber deren Groesse zwei Runden lang geredet wurde, war beim Messen also gar nicht die aus dem Code. Gemerkt an Messwerten, die im Code nirgends standen -- 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, 177 px unten bei eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklaeren kann, sind ein Befund und keine Messungenauigkeit. Der Stand ist bereinigt, das Skript verlaesst vor dem Blaettern den Bearbeiten-Modus und schreibt die Datei am Ende zurueck. NEBENBEI - Plaettchenbreiten werden gemessen statt geschaetzt. Zeichenzahl mal 0,52 em stimmt fuer "Heizung" und geht bei "Waermepumpe" daneben, das Wort stand ueber dem Rand. Ein Canvas misst dieselbe Schrift, die das SVG spaeter zeichnet; aus derselben Messung kommt der Titelumbruch. - Die Ueberschrift von Slide 1 steht auf denselben Werten wie die von post4.html, nachgemessen: 76 px, Gewicht 800, -2,432 px Sperrung, zentriert, Oberkante 95, Blockhoehe 158, Versatz dy 3. - Die Projektliste steht siebenmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 5 ist ueberall eingetragen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
23a9ffc4cf |
Post 4: die Bildunterschrift steht, Uebergabe in POST-4.md
Der Text lag bisher nur im Gespraech, und genau davor schuetzt POST-2.md seit Post 2. Also dieselbe Form: Slides, Bildunterschrift, Herkunft der Texte, offene Punkte, Fallen. Gegen die Vorgaben des Redaktionsplans geprueft und nicht geschaetzt: Haken im ersten Absatz mit 106 von 125 Zeichen, Fliesstext 671 von erlaubten 300 bis 800, acht Hashtags unten abgesetzt, und die Suchwoerter stehen zusaetzlich im Fliesstext -- Handwerk, Automatisierung, Workflow, Ausloeser, Aktionen, Vorlage, Anfrage, Aufgabe. "Handwerk" kam zuerst nur in den Hashtags vor. Der Plan verlangt es ausdruecklich auch im Text, deshalb steht jetzt "Handwerksbetrieben" im Haken. Drei Wendungen kommen bewusst nicht vor: "Verbinden statt ersetzen" gehoert Post 3, "Wenn-dann statt Handarbeit" ist die Ueberschrift von Post 1, und Em-Dashes verbietet rules.md 4. Erfundene Uhrzeiten oder Vorgaenge ebenso wenig. Nebenbei stand in der README noch "3 Slides" aus einem Zwischenstand. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bae57e64ce |
Post 4: die Workflow-Engine, drei Ansichten derselben Oberflaeche
Nummer 3 im Redaktionsplan, erscheint Mi 19.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell. DER BEITRAG Ein Ablauf, die Bausteine, aus denen er entsteht, und der Hinweis, dass man nicht bei null anfaengt: 1 Automatisiere deinen Betrieb. ein Ablauf auf dem Canvas 2 Erst der Ausloeser. die Ausloeser-Auswahl 3 Dann die Aktionen. die Aktionen-Auswahl 4 Fang nicht bei null an. drei fertige Vorlagen Slide 2 und 3 teilen sich eine Funktion mit zwei Rubriken, weil es im Produkt eine Auswahl ist: "Ausloeser" und "Aktionen" stehen dort untereinander im selben Feld. Getrennt gezeichnet waeren es zwei Bilder, die zufaellig gleich aussehen. Vier Slides statt der fuenf bis sieben aus dem Redaktionsplan. Das ist eine Spanne und kein Soll: eine Slide, die nichts hinzufuegt, kostet einen Wisch und gibt nichts zurueck. WAS AUS DEM PRODUKT KOMMT UND WAS NICHT Der Knoten ist NodeItem aus ui/components/NodeWorkflowEngine des Pitch-Pakets: quadratisch 128 x 128, rounded-lg, 6 px Rand, Titel und Beschreibung unter dem Feld, beim Ausloeser die linke Flanke voll gerundet. Genau so rendert es auch assets/screens/workflow.png. Ein Zwischenstand zeichnete stattdessen breite Karten mit farbiger Kante links und einem Block "BESCHREIBUNG" -- abgemalt vom Pitch-Bild 02_Praesentation/03. Im Code des Projekts gibt es das nirgends: weder "BESCHREIBUNG" als Label noch eine linke Farbkante, beides null Treffer. Der Kommentar behauptete trotzdem, es sei ein Nachbau der Komponente. Das ist berichtigt. Die Farben sind die des Produkts, aufgeloest aus ui/theme.css ueber die ganze Token-Kette und nicht aus dem Bild geschaetzt. Sie tragen Bedeutung: gruen faengt an, rot aendert Daten, blau meldet, amber macht eine Aufgabe daraus, violett entscheidet. Ein Zwischenstand hatte sie durch Markenfarben ersetzt, weil rules.md 2 diese Toene nicht kennt -- zurueckgenommen, der Beitrag zeigt die Oberflaeche, und umgefaerbt waere es eine Nacherzaehlung. Alle Produkttexte stehen woertlich in der Quelle. Wo ein Name nicht in eine Zeile passte, steht er zweizeilig: aus "Daten vereinheitlichen" ein "Pruefen" zu machen ist keine Kuerzung, sondern ein anderer Name. DREI STELLEN, AN DENEN BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 gabelt nach dem zweiten Knoten. Alle drei echten Ablaeufe verzweigen erst an Position 3 oder 4, und das fuellt ein hochkantes Format schlecht -- solange der Stamm laeuft, steht ueber und unter ihm nichts. Dafuer fehlt zwischen "Formular eingegangen" und "Passender Lead?" der Schritt "Daten vereinheitlichen". Ein Ablauf, den es genau so gibt, ist es damit nicht mehr; einer, den es geben koennte, schon. - Slide 4 nennt die Demo-Ablaeufe "Vorlagen". Dass es eine Vorlagen-Bibliothek gibt, steht als Merkmal auf der Website; dass sie diese drei enthaelt, steht nirgends. Im Werkzeug werden sie ueber workflowId geladen, nicht als Galerie gezeigt, und das Wort "Vorlage" kommt in der Komponente nicht vor. - Kein PDS im Beitrag. Von den sechs Vorlagen nennen drei das Branchenprogramm. Uebrig bleibt genau die Gruppe GENERAL_WORKFLOW_PRESETS, in der es kein einziges Mal vorkommt -- also keine Auswahl nach Geschmack, sondern die vollstaendige zweite Gruppe. Gekuerzt wurde nichts. Erfundene Vorgaenge sind raus. Ein Zwischenstand hatte eine Slide mit einem Aktivitaetenverlauf samt Uhrzeiten. Nichts davon war gemessen, und bei einem Produkt vor dem Start ist eine erfundene Uhrzeit kein Beispiel, sondern ein Beleg, den es nicht gibt. DER PUNKTGRUND Die Arbeitsflaeche des Workflow-Editors, Werte aus WorkflowEditor.tsx der Website. Zwei begruendete Abweichungen: die Teilung ist verdoppelt, weil ein 24er Raster im Feed auf 9 px zusammenfaellt und zu grauem Schleier wird, und der Grund bleibt weiss statt getoent, weil rules.md 1a das verbietet. EIN FEHLER, DER FAST DURCHGERUTSCHT WAERE Beim Entfernen der Karten-Regeln von Post 2 blieben rund neunzig Zeilen Deklarationen ohne Selektor stehen, dazu ein Kommentar ohne Ende: nur die Selektorzeilen waren weggeschnitten. CSS faengt sich davon nicht wieder, der Parser ueberspringt bis zur naechsten Marke -- und dabei verschwand die Regel [data-edit] darunter. Damit war das Verschieben von Elementen im Canvas tot, ohne dass die Seite einen Fehler zeigte. Sichtbar wurde es erst, als ein gespeicherter Versatz von 3 px nicht mehr ankam. Behoben, und an der Stelle steht jetzt eine Warnung: Regeln als ganzen Block entfernen und danach nachsehen, ob document.styleSheets sie noch alle kennt. NEBENBEI - Die Ueberschriften stehen auf denselben Werten wie post3.html, bis auf den Pixel nachgemessen: 76 px, -0,032em, nowrap und der Versatz dy 3, den auch post2, post2-alt und post3 auf jeder Slide tragen. - Die Projektliste steht sechsmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html. Post 4 ist ueberall eingetragen. Wer einen siebten Beitrag anlegt, muss an alle sechs Stellen denken. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e02e87b7e2 |
Video: das Wabenfeld baut sich auf, gerenderte Dateien raus
Das Video ist geschnitten. Die Einblendungen liegen auf einer externen Platte, im Repo bleibt die Werkbank: 381 Dateien und 24 MB gerenderte Ausgabe sind raus, png/ und sequenz/ legt bauen.mjs beim naechsten Lauf selbst wieder an. WABENFELD Es blendete als Ganzes auf, und das ist bei der einen Zeichnung, die etwas behauptet, zu wenig. Jetzt steht zuerst die Nabe, dann wachsen die Waben in fuenf Wellen nach aussen, und die Straenge ziehen jeweils kurz nach ihrer Zelle nach. Rueckwaerts zieht sich das Feld in die Marke zurueck, statt von aussen zu zerfallen. Die Bewegung ist die introTimeline aus HoneycombSection.tsx, uebernommen und nicht erfunden: scale 0,16 auf 1, back.out(1.75), gestaffelt nach Abstand zur Mitte, danach die Straenge mit eigener Deckungsrampe. Weil unsere Belegung nur fuenf verschiedene Abstaende kennt, sind es fuenf Wellen und nicht achtzehn Einzelereignisse, und das liest sich als eine Bewegung. Dafuer brauchte der Zeitverlauf ein zweites Mass. Bisher frass der Verzug vom Rest der Zeit: die letzte von achtzehn Zellen haette ein Zehntel der Zeit fuer dieselbe Bewegung gehabt und waere hereingeschnappt, waehrend die erste hereinschwebt. Mit data-d bekommt ein Element ein eigenes Fenster fester Laenge. Ohne data-d bleibt alles wie es war, die anderen neun Komponenten laufen unveraendert durch den alten Pfad. 50 Bilder statt 12, bei 25 fps also zwei Sekunden herein und 1,2 hinaus. Die Bewegung ist bei 0,94 fertig, die letzten Bilder stehen still. Masse und Ausschnitt sind unveraendert, 2168 x 1906. DIE PNGS WAREN IN DER ERSATZSCHRIFT KOMP_BEREIT wartete auf document.fonts.ready, bevor die Karte im DOM stand. Zu dem Zeitpunkt braucht die Seite keine Manrope, es laeuft kein Ladevorgang, und das Versprechen loest sofort auf -- erfuellt, ohne dass ein Byte Schrift da waere. Danach wurde gebaut, und ob die Schrift bis zur Messung ankam, entschied der Zufall: dieselbe Komponente hintereinander gemessen kam abwechselnd 984 und 1010 px breit heraus. Das ist die Falle aus rules.md 4, nur eine Ebene frueher als dort beschrieben. document.fonts.load() holt eine Schriftlage unabhaengig davon, ob gerade jemand sie benutzt, erst danach ist ready eine Aussage. Dieselbe Wette steckte in der Wortmarke von logo-bug, einem img mit width:auto, deshalb wartet der Aufbau jetzt auch auf die Bilder. Sieben der zehn zuletzt gebauten Dateien waren betroffen und 2 bis 4 Prozent zu schmal. Die reinen Zeichnungen verraten es nicht, ihr SVG hat feste Masse -- ring-kern war gegen einen frischen Render bildgleich. STANDBILD KOMMT AUS DER SEQUENZ Der Dreiteiler im Schnitt haengt daran, dass -ein, Standbild und -aus an den Stoessen dasselbe Bild zeigen. Als zweite Aufnahme war das bisher nur wahr, weil es zufaellig stimmte. Beim Wabenfeld stimmte es nicht mehr: dort tragen die Zellen waehrend der Bewegung ein transform, und nach dem Wegnehmen rastert Chrome eine Spur anders als bei einem Element, das nie eines hatte. Der Unterschied lag bei einer Stufe auf verstreuten Pixeln, also unsichtbar, aber die Zusage war weg. bauen.mjs schreibt das Standbild jetzt aus dem letzten Bild der Einblendung: dieselbe Datei statt derselbe Anblick. NEBENBEI - Bauchbinde Betrieb, Chip "Vierte Generation" und Endkarte sind raus. Die Bauchbinde liess sich ueber ?name= und ?rolle= ohnehin aus der ersten erzeugen, ein Schlussbild gehoert in den Schnitt und nicht als Einblendung darauf. - Das Wabenfeld steht ohne das blasse Feld aus leeren Waben. Auf dem weissen Blatt traegt das die Zeichnung, ueber Videomaterial ist ein Schleier aus halbdurchsichtigen Sechsecken im Weg. Der Ausschnitt wird seitdem aus den belegten Waben gerechnet. In post3.html bleibt beides. - strangForm() heisst hier strangPfad() und liefert nur den Pfad: die Form muss je Bild neu gerechnet werden, weil ein Ende wandert. In den Post-Seiten bleibt strangForm(), die Rechnung darin ist dieselbe. - liste.json und README stehen auf dem Stand der zehn Komponenten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ceb63fec38 |
Post 3: zweite Slide, und eine Komponenten-Library fuers Video
POST 3 Slide 2 zeigt den Aufbau: HiveGrid in der Mitte, die eigenen Module auf dem gelben Ring, die fremden Programme aussen am gestrichelten Kreis. Nachbau des Schaubilds aus dem Prototyp, aber in den Markenfarben -- Magenta ist keine (rules.md 2) -- und ohne Produktnamen im Kern. Achtung: das ist eine andere Aussage als in post2-alt.html, wo in der Mitte das Branchenprogramm liegt und HiveGrid ausdruecklich der Ring ist. Steht als Warnung im Code. Die Ueberschrift "Der Kern bleibt." passt seit dem Wechsel der Mitte nicht mehr zum Bild und ist noch offen. Slide 1 traegt nur noch die Ueberschrift; ein leerer Fliesstext erzeugt jetzt keinen leeren Absatz mehr. Das Wabenfeld ist enger geschnitten (Faktor 1,301 statt 1,227) und steht am Anschlag: 96 px zur Slide-Kante, die Sicherheitszone liegt bei 92. Ueberschriften in 76 px und 3 px versetzt wie in post2-alt -- gemessen, nicht geschaetzt. Zwei Fehler, die dabei aufgefallen sind: - Die Andock-Kacheln lagen auf denselben Strahlen wie die Module und beruehrten sich. Dieselbe Ueberlappung hat der Exportpruefung eine Spanne von 37 vorgetaeuscht, wo eine fehlende Marke 0 ergeben muss -- der Gegentest kam durch, obwohl die Marke fehlte. 22,5 Grad Versatz behebt beides. - Die Pruefung kannte nur den Ausschnitt des Wabenfelds und haette auf Slide 2 an der falschen Stelle gemessen. Der Ausschnitt wandert jetzt mit in die Ablage, wabenZonen heisst darum markenZonen. VIDEO Neuer Ordner video/ mit 13 Einblendungen fuer den Schnitt, jede als Standbild und als Bildsequenz mit Ein- und Ausblendung, alle mit Alphakanal. Gerendert aus komponenten.html von bauen.mjs ueber CDP; kein ffmpeg noetig, weil eine Bildsequenz dieselbe Transparenz traegt wie ProRes 4444. Der Schatten fehlte zunaechst ganz: die Karte trug clip-path fuer die Ecken und box-shadow fuer den Schatten, und clip-path beschneidet ihn mit. Genau so steht es in rules.md 3. Sitzt jetzt als drop-shadow auf einer Huelle. NEBENBEI - Das ZIP hiess in allen Projektdateien "hivegrid-post1-loesung", weil sie voneinander kopiert wurden. Kommt jetzt aus PROJECT. - Das rechte Element-Feld liess sich nicht schliessen, wenn es nicht ganz ins Fenster passte: sein Knopf rutschte als erster hinaus. Knopf nach vorn, Escape hebt die Auswahl auf, max-width auf den Feldern. - uebersicht.html schrieb "1 Slides". Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a5ec0c565e |
Post 3: Verbinden statt ersetzen, ein Einzelbild mit dem Wabenfeld
Nummer 2 im Redaktionsplan, im Generator das dritte Projekt. Kein Carousel: eine Haltung, die man durchwischen muss, ist keine. Das Bild ist das Wabenfeld der Startseite, uebernommen aus HoneycombSection.tsx und nicht nachempfunden -- derselbe Umkreisradius, dieselbe Achsrechnung, dieselben Zellnummern. Damit stimmen WABE_MARKEN und HONEYCOMB_DEFAULT_LOGO_PLACEMENTS ueber dieselben Nummern ueberein. Die vier Waben "In Arbeit" sind raus: auf der Startseite ein Versprechen, im Feed ein Eingestaendnis. Der Ausschnitt ist enger als die Slide (880 statt 1080), das Feld also um 1,227 vergroessert -- ein Ring leerer Waben rundherum kostete nur Platz. Text mittig wie in post2-alt.html. Sechs der 14 Marken sind PNG und damit dieselbe Wette wie ein Screenshot (rules.md 7). wabenZonen() prueft sie deshalb einzeln nach: ein Punktraster ueber den ganzen Markenkasten, dessen Ecken das Gelb der Wabe tragen. Fehlt die Marke, ist der Kasten einfarbig und der Export wiederholt. Gegengetestet, indem DATEV absichtlich weggelassen wurde. Die sechs Zeichnungen von Post 2 sind aus der Kopie raus, 5237 auf 4270 Zeilen. Die Band-Maschinerie bleibt, laeuft bei einer Slide aber leer -- im Kommentar steht jetzt, dass ihre Stuetzpunkte an Post 2 geeicht sind. Nebenbei: uebersicht.html schrieb "1 Slides", faellt erst mit dem ersten Einzelbild auf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
06479c54b3 |
Redaktionsplan: Workflow-Engine vor Projektmanagement
Dazu der schon offene Umbau: der Starttermin steht als Konstante oben, Datumsspanne und Stand ziehen sich daraus statt fest im Text zu kleben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
35f05cf213 |
Post 2: die Bildunterschrift steht
Grundlage ist Noahs Absatz von der Website, aber aus der Ich-Form geholt: das Konto ist hivegrid.de, nicht Noah. Er wird in der dritten Person eingefuehrt, danach traegt "wir" den Text -- das sind die Gruender, und Noah ist einer davon. 793 Zeichen, Haken im ersten Absatz mit 121, neun Hashtags. Gemessen und gegen die Vorgaben aus dem Redaktionsplan geprueft, nicht geschaetzt. "Verbinden statt ersetzen" bleibt fuer den 14.08. reserviert und kommt darin nicht vor. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
79821775b0 |
Uebersicht: kein Zoom mehr, nur noch scrollen
Zwei Zoom-Ebenen lagen uebereinander, und beide waren falsch. Aussen ein Rad-Zoom, der nur die iframes skaliert hat -- Beschriftung, Abstaende und Polster stehen ausserhalb der Transformation und blieben stehen, also standen beim Herauszoomen riesige Ueberschriften ueber winzigen Streifen. Und innen reagierte die Post-Seite im iframe weiter auf ihr eigenes Mausrad, weil sie ihren Canvas mitbringt. Jetzt: jeder Streifen wird auf die Fensterbreite eingepasst, gescrollt wird nur hoch und runter. Die iframes bekommen pointer-events: none -- die Uebersicht ist zum Ansehen da, bedient wird im Projekt selbst. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
16b85a285a |
Projektuebersicht: alle Streifen untereinander auf einer Flaeche
Neu unter Projekt -> "Alle Projekte im Streifen". uebersicht.html zeigt die Streifen aller drei Projekte gestapelt, ohne Sidebar, auf derselben Art Flaeche wie der Generator: ziehen schiebt, das Rad zoomt, Fit passt ein. Die Seite baut die Slides nicht nach. Jedes Projekt kommt als iframe mit ?nur=streifen; in diesem Modus blendet die Post-Seite ihre Bedienoberflaeche aus und zeigt den Streifen in natuerlicher Groesse, skaliert wird aussen. Ein Nachbau wuerde irgendwann von dem abweichen, was der Generator zeigt, und waere dann schlimmer als keine Uebersicht. Drei Dinge, die dieser Modus regelt: - Es wird nichts gespeichert (stateLocked). Drei Kacheln, die beim Schliessen ihren Stand zurueckschreiben, waeren genau die Falle aus POST-2.md 6. - Die Ansicht steht fest auf "streifen". Post 2 stand im Stand auf "einzeln" und meldete deshalb 1080 px statt der vollen Breite. - Der Auswahlrahmen faellt weg; in der Uebersicht ist keine Slide "die aktuelle". Die Streifenbreite kommt per postMessage von der Post-Seite: die Zahl der Slides ist je Projekt anders und soll nicht zweimal gepflegt werden. Beim Einpassen zaehlen Beschriftung, Abstaende und Polster nicht mit -- die skalieren nicht, weil sie ausserhalb des transformierten iframes stehen. Ohne diese Rechnung lief die letzte Reihe unten hinaus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
0c4933d6b5 |
Theme modern: Balken unter dem Akzentwort, Raster- und Mittig-Schalter
Das Akzentwort bekommt den Balken aus der Landingpage (LandingPageClient.tsx: h-[3px], -bottom-1, bg-current, im Ruhezustand auf 22 % gestaucht, bei Hover voll). Wir nehmen die volle Breite, ein Standbild kennt kein Hover. Die Masse stehen in em, weil der Balken dort unter 62 px Schrift liegt und hier unter 76 -- auf der Titel-Slide unter 88. Zum Ausprobieren zwei Schalter unter "Versuch": das Raster aus post1.html laesst sich wieder einschalten, und Ueberschrift plus Fliesstext lassen sich zentrieren. Beides steckt im Projektstand, die alte Komposition ist also einen Klick entfernt. Ausserdem: - Der Rahmen um Noahs Foto traegt jetzt --accent-teal statt der ausgewaschenen Fassung --accent-teal-light. - Die vier schwebenden Kacheln auf Slide 2 sind raus. - Das Band ist halb so dick und faengt auf Slide 3 erst hinter der Karte an, kommt also dahinter hervor statt links schon dazuzuliegen. BAND_ANSCHNITT und BAND_AUSLAUF steuern das, ohne die Stuetzpunkte zu verschieben -- die Kurve bleibt an der Naht verankert. - Auf Slide 6 stehen die Texte buendig zur Oberkante der Wabe. Die Grundlinie lag 19 px zu tief, das ist die Versalhoehe von 32 px Manrope. - .vis svg bekommt overflow: visible. Ohne das wurde der Schatten an der Kartenkante gekappt: aussen ein grauer Streifen, in den Chamfer-Kerben graue Keile. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d578d12991 |
Theme modern: flaches Band im Slack-Look, Karten mit Schatten
Der metallisch schattierte Zylinder ist raus. Er sah fotorealistisch aus und damit wie ein Fremdkoerper auf einem flachen, ruhigen Blatt. An seiner Stelle steht eine deckende Flaeche mit einer blassen zweiten dahinter -- kein Verlauf, keine Woelbung, keine Glanzkante. Zwei Toene, umschaltbar unter "Band" im Bedienfeld: Orange #F1B729 und "HiveGrid Teal", was --dark-bg #30313D meint und nicht --accent-teal. Der Unterschied steht jetzt in rules.md, damit die Verwechslung nicht noch einmal passiert. Das Band laeuft ueber Slide 3 bis 5 (BAND_VON / BAND_BIS). Slide 1 und 6 sollen ruhig sein, Slide 2 traegt ihre eigene orangene Leitung. Gezeichnet als geschlossene Flaeche statt als dicke Linie: eine Linie bekommt am Ende eine Kappe rechtwinklig zur Laufrichtung, und die stand bei schraeger Bahn seitlich ueber die Naht. Schatten sind fuer dieses Theme erlaubt, entgegen 5. Ohne sie stehen die Karten gestochen auf dem Grund statt darueber. Als SVG-feDropShadow, weil die Karten gezeichnet sind und ein CSS-Schatten vom clip-path beschnitten wuerde. Noch nicht 3-fach exportgeprueft -- das steht als Auflage in der Regel. Ausserdem: - Slide 1: die G-Marke in der Bauchbinde statt einer leeren Wabe, das Badge der Landingpage (Monospace, 10 Grad gedreht) statt des Chips, und das Foto fuellt die Inhaltsspalte statt 620 von 1080 px. - Slide 6: das selbst gezeichnete Konfetti war ein Kleckshaufen und ist jetzt "rocket" aus dem Feather-Satz. - Kacheln haben wieder einen Boden statt harter Kontur. - migrateState 7 raeumt die gespeicherten Vis-Positionen einmalig weg: die Masse haben sich geaendert, und der offene Tab schreibt die Datei sonst zurueck (POST-2.md 6). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
5fe1d2945f |
Theme modern: Metallband, Icon-Satz und echte G-Marke
Das Band laeuft als durchgehende Zeichnung ueber den ganzen Streifen, jede Slide zeigt ihren Ausschnitt ueber --slide-i. An der Naht laeuft es weiter statt neu anzusetzen -- der Uebergang, den ein Carousel sonst nicht hat. Es ist ein Rohr, kein Farbband: vierzig Streifen aus einer Rampe, die Glanzstelle eingerueckt bei 20 % und fast weiss, der Kernschatten bei 78 % statt an der Unterkante, darunter Licht vom Grund zurueck. Der erste Anlauf mit vier weichen Streifen sah nach Bonbon aus. Damit das Band quer durch die Komposition laufen darf, liegt jede Visualisierung jetzt auf einer deckenden Karte. Linienwerk auf Transparenz verschwindet darin. Slide 5 musste dafuer von 988 auf 896 schrumpfen, Slide 6 bekam links Einzug. Ausserdem: - Feather-Icons aus @subframe/core statt selbst gezeichneter Zeichen, auf Slide 2 bis 5. Slide 6 behaelt ihre Nachbauten aus WaitlistNext. - Die echte G-Marke auf dem Ring, als Polygon statt als Bilddatei. - Die 01/02/03 auf Slide 6 sind raus. - Slide 1 uebernimmt den Rahmen der Ueber-uns-Seite: Radius 38 auf teal-hellem Grund, Foto 4,2 % eingerueckt. - Der Grund ist wieder #FFFFFF, wie Post 1 und Post 2. Den Kontrast tragen die Karten jetzt ueber die Kante (#D5DBE1). - Slide 4 und 5 hiessen abweichend vom Original; Beschriftungen und Fliesstext gleichen jetzt post2.html. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
af6afe8e6e |
Theme modern lief nicht: formWorkflow fehlte
Die Seite baute nicht mehr auf, weder headless noch im Browser. Der Grund stand im Statusfeld, aber meine Proben haben zu frueh gemessen und ihn nie zu sehen bekommen: "Fehler beim Laden: formWorkflow is not defined". Meine Ersetzung fuer Slide 3 lief von "function visWechseln" bis zum Kommentar "Slide 4". Genau dazwischen lagen die Formen fuer Workflow, Trichter und Megafon. Sie sind wieder da, diesmal als Einfuegung vor dem Kommentar statt als Bereichsersetzung. Das war derselbe Fehlertyp zum dritten Mal in diesem Projekt: ueber einen Bereich zwischen zwei Ankern loeschen, zwischen denen mehr steht als gedacht. Ich ersetze ab jetzt nur noch ueber den genauen Textabschnitt und fuege sonst ein. Zur Diagnose: node --check faellt hier nicht auf, weil eine fehlende Funktion erst zur Laufzeit auffliegt. Was es gefunden haette, ist eine Probe, die lange genug wartet und den Statustext ausliest -- die Seite schreibt ihren Ladefehler dort hinein. Slide 3 hat mehr Luft bekommen: Karte 580 statt 500 hoch, Zeilenabstand 78 statt 66, Innenrand 52 statt 48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
43a4a394f2 |
Theme modern: Titel-Slide und Slide 3 neu gedacht, Badges raus
Die Badges ueber den Ueberschriften sind wieder aus. Auf einer Website ordnet so eine Pille die Sektion ein, auf einer Slide nimmt sie Platz weg, ohne etwas zu sagen, was die Ueberschrift nicht schon sagt. Slide 1 war bisher nur entkritzelt: derselbe Aufbau, nur ohne Zeichnungen. Jetzt ist das Foto selbst chamfert -- die Markenform, und ein dunkles Bild auf hellem Grund braucht keinen Rahmen. Darauf zwei Auszeichnungen, die Inhalt tragen statt zu verzieren: ein Chip oben rechts mit "Vierte Generation" und eine schwebende weisse Infokarte unten links mit Wabe, Namen und Rolle. Das ist das Muster aus Autarc und Phase0. Der Helm-Umschalter entfaellt hier. Slide 3 ist kein Bild fuer Chaos mehr, sondern der Vorgang selbst: eine Migration, die nicht durchlaeuft. Fortschritt bei 34 Prozent, drei Statuszeilen (Stammdaten uebertragen, Auftraege 1.284 Konflikte, Buchhaltung abgebrochen) und als Fusszeile Noahs eigenes Argument, die geschaetzte Dauer von einem halben Jahr. Das ist die Sprache unserer eigenen Oberflaeche; im Pitch-Screen 1 stehen fehlgeschlagene Laeufe genauso. Die Vorfassungen waren Metaphern -- gerissene Leine, Sackkarre, Knaeuel -- und ein Betrieb, der ueber einen Wechsel nachdenkt, versteht eine abgebrochene Uebernahme ohne Sinnbild. Der Fehlerton kommt aus den Tokens der Website (accent-orange #E07B54), nicht aus eigener Erfindung. Slide 3 ist NICHT im Bild geprueft. Die Maschine hat nur noch rund 0,3 GB freien Speicher, headless Chrome bekommt die Assets nicht mehr als Data-URIs eingelesen und bleibt bei "Lade Screens ..." stehen -- bei post2.html genauso, die seit dem letzten Commit unveraendert ist. Das Skript selbst ist mit node --check geprueft. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9b405ce931 |
Theme modern: Slide 5 und 6 aus den echten Quellen gebaut
Bisher habe ich die Skizzen entschraffiert statt neu gedacht. Das ist bei Slide 6 offensichtlich geworden: eine Wabe ohne Zittern ist immer noch meine Wabe und nicht die Sektion, die es auf der Website schon gibt. Slide 6 ist jetzt ein Nachbau von app/waitlist/WaitlistNext.tsx. Alle Werte von dort, mit 1,6 hochskaliert, weil die Liste dort 560 breit ist und hier 896: Wabe 54x48 wird 86x77, Schiene links 26 wird 43 also die Wabenmitte, Abstand 56 wird 90, Nummer 13 wird 21, Titel 20 wird 32, Text 14,5 wird 23. Auf der Website leuchten die Waben beim Scrollen nacheinander auf und der dritte ist blass; ein Standbild kennt keinen Scrollstand, hier sind alle drei aktiv. Slide 5 ist ein Nachbau des Architektur-Diagramms aus dem Pitch-Paket: Kern als gefuellter Kreis in der Mitte, farbiger Ring darum, Pille mit dem Produktnamen auf dem Ring, Module als Kacheln aussen. Das Diagramm sagt genau, was die Ueberschrift sagt -- der Kern bleibt, der Ring kommt drumherum. Meine Wabe hatte dieselbe Aussage, aber in einer Form, die es in unserer Software nirgends gibt. Zwei eigene Fehler dabei behoben: Ich hatte fuer das Theme Farben erfunden (#0E1F1E, #F7FAF9). Die Website hat ein vollstaendiges Token-Set in app/globals.css. Jetzt stehen dort dessen Werte: surface, text-primary, text-secondary, container-bg, border-neutral, accent-yellow-light, accent-yellow-dark, accent-teal-light. Meine Karten hatten Chamfer und Haarlinie zugleich. In lib/chamfer.ts der Website steht ausdruecklich, dass clip-path den Rand mitbeschneidet und man stattdessen fuellen soll. Die Karten sind jetzt gefuellt, ohne Rand. Das Chamfer-Badge der Website ist zurueck. Es steht dort ueber jeder Sektion, und im Theme modern traegt es die Einordnung: Die Geschichte, Der Alltag, Der Wechsel, Was gefehlt hat, Die Loesung, So geht's weiter. Neu im Vorgehen: nach jeder groesseren Aenderung wird das Skript aus der Datei geschnitten und mit node --check geprueft. Ein doppelt vergebener Name hat die Seite still lahmgelegt, und die Pruefung findet so etwas in einer Sekunde statt in einem Renderlauf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
993dc3e5ef |
Themes als eigene Ebene, Theme modern angelegt
Projekt und Theme waren bisher dasselbe. Jetzt nicht mehr: das Projekt sagt, welcher Beitrag, das Theme, wie er aussieht. notebook ist die Zeichenblock-Optik mit Raster, Marker und handgezogenen Formen, modern der ruhige Grund mit farbigem Akzentwort und schwebenden Karten. Beide Themes teilen Aufbau, Texte und Kompositionen. rules.md Paragraf 1a haelt fest, was sie genau trennt. Das Theme modern folgt Vorbildern aus dem Feed: Zapier, Slack, Autarc, Photovate, Plancraft. Was ich daraus uebernehme, ist nicht die Optik der einzelnen Marke, sondern das Gemeinsame -- ruhiger Grund ohne Textur, eine sehr grosse Ueberschrift mit einem farbigen Wort statt einer Markierung, schwebende Karten mit Haarlinie, Ablaufketten mit Knoten, gefuellte Kreis-Haken. Drei Farben, wie besprochen: Weiss als Grund, Orange als Akzent, Teal als Zweitfarbe. Teal stand in rules.md bisher als "ungenutzt" und traegt jetzt Zeichen und Kacheln. Die Schriftfarbe ist ein sehr dunkles Teal statt reinem Schwarz, damit sie zur Palette gehoert. Das Raster faellt weg. Die Ebene bleibt im Markup, damit beide Themes denselben Aufbau haben, sie zeichnet nur nichts mehr. Slide 4 ist der erste Umbau: der Notizzettel ist raus, die Aufzaehlung bleibt und wird zur Kette aus Karten mit Zeichenkachel, Beschriftung und Haken, dazwischen ein Verbinder mit Knoten. Die Form sagt zusaetzlich etwas aus -- die vier Dinge haengen zusammen, statt nur untereinander zu stehen. Der Menueeintrag zur Alternative fehlte in post1.html und post2.html; er stand nur in der Kopie selbst. Von dort kam man also nie hin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
84b3905d71 |
Post 2 Alternative: spitz auf Workflow-Engine, CRM, Vertrieb, Marketing
Rueckmeldung aus dem Team: "Wenn ich das als Handwerker sehe, sehe ich zu viele Dinge die meine Handwerkersoftware schon kann. Wir muessen ganz spitz auf die Workflow-Engine, dass das ERP bleibt und CRM/Vertrieb/Marketing gehen. Die Nische besetzen dann nur wir." Genau das stand bisher auf Slide 4 und 5: Projektmanagement, Chat, Mitarbeiter-Management, Projekte, Formulare. Das kann ein Branchenprogramm alles schon, und damit las sich der Beitrag als Konkurrenz zu ihm -- im Widerspruch zur eigenen Ueberschrift "Dein Branchenprogramm bleibt, wo es ist". Slide 4 nennt jetzt Workflow-Engine, CRM, Vertrieb, Marketing. Slide 5 zeigt dieselben vier plus Automatisierung und KI/MCP, und in der Mitte steht "Dein Programm" statt HiveGrid: der Kern bleibt, aussen kommt dazu. Das Wort ERP taucht weiterhin nicht auf, die Aussage ist seine, das Wort unseres. Dafuer drei neue Formen: Workflow als Knoten mit Verzweigung, Vertrieb als Trichter, Marketing als Megafon. Jede nimmt einen Massstab entgegen und taugt damit als kleines Listenzeichen und als grosser Satellit. Nur die Alternative ist geaendert. post2.html bleibt unangetastet, damit sich die beiden Fassungen in Stil und Zuspitzung vergleichen lassen. Zwei Kollisionen kamen dabei heraus. "Dein Programm" ist laenger als "HiveGrid" und lief in die drei Fensterpunkte; die sind entfallen, in dieser Formensprache ist Fensterchrom ohnehin fehl am Platz. Und die laengeren Namen der beiden oberen Satelliten stiessen an ihre Knoten, sie stehen jetzt seitlich versetzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e88afc61a4 |
Post 2 als zweite Fassung: praezise Formen auf dunklem Grund
Rueckmeldung aus dem Team war, das Design duerfe "futuristischer" sein. Statt den bestehenden Beitrag umzubauen liegt er jetzt zweimal vor: post2.html bleibt die Skizzenfassung, post2-alt.html zeigt denselben Beitrag mit denselben Texten in praeziser Formensprache. Technisch ist es kein zweiter Entwurf, sondern dieselbe Zeichnung mit anderen Primitiven. strich zieht eine Gerade statt eines schwingenden Zuges, kringel eine exakte Ellipse statt eines offenen Kringels, rechteck und chamfer haben keine Ecken mehr, die ueberschiessen. Die Kompositionen sind Zeile fuer Zeile dieselben. Wer eine Visualisierung aendert, muss deshalb an beide Dateien denken -- steht in der README. Was in der Alternative entfaellt: die Randnotizen der Titel-Slide (Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel), der versetzte Zweitrahmen mit schraffiertem Band, die Bodenschatten unter den Ikonen und alle Schraffuren als Fuellung. An ihre Stelle treten ein sauberer Chamfer-Rahmen mit Eckwinkeln in Gelb und gefuellte Flaechen. Die dunkle Variante hat zwei Fehler sichtbar gemacht, die in der hellen Fassung nie aufgefallen waeren: Das Akzentwort steht auf Dunkel in #1A1A1A und ist nur dort lesbar, wo die gelbe Markerflaeche darunterliegt. Die deckte 62 Prozent der Zeilenhoehe ab, also rund 49 px bei einer Versalhoehe von etwa 53 -- die obere Haelfte der Buchstaben verschwand im Grund. Sie deckt jetzt die ganze Zeile. Die Beschreibungen der drei Schritte auf der letzten Slide standen fest auf #555555, einem Wert der hellen Variante. Sekundaerer Text folgt jetzt der Variante, wie TINTE und GELB auch. Dafuer zieht applyAll die Farben nach und baut alle Seiten neu, nicht nur die Titel-Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
f465749c8f |
Post 2: Slide 4 nennt Projektmanagement statt CRM
Im Fliesstext von Slide 4 steht jetzt "KI-Loesungen, Projektmanagement, Automatisierungen" statt "ein CRM". Der Satz bleibt zweizeilig, gemessen 89 px. Damit taucht Projektmanagement zweimal auf der Slide auf: im Fliesstext und als zweiter Punkt in der Liste darunter. Bei CRM gab es das nicht, weil das Wort in der Liste nicht vorkam. Der Kommentar ueber der Liste behauptete bisher, sie nenne die Kategorien des Fliesstextes nicht noch einmal -- das stimmt so nicht mehr und ist mit angepasst. Der Projektstand kommt mit, er traegt eine weitere Verschiebung der Zeichnung auf der letzten Slide. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a7c347070e |
Post 2: Ueberschriften auf eine Hoehe, Slide 2 leitet ueber
Alle sechs Ueberschriften stehen jetzt bei 59, gemessen an der Titel-Slide von Post 1. Post 2 sass 125 px tiefer, und die Ursache war das ausgeblendete Tag: es stand auf visibility: hidden und hielt damit weiter 54 px Hoehe plus 38 px Abstand im Textfluss. Jetzt steht es auf display: none und der obere Abstand kommt direkt aus dem padding von .content. Wer das Tag je sichtbar macht, muss das padding mitziehen -- steht als Kommentar dabei. Die Titel-Slide bekommt 88 px, wie Post 1. Das gilt nur fuer sie und liegt deshalb als Ueberschreibung im Projektstand, nicht im CSS; genauso macht Post 1 es bei seiner Tagline. Fuer alle sechs ginge 88 nicht: gemessen ist "Dein Branchenprogramm" dann 1022 px breit bei 896 verfuegbaren, und die Ueberschriften von Slide 2, 4 und 5 wuerden dreizeilig. Die Grundgroesse bleibt deshalb 74. Slide 2 schnitt bisher hart hinter der Vorstellung von Noah. Jetzt leitet sie ueber, und zwar mit Noahs eigener Bewegung: er raeumt die Erfahrung erst ein und dreht dann. "Wer lange dabei ist, hat nicht nur Erfahrung", und der Fliesstext haengt mit "Auch Ablaeufe ..." direkt daran. Das nachgestellte "Nicht, weil ..." ist bei ihm ein Stilmittel, keine abgehackte Halbzeile. Das Wort Zettelwirtschaft ist aus der Ueberschrift raus. Die Zeile sagt "nicht nur Erfahrung", und was das andere ist, zeigt die Zeichnung daneben. Der Projektstand kommt mit. Er traegt eigene Feinjustierungen an Ueberschriften, Fliesstexten und Zeichnungen, darunter die Einrueckung der Titel-Ueberschrift von 37 px: damit endet die Zeile bei rund 985 und bleibt innerhalb der Safe Zone. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
3781cc95d9 |
Post 2: Slide 3 wird eine Leserichtung
Wechsel-Symbol, Pfeil, Chaos. Was drinhaengt, steht im Symbol; wohin ein Wechsel fuehrt, steht rechts. Der Fliesstext sagt dasselbe in derselben Reihenfolge. Vier Fassungen liegen dahinter, und sie sind lehrreich, weil sie verschieden falsch waren. Ein verwurzelter Kasten mit gerissener Leine und eine beladene Sackkarre erzaehlten je eine kleine Szene -- zu viel fuer eine Slide, die im Vorbeiscrollen sitzen muss. Eine dritte reihte Block, Pfeile und eine schraffierte Wand nebeneinander; die Wand las niemand als Wand, sondern als ausgemalten Kasten. Die vierte war ein durchgestrichenes Symbol, aber der Strich lief quer durch die Woerter. Was allen vieren fehlte, war eine Richtung. Drei Stationen von links nach rechts liest man in einer Sekunde, drei Teile nebeneinander nicht. Das Chaos ist eine Bahn durch lauter zufaellige Punkte, weich gezogen, die sich dadurch staendig selbst kreuzt. Zwei Durchgaenge fuer die Dichte, dazu lose Enden nach aussen: ein Knaeuel ohne Enden sieht aus wie eine Wolke. Der Zufallskeim liegt fest, das Knaeuel ist bei jedem Export dasselbe. Die Zeichenflaeche folgt hier der Zeichnung statt umgekehrt. Drei Formen nebeneinander duerfen in 896 Breite hoechstens rund 200 Radius haben, eine 730 hohe Box waere damit zu drei Vierteln leer gewesen. Sie ist jetzt 520 hoch und sitzt mittig in der freien Hoehe unter dem Text. "Die Leute, die es kennen" ist raus, aus Bild und Text. Ohne die lange Zeile durfte die Schrift groesser werden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
8590fa7e6e |
Post 2: Texte an Noahs Original, Pfeil ueber die Naht
Die Texte lasen sich maschinell, und der Grund war nicht die Kuerze. Alle
fuenf Ueberschriften hatten dieselbe Form: zwei abgehackte Fragmente mit
Punkt dazwischen, fuenfmal hintereinander, und die Fliesstexte machten es
nach. Jetzt wechseln sich Aussage mit Wendung, Frage und Antwort, Paar und
durchlaufender Satz ab. Die Formulierungen kommen aus Noahs Text statt aus
dem Nichts: "Und wechseln? Kannst du vergessen", "Stammdaten, Auftraegen
und Buchhaltung", "kein Ersatz, sondern der Aufbau drumherum".
Das Wort ERP kommt nicht mehr vor, es heisst Branchenprogramm wie bei
Noah. Slide 2 traegt die Enthuellung aus seinem Absatz, dass ein alter
Betrieb nicht nur Erfahrung vererbt. Slide 6 traegt die Marken-Tagline,
ausgezeichnet wie in Post 1: der Marker sitzt auf dem zweiten Handwerker,
nicht auf der ganzen Zeile.
Der Beitrag ist Noahs Konzept, sagt das aber nirgends geradeheraus. Slide
2 stellt fest, dass hinter den gewachsenen Ablaeufen keines steckt, Slide
5 liefert eines. Das Wort faellt genau einmal.
Slide 1 bekommt Randnotizen: Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel. Der
Schluessel brauchte zwei Anlaeufe, erst war er ein Knochen, weil glatt()
die Kanten wegrundet. Ein Werkzeug lebt von scharfen Kanten. Aus CEO wird
Gruender.
Slide 4 zeigt statt einer Wunschliste vier Funktionen mit Haken und
Zeichen. Die Zeichen stehen in einer Spalte statt hinter dem Wort, sonst
haetten die unterschiedlich langen Zeilen eine ausgefranste Kante ergeben.
Zwischen Slide 4 und 5 laeuft ein Pfeil ueber die Naht, auf halber
Slide-Hoehe. Umriss gezeichnet, innen mit Schraegstrichen ausgemalt, in
Tinte statt Gelb: Gelb bedeutet hier Verbindung und gehoert der Zeichnung,
der Pfeil weist nur weiter. Dafuer reichen beide Zeichenflaechen jetzt bis
an die Slide-Kanten, Slide 5 beginnt bei 0 statt bei 92.
Dabei kam ein Fehler heraus, der jede kuenftige Slide getroffen haette:
"--vis-left:" + (sl.visLeft || 92)
Die 0 ist falsy, also hat || sie als fehlenden Wert behandelt und den
Vorgabewert eingesetzt. Steht jetzt auf ??, ebenso bei visW und visBottom.
Aufgefallen ist es nur beim Nachmessen, nicht beim Hinsehen.
Der Projektstand kommt mit. Er traegt eigene Textfassungen fuer Slide 3
und 6 sowie die Groesse und Lage der Karte auf Slide 1.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9cc82e59ee |
Post 2: Titel-Slide gezeichnet, Helmlage umschaltbar
Das Foto bleibt roh, gezeichnet wird drumherum. Der Rahmen ist die Markenform, dazu ein versetzter Zweitzug und eine schraffierte Kante. Die drei greifen ineinander statt nebeneinanderher zu laufen: der versetzte Zug ist die Aussenkante des Schattens, die Schraffur fuellt das Band dazwischen. Zur Schattenfrage steht ein Hinweis im Code -- Paragraf 5 in rules.md verbietet weichgezeichnete Schatten, und die dort notierte Ausnahme sagt, eine Linie ist kein Schatten. Eine Schraffur besteht aus Linien. Der Helm sitzt wahlweise an der abgeschnittenen Rahmenecke oder auf Noahs Kopf. Das haengt am Layout-Schalter der Slide, also am vorhandenen Geruest, und nicht an einem eigenen Sonderschalter. In der Ecken-Lage kippt er nach rechts, damit die Oeffnung ueber der Ecke liegt: nach links gekippt sah er aus, als falle er herunter. Drei Anlaeufe stecken im Helm, die Zwischenschritte stehen als Kommentar dabei. Erst war die Kuppel flach und die Krempe eine geschlossene Scheibe darunter, zusammen eine Schirmmuetze. Dann kam Schraffur dazu, und die Waagerechten kreuzten die Grate zu einem Gitter, also einem Korb. Was traegt, sind viele Stuetzpunkte, ein First, zwei Nebenrippen und eine Krempe mit Dicke. Drei Dinge waren technisch noetig: Die Zeichenebene ist rechts breiter geworden, von 114,8 auf 128,4 Prozent. In der Ecken-Lage ragt der Helm ueber den Rahmen hinaus und waere sonst beim Export abgeschnitten worden. renderPage erneuerte bisher nur den Textblock. Ein Layoutwechsel haette die Zeichnung nicht angefasst und der Schalter waere wirkungslos geblieben. Jetzt wird die Visualisierung mitgezogen; der Zufallskeim ist gesetzt, es kommt derselbe Strich heraus. VIS-Funktionen bekommen den Slide-Index, sonst kann eine Zeichnung ihren eigenen Layout-Zustand nicht lesen. Im Foto ist der Eckenradius von 38 auf 8 runter und der Navy-Rand entfallen. Mit dem gezeichneten Rahmen waeren das sonst drei Rahmen uebereinander gewesen. Das weicht vom Nachbau der Website-Karte ab und ist bewusst so. Der Projektstand kommt mit: Slide 1 traegt jetzt manuelle Anpassungen aus dem Generator. Der Fliesstext ist geleert, Ueberschrift und Karte sind verschoben, das Foto steht dadurch allein. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
87834304fa |
Post 2: Slide 3 und 4 gezeichnet, altes Layout-CSS raus
Damit sind alle sechs Slides im selben Stil. Slide 1 bleibt Noahs Foto, das ist Absicht: ein echtes Gesicht zwischen fuenf Zeichnungen ist ein Kontrast, kein Bruch. Slide 3 hat zwei Haelften im Fliesstext, und beide brauchten ein Bild. "Jahre an Daten und Wissen haengen drin" wurde zu Wurzeln im Boden, "am Ende dasselbe, nur woanders" zu demselben Kasten noch einmal, nur gestrichelt. Das leere Ziel der alten Fassung war schlicht die falsche Aussage. Der Bruch sitzt weiterhin auf dem Weg und nicht auf dem Ziel, nur ist aus dem Kreuz eine gerissene Leine geworden. Zwei Anlaeufe waren dafuer noetig. Die Wurzeln endeten zuerst oberhalb der Erdlinie und sahen deshalb aus wie Beine; sie muessen die Linie kreuzen. Und die Fasern der gerissenen Leine zeigten aufeinander zu, das ergab zwei Pfeilspitzen und damit die gegenteilige Aussage. Jetzt haengen beide Enden nach unten. Slide 4 zeigte vier Kaesten mit "fehlt". Das ist der Mangel, die Slide handelt aber vom Wunsch. Jetzt ein Blatt mit einer Liste, in den Worten eines Betriebs statt in Feature-Namen: die stehen schon im Fliesstext. Die Kaestchen bleiben leer, erfuellt wird der Wunsch auf Slide 5. Das Layout-CSS aller alten Visualisierungen ist entfernt, dazu die verwaisten Kasten-Regeln und der kasten-Baustein. Die Klassen haengen weiter am Container, und die Regeln haben dreimal zugeschlagen: zuletzt schob .vis-lose mit zwei Spalten das SVG auf ein Drittel Breite. An der Stelle steht jetzt ein Hinweis statt einer Leerzeile. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
6f58896f12 |
Post 2: Slide 2 wird ein Knaeuel
Statt drei Kaesten an einer Schiene jetzt fuenf beschriftete Kanaele mit einer gestrichelten Leitung dazwischen. Vorbild war ein fremder Beitrag, uebersetzt in unsere Handschrift und ohne fremde Produktnamen: E-Mails, Zettel im Auto, Tabellen, Fotos auf dem Handy, Ordner im Regal. Das ist naeher am SHK-Betrieb als WhatsApp und Excel. Bewusst ohne Aufloesung. Das Vorbild packt Problem und Antwort in ein Motiv, bei uns ist die Antwort Slide 5. Zweimal dieselbe Pointe waere einmal zu viel. Die Anbindung der Leitung war im ersten Anlauf falsch, und zwar aus zwei Gruenden. Die Stuetzpunkte lagen direkt auf der Kastenkante, danach lief die Bahn irgendwohin: die Linie streifte den Kasten, statt an ihm anzusetzen. Und wo zwei Stuetzpunkte fast aufeinanderlagen, warf die weiche Kurve einen Zipfel. Jetzt bekommt jedes Stueck vor und hinter dem Kasten einen Punkt auf gleicher Hoehe, 52 px daneben. Die Bahn laeuft dadurch waagerecht heraus und waagerecht hinein und haengt sichtbar am Kasten. Die Leitung traegt den Akzent in Gelb. Damit steht ein Gegensatz, der auch fuer die naechsten Beitraege taugt: gestrichelt und gelb heisst gewachsen, durchgezogen und gelb heisst verbunden. Dieselbe Farbe, die Strichart trennt die Aussage. Die Kaesten sind chamfert, also die Markenform, nicht die runden Chips des Vorbilds. Neu als Primitiv dazu: chamfer als gezeichneter Achtkant. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
45342df1bd |
Post 2: Slide 5 und 6 als Handzeichnung
Die grauen Kaesten sind raus. Beide Slides tragen jetzt gezeichnete Visualisierungen aus einer kleinen Primitiv-Bibliothek: Strich, Rechteck, Kringel, Wabe, Schraffur, Pfeil, Bodenschatten. Alles Inline-SVG, keine neue Bibliothek, kein Netz. Der Zufallskeim ist fest verdrahtet, und das ist kein Schoenheitsfehler: der Export rendert bei fehlgeschlagener Pruefung bis zu fuenfmal neu. Mit ungesetztem Math.random zittert jeder Durchgang anders, und die Kontrolle vergleicht gegen ein Bild, das es so nie wieder gibt. Slide 5 zeigt HiveGrid als Wabe in der Mitte, sechs Satelliten drumherum. Die Winkel sind nicht frei gewaehlt: eine Flat-Top-Wabe mit Verhaeltnis 2/Wurzel3 ist ein regelmaessiges Sechseck, ihre Ecken liegen also auf 0/60/120/180/240/300 Grad. Jede Speiche setzt dadurch an einer Ecke an statt irgendwo auf einer Kante. Slide 6 uebersetzt die Sektion "So geht's weiter" von der Website: drei Schritte, Pfeile dazwischen, Brief, Sprechblase, Knallbonbon. Die auf der Website gefuellten Sechsecke sind hier schraffiert. In einer Zeichnung ist Schraffur die Fuellung, und der Raster-Grund bleibt dabei sichtbar. Das Layout-CSS beider alter Visualisierungen ist entfernt. Die Klassen haengen weiter am Container, und .vis-verbinden mit seinem display:grid hat das neue SVG erst als Rasterzelle auf ein Drittel zusammengeschoben. Wer eine Visualisierung auf SVG umstellt, muss ihr Layout-CSS mitnehmen. An beiden Stellen steht jetzt ein Warnkommentar. Das SVG traegt width und height als Attribute, nicht nur den viewBox. Ohne sie hat Chrome die Hoehe nicht aus dem Seitenverhaeltnis abgeleitet und die Zeichnung lief in den Fliesstext. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
0c08b18dd9 |
Uebergabe zu Post 2
Alles zum Beitrag vom 12.08. an einer Stelle: die sechs Slides mit Text und Akzentwort, was die Visualisierungen zeigen und warum, die gemessenen Maße samt Anleitung zum Nachmessen, der offene Rest und die Fallen, die schon zugeschnappt sind. Damit laesst sich ohne den Gespraechsverlauf weiterarbeiten. Die README verweist darauf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ce56735077 |
Post 2: Visualisierungen fuellen das Format
Gemessen statt geschaetzt: der Inhaltsblock endet bei y 415 bis 460, unten bleiben 92 px Rand, also rund 800 px freie Hoehe. Die Visualisierungen waren 115 bis 393 hoch, der Rest war tote Flaeche. Jetzt fuellen alle sechs das Format mit 70 bis 133 px Luft zum Text. Slide 6 bleibt bewusst kleiner und steht mittig: ein Formularfeld auf 700 px aufgeblasen sieht aufgeblasen aus. Slide 2 hat eine echte Schiene mit gedrehter Beschriftung statt zweier unerklaerlicher Balken. Der Riegel aus der alten Fassung war noch im Markup, sein CSS aber schon weg. Die Schritte heissen jetzt "abtippen, noch mal abtippen, und noch mal" statt dreimal "so wie immer". Der gelbe Akzent auf "Chat" ist raus. Die vier Bausteine sind gleichwertig, und Gelb bedeutet auf den anderen Slides etwas anderes. Im Stand lagen Probier-Verschiebungen, die Noahs Karte auf 700 px vergroessert und 250 px nach unten geschoben hatten. Deshalb war sie unten abgeschnitten, obwohl die Vorgabe im Code stimmte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
71a7ac79a9 |
Server verschluckt keine Fehler mehr
Der Filter in log_message pruefte args[0] mit "in", bekommt bei send_error aber einen HTTPStatus statt der Anfragezeile. Der TypeError riss den Handler-Thread mit, der Browser wartete auf eine Antwort, die nie kam, und die Seite blieb ohne Meldung bei "Lade Screens ..." stehen. args[0] wird jetzt in str() gewickelt, und alles, was keine gewoehnliche Anfragezeile ist, wird geloggt statt verschluckt. Genau das haette die Suche vorher abgekuerzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
3f72d892c5 |
Redaktionsplan Instagram als PDF
Vier Seiten: Rahmen und Rhythmus, der Plan vom 12.08. bis 14.09., Bildsprache, taegliche Interaktion und Auswertung. Layout, Schrift und Farben wie beim Webinar-Vergleich. Der Kanal ist in dieser Phase kein Reichweiten-, sondern ein Darstellungskanal: fuer Leute, die ohnehin auf uns stossen. Das steht in der Praemisse und traegt die Entscheidungen, etwa warum Carousels vor Reels kommen, obwohl Reels unter 50.000 Followern mehr Reichweite bringen. 15 Termine, drei pro Woche um 12:00. Sechs Sorten im Wechsel, damit sich das Konto nicht wie ein Prospekt liest: acht Funktionen, zwei zu Menschen und Betrieb, zwei Einwaende, je einmal Haltung, Wissen ohne Produkt und Aufruf. Das erste Reel am 09.09. ist eine Bildschirmaufnahme, dafuer braucht es keine Kamera. Gebaut wird mit "python3 redaktionsplan/bauen.py". Schrift und Logo kommen aus den Assets dieses Repos, nicht aus einem Nachbarordner, damit sich das PDF ueberall bauen laesst. Die erzeugte HTML ist ignoriert, sie entsteht neu. Zahlen zu Ausspielung und Posting-Zeiten sind belegt und als Groessenordnung gekennzeichnet, nicht als Zusage. Sie stammen aus Auswertungen Dritter, nicht von Meta. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bd06f77a60 |
Post 2: die Geschichte, mit gebauten Visualisierungen
Sechs Slides von der Baustelle bis zur Warteliste. Statt Screenshots traegt jede Slide eine Visualisierung des Stichworts aus ihrem Text: drei Schritte fest auf einer Schiene, der schwere Bestand mit dem durchgestrichenen Pfeil, vier lose Kacheln deren Verbindungen ins Leere laufen, das ERP als Sechseck mit den Neuen daran, ein Feld mit Knopf. Alles HTML, kein Bildmaterial ausser Noahs Karte. Damit bleibt es beim 3-fachen Export so scharf wie die Schrift, und jede Visualisierung laesst sich im Canvas verschieben und in der Breite aendern wie jedes andere Element. Das Kreuz auf der Wechsel-Slide liegt auf dem Pfeil, nicht auf dem Ziel: der Wechsel scheitert, nicht das neue System. Die Karte ist der aktive Zustand von der Ueber-uns-Seite, Werte aus TeamCards.tsx. Ohne die weichgezeichnete Ellipse des Originals: die haengt an backdrop-filter, und was der Export daraus macht, ist nicht verlaesslich. Die Texte sind bewusst NICHT die von der Website. Dort stehen ganze Absaetze, auf einer Slide muss eine Zeile im Vorbeiscrollen sitzen; der volle Text kommt unter den Beitrag. Aus den gemessenen Breiten folgt: bei 74 px und -0,03em passen rund 26 Zeichen in eine Zeile. Keine hier ist laenger als 22. Der Stand von post2 ist neu geschrieben, er zeigte noch auf die Slides von Post 1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
276cced03c |
Seitenleiste ausgeduennt, Vorschau statt Bearbeiten-Schalter
Bearbeiten ist immer an. An seine Stelle tritt die Vorschau: alles festgelegt, keine Auswahl, kein Ziehen, keine Rahmen. Blaettern und Zoomen bleiben, das ist der Sinn. Taste P statt E. Aus der Seitenleiste raus: Layout, Tag optisch ausgerueckt, Vorschau, Intensitaet, Mockup-Perspektive und die Download-Knoepfe. Entweder post-spezifisch oder inzwischen oben in der Leiste. Die Schalter selbst bleiben im Dokument, nur unsichtbar. Die Menueleiste betaetigt sie, die Tastenkuerzel ebenso, und zwei Abgleich-Funktionen schreiben hinein. Geloescht muesste jeder dieser Zustaende ein zweites Mal gefuehrt werden. Die Buehne stand noch auf 100vh. Darueber sitzt seit der Menueleiste aber deren Hoehe, weshalb die Fussleiste mit Zoom und Merkzettel unter den unteren Rand rutschte. Oben links steht PostGrid statt HiveGrid, auch im Fenstertitel. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
b0ec520a72 |
Projektstaende: post2 als Kopie, post1 auf Stand 6
post2 uebernimmt den Stand von post1, damit die Kopie auch Look, Ausrichtung und Variante teilt und nicht bei den Standardwerten anfaengt. state/post1-vorher.json kommt mit herein. Die Datei schreibt kein Code, sie ist von Hand angelegt worden und sieht nach einem Rueckfallpunkt aus. Mitgenommen statt geloescht, weil sie sonst beim naechsten Klonen fehlt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
57d1f4c540 |
Nur noch das Raster als Grund, Menueleiste, Post 2
Der Grund ist fest das Raster. Raus sind die vier Formen-Bausteine, die grosse
G-Marke, das Wabenraster samt seinem Kachel-Erzeuger, die Punkte und die
Musterauswahl mit ihrer Taste. Ebenso das durchgehende Band: Sechsecke auf den
Naehten, Band und G-Marke, CSS, Schalter und Taste.
Beim Aufraeumen war zwischenzeitlich ".bg > * { display: none; }" mit
verschwunden. Diese eine Zeile hatte das Band die ganze Zeit verdeckt, eine
Einblende-Regel gab es dafuer naemlich nie. Ohne sie schwebten Sechsecke und
G-Marke ueber den Slides.
Die Projektauswahl ist eine Menueleiste ueber die volle Breite: Projekt,
Datei, Bearbeiten, Slide, Ansicht. Sie fuehrt nichts selbst aus, sondern
betaetigt die vorhandenen Schalter im Bedienfeld, damit jedes Verhalten an
genau einer Stelle steht. Haken und graue Eintraege liest sie beim Oeffnen aus
denselben Schaltern.
post2.html ist eine Kopie von post1.html bis auf Titel, Ueberschrift und
Projektschluessel.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
92529a8c47 |
Element-Feld rechts: Text, Masse, Ausrichten, Ebene
Die Auswahl eines Elements war nur eine Zeile im linken Bedienfeld, und die
Bedienung dazu lag zwischen Slide-Einstellungen verstreut. Jetzt ist die
Oberflaeche geteilt: links die Slide und alles Allgemeine, rechts genau das
angeklickte Element.
Im Element-Feld stehen Text, Groesse, X und Y, die Ebene, das Ausrichten an
der Slide (links, mittig, rechts sowie oben, mittig, unten mit 92 px Rand),
das Angleichen ueber alle Slides und das Loeschen. Der Text schreibt in
dieselbe Ueberschreibung, die auch das Inhalt-Feld links fuellt -- man
beschriftet also die Ueberschrift, indem man sie anklickt.
Ausgerichtet wird gemessen statt gerechnet: die Mockups stehen
perspektivisch im Raum und das Blatt ist gepolstert.
Zwei Fehler, die dabei aufgefallen sind:
Das Feld faehrt beim Anklicken ein und macht die Buehne schmaler -- damit
aendert sich der Massstab mitten im Klick. Der Zug rechnete aber mit einem
frisch gerechneten autoFit und verschob das Element deshalb um ein Drittel
zu weit. Genommen wird jetzt der Massstab, mit dem tatsaechlich gezeichnet
ist.
Und ein fehlendes Bild riss den ganzen Export mit ("1 Bild(er) nicht
geladen"), ohne zu sagen welches. Verweise auf Dateien, die es nicht mehr
gibt, werden beim Start aufgeloest und benannt; eine Slide baut sich auch
ohne sie auf.
Geprueft: 13 Faelle fuer das Element-Feld, dazu der volle Exportlauf und die
Maus-Bedienung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
778aa7bab7 |
Elemente loeschen, Ebene einstellen, Streifen als eine Flaeche
Drei Sachen, die beim Arbeiten gefehlt haben. Der Streifen war keine durchgehende Flaeche. Jede Slide zeichnete nur ihre direkten Nachbarn mit (i-1 bis i+1), ein Element liess sich damit genau eine Slide weit schieben und war danach abgeschnitten. Jetzt traegt jede Slide das vollstaendige Blatt. Der Preis sind n mal n Seiten statt n mal drei -- bei einem Carousel dieser Groesse nicht spuerbar, und der Export laeuft unveraendert durch. Elemente lassen sich loeschen. Sie gehen per display:none aus dem Fluss, das zweite Bild wird dagegen wirklich entfernt, sonst stuende es weiter im Stand und im Auswahlfeld. Ein geloeschtes Element kann man nicht mehr anklicken, deshalb steht es im Bedienfeld als "… zurueck" bereit -- ohne das waere es nur ueber "Alles auf Standard" oder Rueckgaengig zu holen, also praktisch verloren. Und jedes Element hat ein Feld "Ebene", das wie z-index wirkt. Leer heisst Standard, damit bleibt die Gestaltung unveraendert, solange niemand etwas setzt. Text steht im Fluss und ignoriert z-index, deshalb kommt beim Setzen ein position:relative dazu; am Layout aendert das nichts. Geprueft: 8 Faelle ueber das DevTools-Protokoll (Reichweite ueber zwei Slides hinaus, Ebene setzen und wieder leeren, loeschen und zurueckholen), dazu der volle Exportlauf und die Maus-Bedienung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
cbb5141d8b |
Importiertes Bild landet mittig auf der gewaehlten Slide
Der Import legte das Bild bisher nur ab und liess die Zuordnung in einem Auswahlfeld liegen. Auf der Slide war damit nichts zu sehen, und der Import wirkte wie ein Fehlschlag -- zu Recht, denn ohne den Weg ueber "Inhalt" war das Bild nirgends. Jetzt landet es sofort auf der gerade gewaehlten Slide, mittig, und ist gleich ausgewaehlt. Die Mitte wird gemessen statt gerechnet: das Blatt ist gepolstert und die Mockups stehen perspektivisch im Raum, ein Dreisatz ueber left und bottom laege daneben. Der Versatz wandert in die Bearbeitung, das Bild bleibt also frei verschiebbar. Ein zweites Bild gibt es dafuer jetzt auf jeder Slide, nicht nur auf Feature-Slides -- sonst waere die Zusage "landet auf der gewaehlten Slide" auf der Titel-Slide gebrochen. Geprueft ueber den echten Weg (Datei ins Feld, change ausloesen) auf einer Feature- und auf der Titel-Slide: Versatz 0/0 px in beiden Faellen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
11eaf3f3e7 |
Umlaute im Dateinamen, klarere Meldung bei altem Server
Beim Import wurde aus "Pruefbild" ein "pr-fbild": der Namensfilter warf alles weg, was nicht ASCII ist. Umlaute werden jetzt umschrieben statt entfernt. Und /upload antwortet mit 404, solange der Python-Server noch in einer Fassung ohne den Endpunkt laeuft. Das ist die wahrscheinlichste Ursache, wenn der Import scheinbar nichts tut -- die Seite neu zu laden hilft dagegen nicht, weil serve.py nur beim Start eingelesen wird. Die Meldung sagt das jetzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
8e1ac0d2a9 |
Eigene Bilder importieren und auf Slides legen
Bilder aus dem Finder kommen jetzt ueber die Dateiauswahl oder per Ziehen direkt auf eine Slide herein. Beim Ablegen wird das Bild dort zum zweiten Bild und laesst sich im Bearbeiten-Modus frei schieben und in der Groesse aendern; ueber den Knopf importiert man nur und ordnet danach unter Inhalt zu. Das zweite Bild laesst sich dort auch wieder abwaehlen. Die Datei geht byteweise unveraendert an den neuen Endpunkt /upload und liegt danach unter assets/eigene/. Nichts wird neu kodiert, skaliert oder umbenannt -- nur Zeichen, die in einem Dateinamen nichts zu suchen haben, weichen einem Bindestrich. Der Umweg ueber den Server ist Absicht: ein Foto als Base64 im Projektstand waere groesser als der gesamte uebrige Stand und machte jeden Diff unlesbar. So steht dort nur der Pfad, und das Bild liegt mit im Repo wie jedes andere Asset auch. Die Auswahllisten holt der Generator beim Start ueber /bilder vom Server statt sie im Code zu pflegen. Importierte stehen deshalb sofort darin, mit einem Stern gekennzeichnet. Beim Zuweisen folgt das Rahmenformat dem Seitenverhaeltnis der Aufnahme. Geprueft ueber das DevTools-Protokoll: ablegen, Bytes gegen die Quelle vergleichen, Format, Verschieben im Bearbeiten-Modus, Export und Neustart. Die abgelegte Datei war byteweise identisch mit der Quelle. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
1cce5ec492 |
Slides lassen sich anlegen, kopieren, loeschen und umsortieren
Wie viele Slides ein Post hat, stand bisher im Code. SLIDES war ein festes Array, der Stand speicherte nur Einstellungen dazu, und die durchgehende Flaeche lag als 5400 px in der CSS. Jetzt entsteht SLIDES aus einem Deck. Jeder Eintrag ist entweder eine mitgelieferte Vorlage (ref) oder eine selbst angelegte Slide; eigene Texte liegen als Ueberschreibung daneben. Fuer Vorlagen wandert damit nur ein Verweis in den Stand, keine Kopie -- eine Aenderung an der Vorlage im Code kommt weiterhin bei allen an, die sie nicht angefasst haben. Haette man die Slides vollstaendig in den Stand geschrieben, waeren sie dort eingefroren. Unter der Slide-Auswahl stehen vier Knoepfe: neu, kopieren, loeschen, verschieben. Die Felder pro Slide (Verschiebungen, Muster, Layout) wandern im Gleichschritt mit. Bleibt eine einzige Slide uebrig, ist der Post ein Einzelbild: die Kopfzeile sagt es und der ZIP-Knopf verschwindet. Neu ist die Gruppe "Inhalt (nur diese Slide)" mit Tag, Ueberschrift, Fließtext und der Auswahl des Screenshots. Getippt wird Text, nicht Auszeichnung: *Wort* setzt den Akzent, ein Zeilenumbruch bricht die Zeile um. Gespeichert wird trotzdem fertiges Markup, weil die Vorlagen es so mitbringen. Beim Bildwechsel folgt das Rahmenformat dem Seitenverhaeltnis der Aufnahme, sonst stuende ein Hochformat in einem Querformat-Rahmen. Alle Screens werden vorgeladen, nicht nur die gerade benutzten -- ein Bild, das erst beim Auswaehlen geladen wuerde, fehlte im Export. Der Stand steht auf v6. Ein Stand ohne Deck stammt aus der Zeit fester fuenf Slides und behaelt die Vorlagen. Dabei abgesichert: Der Tastaturschutz rief e.target.matches auf. Ist nichts fokussiert, ist das Ziel das Dokument und hat kein matches. Seit der Neuaufbau den zuletzt fokussierten Knopf entfernt, ist das erreichbar. Geprueft mit 17 Faellen ueber das DevTools-Protokoll: anlegen, tippen, Screenshot tauschen, kopieren, schieben, loeschen, Neustart. Dazu ein Export einer selbst angelegten Slide und der volle Durchlauf der bestehenden elf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |