bfe6b5cb4ba615d5921ef9023811dbf5fb06607c
97
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  dejanandClaude Opus 5
|
bfe6b5cb4b |
POST-6: die zwei Abweichungen am Absperrband nachtragen
Der Code war im vorigen Commit, die Beschreibung ist ins Leere gelaufen, weil ich sie an einen Absatz haengen wollte, den es so nicht gab. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
1836a90a1a |
Slide 5: das Absperrband knickt an den Enden weg
Es war ein Rechteck mit gleichmaessig durchlaufender Schrift und las sich damit als Aufkleber auf der Flaeche, nicht als Band darueber. Jetzt laufen die Aussenkanten zur Mitte zusammen (10 % der Bandhoehe je Kante), die Knickflaechen sind dunkler (#D6A11E statt #F1B729), an der Knickstelle steht eine Kante, und die dunklen Laengskanten folgen dem Knick mit statt darueber zu schweben. Ein erster Anlauf knickte bei 21 % der Laenge und mit 17 % Verjuengung -- das sah aus wie eine Schleife. Bei 12 % und 10 % bleibt die Mitte flach und nur die Enden fuehren weg. Helm und Schrift stehen einmal, mittig auf der geraden Flaeche. Wiederholt und am linken Rand beginnend passte der Satz zu einem endlosen Band; auf einem, dessen Enden sichtbar wegknicken, gehoert er in die Mitte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
20d26d3383 |
Chat: Avatare koennen Profilbilder tragen
avatarKreis() zeigt ein Foto, sobald eines unter assets/eigene/portrait-<kuerzel>.<endung> liegt -- portrait-sk, portrait-mb, portrait-tw, portrait-ms -- rund beschnitten, mit demselben Rand wie der Kuerzelkreis. Ist keines da, steht wie bisher das Kuerzel im Kreis. Hochladen geht ueber "Eigene Bilder" in der Seite; preloadAssets() holt alles aus assets/eigene ohnehin mit, der Export bekommt sie damit als Daten-URL. Mit einem Testbild durchgefahren und wieder entfernt. Keine Fotos im Repo, und zwar mit Absicht: das Pitch-Paket laedt seine Portraits von Unsplash -- vier Aufnahmen echter, erkennbarer Menschen. Die Lizenz deckt das Foto, nicht das Recht am eigenen Bild. Ein fremdes Gesicht als "Sandra Koch, Projektleitung" in einen oeffentlichen Beitrag zu setzen, ist etwas anderes als ein Klickdummy fuer einen Kundentermin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a94c1985fc |
Chat: eine gruene Marke fuer alle Chatarten, Symbole in bold
Projektkanal, Gruppe und Direktnachricht tragen jetzt dieselbe Marke -- Flaeche #DCFCE4, Rand #B7EDC6, Zeichen #148134 -- in der Liste wie im Verlauf. Vorher trug der Kanal Lila, die Gruppe Grau und jede Person ihre eigene Farbe: vier Familien in einer Liste, und keine sagte etwas, das die Zeile nicht schon sagt. Die Kuerzel unterscheiden die Personen, dafuer braucht es keine vier Farbtoene. Dazu die Symbolgewichtung zurueck auf bold, diesmal gemessen statt geschaetzt. Der Tausch von Feather auf Phosphor hat keinen Hexwert angefasst, sah aber trotzdem anders aus -- zu Recht: duennere Formen haben weniger voll gedeckte Pixel, das liest sich blasser. Im Kanalsymbol, Ausschnitt 44 x 44: Feather, wie es vorher war 59 volle Pixel, Deckung 180 Phosphor regular 23 volle Pixel, Deckung 151 (16 % zu blass) Phosphor bold 62 volle Pixel, Deckung 192 ( 6 % darueber) Ich hatte auf regular zurueckgestellt, weil es "im Menue leichter aussah". Geschaetzt statt gemessen, und daneben. Wer eine optische Staerke beurteilt, zaehlt Pixel. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
b250b34b07 |
Symbole: Gewichtung regular statt bold
Getauscht sind nur die Formen, kein einziger Farbwert -- Plakettengruen #148134, Lila der Projekte #691CD4, Grau der Nadel #9C9CA3 sind vor und nach dem Wechsel identisch. Was sich geaendert hatte, war die Strichstaerke: bold sind gefuellte fette Formen, und die lesen sich neben demselben Text dunkler als duenne Striche. Das sieht aus wie eine andere Farbe, ist aber keine. regular trifft die optische Staerke, die Feather dort hatte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
35ad9cc104 |
Symbole: Phosphor statt Feather, im ganzen Post
Der Feather-Satz steckt in so ziemlich jeder Oberflaeche der letzten Jahre; man erkennt ihn sofort wieder, und damit sieht eine Zeichnung aus wie jede andere. Am deutlichsten war das am Gruppensymbol. Phosphor ist dieselbe Familie von Strichsymbolen, nur mit eigener Handschrift: runder, gleichmaessiger, andere Metaphern (UsersThree statt Users, PaperPlaneRight statt Send, CaretDown statt ChevronDown). Es ist dasselbe Paket, das die Website benutzt -- @phosphor-icons/react steht neben lucide-react in ihrer package.json -- also keine dritte Handschrift im Haus. Die 19 Pfade sind direkt aus dem installierten Paket gezogen und nicht abgeschrieben: Gewichtung bold, Zeichenflaeche 256 x 256. Regular war neben dem Text zu leicht. Anders als bei Feather sind es gefuellte Formen, ikon() faerbt deshalb ueber fill statt ueber stroke; der Parameter fuer die Strichstaerke faellt weg. FEATHER und feather() sind raus. Der vorige Versuch tauschte nur das eine Gruppensymbol gegen zwei ueberlappende Scheiben. Das war keine Antwort auf die Frage: die Frage war der Satz, nicht das einzelne Zeichen. Nebenbei: anhangKarte() und uiKachel() hatten einen Parameter namens "ikon" und verdeckten damit die neue Funktion. Heisst jetzt "zeichen". Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
6a7cdc1580 |
Das Bewegtbild war versehentlich mitgeloescht
Im vorigen Commit stand animation/post6-animChat.mp4 als geloescht drin. Der
Inhalt hat sich nicht geaendert -- die Chatliste steckt in chatZeile(), die
Animation zeichnet mit blase() -- also zurueckgeholt statt neu gebaut, Byte
fuer Byte der Stand aus
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a2cb7cbf6c |
Chatliste: gruene Plakette mit Zahl, Gruppe ohne Allerwelts-Symbol
Der Punkt fuer Ungelesenes war violett und leer. Violett ist im Produkt die Farbe der Projekte -- das Kanalsymbol in derselben Zeile traegt sie schon, und ein zweites violettes Zeichen daneben konkurriert damit, statt etwas anderes zu sagen. Ein farbloser Punkt sagt ausserdem nur "da war was". Jetzt gruen, mit der Zahl der ungelesenen Nachrichten darin, wie in jedem Messenger, den ein Betrieb kennt. Die Uhrzeit derselben Zeile faerbt mit. Die Zahlen (3, 2, 1) stehen nicht in der Quelle, dort ist unread ein Wahrheitswert. Sie sind die einzigen erfundenen Werte im Post und stehen so in POST-6.md. Die Gruppe trug FeatherUsers -- das Zwei-Personen-Piktogramm, das in jeder zweiten Oberflaeche steckt und danach aussieht. Jetzt zwei ueberlappende Avatarscheiben, wie Teams und Linear sie an derselben Stelle zeigen; sie sprechen dieselbe Sprache wie die Kuerzelkreise der Direktnachrichten daneben. Ohne Buchstaben, weil die Mitglieder nirgends benannt sind. Dabei gefunden: nach dem Vergroessern des Ausschnitts auf Slide 2 hatte ich kollision.mjs mit Argument 1 laufen lassen -- das ist Slide 1. Auf Slide 2 ragte das hinterste, gedrehte Blatt des Stapels fuenf Einheiten unter den Kasten. stapelRand() rechnet den Ueberstand fuer die unskalierte Groesse, die Skalierung vergroessert ihn mit. Der Kasten kommt jetzt aus dem skalierten Stapel. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
efcb864db1 |
Bewegtbild: das Kontextmenue schnappt auf statt zu kriechen
Es nahm dieselbe gedaempfte Kurve wie alles andere, ueber 0,8 Sekunden. Die Deckung war darin nach fuenf Bildern fertig, waehrend die Skalierung noch eine halbe Sekunde von 0,96 auf 1,00 weiterlief. Zu sehen war davon fast nichts, zu spueren war es als Haenger -- und zwar genau in dem Moment, in dem geklickt wird. Jetzt rueck statt daempfen und ueber 0,34 statt 0,40 der Laufzeit: drei Bilder Aufblenden, ein ganz leichtes Ueberschwingen, dann Ruhe. Die Deckung laeuft dafuer mit Faktor 2,5 statt 4,5, sonst waeren es zwei Bilder und es knallte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
03d137a667 |
Post 6: Projektstand
Aus dem Browser: Muster auf Slide 4 auf kraeftig, Zeichnung auf Slide 2 und 4 verschoben (vis dy -155 und -67). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
be2f93a1fa |
Slide 4: drei der sechs Eintraege nennen, nicht alle
"Versende mehr als nur Textnachrichten: Dokumente, Fotos, Sprachnachrichten."
Drei Beispiele sagen, worum es geht; die vollstaendige Liste steht im Bild
daneben.
Zu spezifisch war an der alten Fassung nicht das Aufzaehlen, sondern das
Durchdeklinieren ("... Soll daraus etwas werden: Termin oder Aufgabe."). Ich
habe daraufhin zweimal in die andere Richtung uebersteuert und gar nichts mehr
genannt. Ein Fliesstext auf einer Feature-Slide erklaert das Feature: er
umschreibt es nicht und handelt es auch nicht in vier Woertern ab.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
28095f667d |
Slide 4: "Versende mehr als nur Textnachrichten."
Was das Feature kann, in einem Satz. Die Eintraege stehen im Bild und muessen
daneben weder aufgezaehlt noch erklaert werden.
Davor drei Fassungen, die alle daneben lagen: erst die Aufzaehlung samt
Erklaerung ("Dokument, Fotos, Sprachnachricht, Kontakt. Soll daraus etwas
werden: Termin oder Aufgabe."), dann zwei Versuche, es allgemeiner zu fassen,
die sprachlich verstiegen waren. Ein Fliesstext auf einer Feature-Slide
erklaert das Feature, er formuliert es nicht aus.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
732e890989 |
Slide 4: "Hinter dem Plus steckt mehr als das geschriebene Wort."
Der Satz fuehrt die Ueberschrift "Nicht nur Text." weiter und benennt dabei
nichts Einzelnes. Vorher stand dort die Aufzaehlung der Menueeintraege, danach
kurz eine Fassung ueber die zwei Haelften des Menues -- beides sagte, was
drinsteht, statt zu sagen, worum es geht.
Gemessen mit fliess.mjs im Schnitt des Fliesstextes und nicht in dem der
Ueberschrift, weil das eine andere Groesse und ein anderes Gewicht ist: 780 px
von 830 verfuegbaren, also eine Zeile. Eine Zwischenfassung ("... alles, was
sonst noch zum Projekt gehoert.") kam auf 903 px und liess "gehoert." allein
in der zweiten Zeile stehen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
668f4036df |
Slide 4: der Fliesstext zaehlt die Menueeintraege nicht mehr auf
Dort stand "Dokument, Fotos, Sprachnachricht, Kontakt. Soll daraus etwas werden: Termin oder Aufgabe." Damit stand die Liste doppelt -- im Bild und daneben -- und wer sie mitschreibt, legt sich zugleich darauf fest, was drinsteht. Aendert sich das Menue, luegt der Satz. Jetzt "Was du teilst und was du erstellst, bleibt am Projekt." Das sind die zwei Haelften, die das Menue selbst zieht: ueber dem Trenner steht, was man sendet und teilt, darunter, was man erstellt. Beide Verben stehen so in den Eintraegen. Der Textblock wird dadurch eine Zeile kuerzer, die Luft zur Zeichnung waechst von 155 auf 199. Die Zeichnung bleibt, wie sie ist: sie steht mit 96 und 97 px schon knapp an der Schutzzone und kann nicht mehr breiter werden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ac702c239b |
Bewegtbild: "Chatnachrichten werden Aufgaben im Projekt."
Zusammengeschrieben und nicht mit Bindestrich, weil die Breite entscheidet: "Chat-Nachrichten werden" misst 916 px und laeuft ueber die 896 der Schutzzone, "Chatnachrichten werden" sind 879. Beide Schreibweisen sind korrekt. Ebenfalls verworfen: "Aus Chat-Nachrichten werden" (1063 px) und "Aus Chatnachrichten werden" (1027 px) -- mit "Aus" passt die Zeile nicht mehr, ohne bleibt der Satz vollstaendig. Nach dem Einsetzen am gerenderten Blatt nachgezaehlt statt nur gerechnet: zwei Zeilen zu 879 und 733 px, Gesamthoehe 158 = zweimal die Zeilenhoehe. Kein Umbruch. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
64675688b2 |
Bewegtbild: neue Ueberschrift, kein Fliesstext, groesseres Bild
"Aus Nachrichten werden / Aufgaben im Projekt." statt "Getippt, / und schon im Projekt." -- die Aussage steht damit in der Ueberschrift statt nur im Bild. Mit breite.mjs gemessen, bevor sie in die Datei kam: 860 px in der ersten und 733 in der zweiten Zeile bei 896 erlaubten. "Aufgaben im richtigen Projekt." waere mit 1067 px uebergelaufen. Die Beschreibung faellt weg. Die Ueberschrift sagt es, die Bewegung zeigt es, und die Systemzeile im Bild bestaetigt es -- ein Satz darunter waere die dritte Stelle fuer dieselbe Aussage. Die gut hundert Pixel, die dadurch frei werden, gehen an die Zeichnung: visW von 700 auf 776, mittig bei visLeft 152. Luft zum Text 118, derselbe Wert wie auf Slide 1. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9ae27488d6 |
Slide 2: der Ausschnitt steht groesser da als die Zeichnung
Beide waren ungefaehr gleich gross und lasen sich damit als gleichwertig. Sie
sind es nicht: der Ausschnitt traegt das Produkt, die Plaettchen tragen nur
die Ausgangslage.
Platz war da. Gemessen endet die linke Haelfte samt Leitung bei x = 344, der
Kasten begann erst bei 464 -- also 120 Einheiten ungenutzt. Der Kasten steht
jetzt bei 388 und ist um 1,28 skaliert; die Zeichnung wird dadurch nur
geringfuegig kleiner, das Verhaeltnis aendert sich um rund ein Drittel.
Die Projektnummer misst dadurch wieder 15,8 px statt 12,4. Sie ist der Beleg
fuer den Fliesstext ("Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer") und muss
lesbar bleiben.
visBottom von 120 auf 70: die Zeichnung sass sonst hoch, mit 204 px Leere
unten und nur 99 zum Text. Jetzt 154 und 149, also in einer Reihe mit Slide 3
und 4.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7fb1c3dfcb |
Vorschau: der Abspielen-Knopf tat beim ersten Klick nichts
animAbspielen rechnete performance.now() - ANIM_T[i] * dauer, damit die Vorschau dort weiterlaeuft, wo der Regler steht. ANIM_T[i] ist aber undefined, solange der Regler nie bewegt wurde: daraus wird NaN, der Fortschritt wird NaN, und animT() liefert wegen seines eigenen "|| 0" brav wieder 0. Die Vorschau stand still, ohne dass in der Konsole etwas auftauchte. Bemerkt wurde es nicht, weil jede Pruefung vorher animSetzen() aufgerufen hatte, um irgendetwas zu messen -- und damit genau den Zustand herstellte, in dem es funktioniert. Ein Pruefskript, das den Anfangszustand anfasst, prueft ihn nicht mehr. animSetzen weist NaN jetzt zusaetzlich mit Number.isFinite ab, damit so ein Wert gar nicht erst in den Stand kommt. In allen sechs Projekten nachgezogen. Der Export war davon nicht betroffen; der Weg ueber POST /anim ist noch einmal vom Knopf bis zur fertigen Datei durchgefahren worden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9fe7b848ee |
Slide 3: der Rahmen um die Aufgabe ist weg
Duenner half nicht, im Beitrag sah es aus wie vorher. Die Slide braucht ihn
auch nicht: sie besteht aus drei Nachrichten, die aufeinander folgen, und die
Aufgabenkarte ist das einzige Element mit einer gelben Marke ("Offen") -- der
Blick geht ohnehin dorthin. Ein Rahmen sagt nochmal, was die Anordnung schon
sagt, und kostet dafuer die Ruhe der Flaeche.
Mit ihm faellt letzterAnhang weg: blase() merkte sich die Lage der zuletzt
gezeichneten Anhangkarte, damit der Rahmen nicht aus einer zweiten Rechnung
kommt. Das liest jetzt niemand mehr.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a884df4cda |
Slide 3: der Rahmen um die Aufgabe wird duenner
Sechs Pixel waren plump -- er trug mehr Farbe als die Karte, auf die er zeigen soll, und im Profilraster wurde daraus ein gelber Balken. Jetzt drei. Vier Alternativen geprueft und gerendert: ganz weg, ein weicher Schein, eine gelbe Kante links, ein duenner Ring. Jede zusaetzlich auf Feed-Breite (480 px) heruntergerechnet, weil dort entschieden wird, ob eine Linie noch etwas sagt. Duenner als drei haelt das nicht aus: bei 480 px sind drei Pixel noch gut einer, darunter verschwindet die Linie. Der duenne Ring gewinnt, weil er als einziger die Aufgabe des alten behaelt, naemlich auf genau diese Karte zu zeigen. "Weg" nimmt der Slide ihren Zeiger, Schein und Kante markieren einen Zustand statt hinzuweisen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
35c998b7e1 |
Slide 2: die Leitung faengt am ersten Plaettchen an
Sie hatte einen Anlauf, der links vor dem Nullpunkt begann -- ein Rest aus der Fassung, in der die Zeichnung ueber zwei Slides lief und auf Slide 1 schon sichtbar war. Die ist laengst zurueckgenommen; ohne Nachbarslide kam das Stueck aus dem Nichts und versprach einen Zusammenhang, den es nicht gibt. Jetzt beginnt sie bei "Angebot" und endet bei "Materialliste", also an beiden Enden an etwas. Die Raender werden dadurch gleichmaessiger: 99 links zu 107 rechts statt 92 zu 106. Dazu drei Stellen, die noch den zweiseitigen Aufbau beschrieben, obwohl er nicht mehr existiert: der Kommentar am Slide-Eintrag sprach von einem negativen visLeft (er ist 92), die Slide-Tabelle in POST-6.md behauptete "die Leitung beginnt schon auf Slide 1", und ein Absatz erklaerte die Sonderregel fuer die Slide-Kante. Ausserdem ein doppelter Kommentar in visKanaele. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
82913d78b8 |
Animation: die Leiste laesst sich zuklappen
Ein Klick auf den Kopf klappt sie zu, dann bleiben 40 px und der Canvas hat den Platz. Sie ist dafuer ein <details> mit dem Kopf als <summary> -- damit ist die ganze Zeile die Trefferflaeche und die Tastaturbedienung kommt von selbst, statt dass ein eigener Knopf eine zweite Flaeche fuer dieselbe Sache aufmacht. Ob sie offen ist, merkt sich der Browser je Projekt im localStorage und nicht der Projektstand: das ist eine Vorliebe und keine Gestaltung, in state/<projekt>.json wuerde sie bei jedem einen Diff machen. In allen sechs Projekten nachgezogen. Im Streifenmodus faellt sie weiterhin ganz weg, die Uebersicht zeigt alle sieben Rahmen unveraendert, und der Bildexport laeuft wie vorher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a8f79c1224 |
Bewegtbild: die Aufgabe entsteht an der Nachricht, nicht im Plus-Menue
Geprueft im laufenden Team-Chat: an jeder Nachricht haengt ein Menue mit Reagieren, Antworten, Im Thread antworten, Anpinnen, Aufgabe erstellen, Bearbeiten, Loeschen. Das ist die Funktion, die die Website meint mit "Aus 'mach das mal' wird mit einem Klick eine echte Aufgabe". Die Animation zeigt jetzt genau das: Tobias' Nachricht anfassen, der Pfeil erscheint an ihr, Menue auf, "Aufgabe erstellen", die Aufgabenkarte klappt in der Nachricht auf, die Systemzeile bestaetigt sie im Projekt. Tobias' Nachricht und keine andere: die Aufgabenkarte aus der Quelle traegt "Tobias Wagner · offen" als Zustaendigkeit. An einer fremden Nachricht muesste der Name erfunden werden. So bleiben alle vier Felder der Karte genau die aus GeneralTeamChatPage.tsx. Der Vorgaenger nahm das Menue hinter dem Pluszeichen. Das war sauber belegt -- Datei, Zeile, Grep ueber beide Repos, dazu die Staging-API, die eine Aufgabe nur mit contact/company/lead/project verknuepft und eine Nachricht als Bezug gar nicht kennt -- und trotzdem falsch. Ein Pitch-Paket vom Juli belegt, was im Juli gebaut war, nicht was das Produkt heute kann. Wo eine Aussage der Website keine Entsprechung im vorliegenden Code hat, ist das ein Grund nachzufragen und nicht, die Aussage auf den Code zu biegen. Steht so in POST-6.md §6. Sechs statt acht Sekunden: das Tippen faellt mit dem richtigen Weg weg. Instagram nimmt je Carousel-Element drei bis sechzig Sekunden an, die Laenge richtet sich also allein nach dem Ablauf. Dazu in den Bausteinen: fuenf Symbole fuer das Menue, und eine Blase kann eine zweite Anhangkarte tragen, die ueber einen Anteil aufklappt -- aufgedeckt per clipPath, nicht gestaucht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d4feaa175b |
Bewegtbild: der richtige Weg von der Nachricht zur Aufgabe
Die erste Fassung hatte den Ablauf im Kreis: getippt wurde "Danke. Ich habe
dazu direkt eine Aufgabe erstellt.", abgeschickt -- und *danach* wuchs an
dieser Nachricht eine Aufgabenkarte. Sie meldete also eine Aufgabe, die es
noch gar nicht gab, und wurde anschliessend selbst zu einer.
Nachgesehen in GeneralTeamChatPage.tsx: eine Aufgabe entsteht ueber das Menue
hinter dem Pluszeichen ("Aufgabe erstellen", Zeile 275). Das Ergebnis ist
Nachricht m4 -- Text UND angehaengte Aufgabenkarte in einem -- gefolgt von der
Systemzeile m5. Ein Kontextmenue an einer bestehenden Nachricht gibt es dort
nicht; eine Umwandlung "Nachricht -> Aufgabe" zu zeigen waere eine Funktion,
die wir nicht haben.
Jetzt also: Notiz tippen, Pluszeichen, "Aufgabe erstellen" waehlen, und beides
geht zusammen als eine Nachricht raus, danach die Bestaetigung im Projekt. Der
Satz im Perfekt stimmt damit auch -- wenn die Nachricht ankommt, haengt die
Aufgabe daran.
Am Ende wird nichts mehr zurueckgenommen. Der Vorgaenger blendete die neue
Nachricht wieder aus, damit der Schleifenstoss unsichtbar wird; das sah aus,
als loesche sich eine abgeschickte Nachricht von selbst. Eine Schleife darf
springen, eine Nachricht darf nicht verschwinden.
Dazu ein Mauszeiger, der die Bedienung erzaehlt -- ohne ihn geht ein Menue
auf und man weiss nicht, warum -- und acht statt fuenf Sekunden: der Ablauf
hat jetzt fuenf Schritte, und jeder braucht seinen Moment.
Was ein Standbild traegt, traegt eine Animation nicht automatisch mit: auf
Slide 3 liest sich dieselbe Nachricht einwandfrei, weil dort ein Zustand steht
und keine Reihenfolge.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9e8b2ea607 |
Animation: das MP4 landet auch in Downloads, wie die Bilder
Der Export legte die Datei nur unter animation/ im Repo ab. Die Bilder gehen seit jeher nach ~/Downloads, und von dort laedt man hoch -- ein Video an einem anderen Ort ist eine Inkonsequenz, die man erst merkt, wenn man es sucht. Jetzt beides: Downloads zum Hochladen, animation/ zum Versionieren. Wie beim Bildexport wird in Downloads nichts ueberschrieben, eine zweite Ausgabe heisst "-1" -- eine Datei, die vielleicht schon hochgeladen wurde, gehoert nicht ersetzt. Der Weg ueber die Kommandozeile schreibt weiterhin nur ins Repo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c7c05a85cc |
Animation: eigener Bereich unter dem Canvas, getrennt vom Bildexport
Jedes Projekt hat jetzt unter dem Canvas einen Bereich "Animation", im selben Fenster. Er zeigt jede Animation als echtes Blatt in Vorschau, mit Zeitregler, Abspielen und "MP4 exportieren". Eine Animation ist keine Slide. Sie steht in ANIMS und nicht in SLIDES, liegt also nicht im Streifen, taucht in der Slide-Auswahl nicht auf und wird vom Bildexport nicht angefasst. Im Carousel ist sie ein eigenes Element, und ob sie mitkommt, entscheidet sich beim Posten. Ein erster Anlauf machte sie zur sechsten Slide; damit war sie in der Zaehlung und im ZIP mit drin. Der Export laeuft ueber den neuen Endpunkt POST /anim in serve.py. Er startet animation.mjs in einem eigenen Faden, die Seite fragt den Stand ueber GET /anim?id= ab und zeigt Fortschritt und Pfad. Ein Browser kann kein MP4 schreiben, und eine offene Anfrage ueber zwei Minuten geht nicht -- zumal sich animation.mjs waehrenddessen selbst Seiten von diesem Server holt. Aufgenommen wird im neuen Modus ?nur=anim&k=<key>: dort zeigt die Seite allein das Blatt der Animation, in 1080 x 1350 an 0,0. Damit entfaellt jede Ausschnittsrechnung und mit ihr die Falle, dass ein zu schmales Fenster ein leeres Bild liefert. Als erstes Beispiel post6-animChat, fuenf Sekunden: die Antwort wird Zeichen fuer Zeichen getippt, abgeschickt, waechst als Blase in den Verlauf, die Aufgabenkarte klappt auf, die Systemzeile bestaetigt, alles blendet zurueck auf den Anfang. Getippt wird VERLAUF[3].text, also die Nachricht, die im Werkzeug an dieser Stelle ohnehin folgt. H.264 High, yuv420p, 1080 x 1350, 30 fps, stumme AAC-Spur, +faststart: das nimmt Instagram fuer ein animiertes Element im Carousel an. GIF nicht, das landet als Standbild. Ein Video im Carousel wird auch kein Reel, das passiert nur bei einem einzeln geposteten Video. Nebenbei: - post4, post5 und post6 trugen im Panel noch den Kopf ihrer Vorlage. - video/README.md und video/bauen.mjs behaupteten, ffmpeg sei hier nicht installiert. Stimmt seit 9.0.1 nicht mehr; die Bildsequenz bleibt dort trotzdem, mit Begruendung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ce87a7fb57 |
Post 6: fuenfte Slide fuer den mobilen Chat, Tiefe ueber den Stapel
Zwei Nachbesserungen an Post 6: eine Slide mehr und Zeichnungen, die nicht mehr flach aussehen. DIE FUENFTE SLIDE KOMMT VON DER WEBSITE Die App gibt es noch nicht, und die Website sagt das bereits. In components/sections/ChatDemoSection.tsx steht unter der Fahne comingSoon genau dieser Zustand: ein Handy-Mockup, verwischt, und darueber ein Absperrband aus dem Bau -- gedreht um -13 Grad, in accent-yellow F1B729 mit Kanten in 171106, darauf immer wieder Schutzhelm und BALD VERFUEGBAR. Ein Zwischenstand hatte hier einen selbst erfundenen gelben Aufkleber "In Arbeit". Das war eine zweite Bildsprache neben einer vorhandenen. Uebernommen ist jetzt die der Website, samt Winkel, Farben und Wortlaut. Auch der Inhalt des Schirms kommt von dort und nicht aus dem Pitch-Paket: Heizungsprojekt Schulz, "4 Mitglieder · 2 online", die vier Nachrichten aus seedMessages, die Blasenfarben 0D6E6E fuer eigene und FFFFFF mit Rand E9E7E5 fuer fremde, der warme Grund hsl(30 17% 95.5%). Ueberschrift und Fliesstext ebenso: "Der Chat fuer unterwegs wird gerade gebaut." Das Geraet selbst ist eine bewusste Abweichung. Die Website zeichnet nur einen hellen Umriss, border 4px D1D5DB; auf einer Slide, die selbst hell ist, faellt der in sich zusammen und sieht nach Platzhalter aus. Hier steht ein richtiges Geraet: dunkler Korpus, heller Grat, Schirm eingelassen, Insel und Tasten. Die Abweichung betrifft den Rahmen, nicht den Inhalt. Verwischt wird schwaecher als dort -- auf der Website liegt das Handy gross neben Fliesstext und darf unlesbar sein, hier ist es klein, und bei voller Staerke blieb Brei. DIE TIEFE Zwei Anlaeufe waren falsch. Der erste legte graue Flaechen hinter die Elemente: das nimmt den Zeichnungen ihre Durchsichtigkeit und setzt einen Kasten auf den Punktgrund, der dort nicht hingehoert. Wieder raus, die Zeichnungen sind wieder durchsichtig. Der zweite waren bessere Schatten allein. Richtig, aber zu wenig. Die Schatten des Produkts sind in ui/theme.css gestaffelt und nicht einlagig: --shadow-md 0 4px 16px -2px + 0 2px 4px -1px --shadow-lg 0 12px 32px -4px + 0 4px 8px -2px Zwei Lagen, weil eine allein nicht beides kann: die enge dunkle Kante setzt das Element auf die Flaeche, die weite helle hebt es davon ab. In SVG zwei feDropShadow im selben Filter. Vorher stand dort einer mit dy 7. Gebracht hat es der Stapel. post1.html hat ihn als Bildrahmen im CSS, fuer Screenshots; hier ist er in SVG nachgebaut, mit denselben Werten: .sheet-mid rotate(-2.4deg) translate(-2.2%, 3%) scale(.975) .sheet-back rotate( 3.2deg) translate( 3%, 5.5%) scale(.95) Er gibt Tiefe, die ein Schatten allein nicht schafft, und sagt, dass hinter der einen Ansicht weitere liegen. Die hinteren Blaetter sind leer -- Andeutung, keine Kopie. Auf Slide 1 und 2, wo ein Bildschirm zu sehen ist; nicht auf Slide 3, wo ein Ausschnitt einer Unterhaltung steht, und nicht auf Slide 4, die eine Ueberlagerung ist. AUS DER QUELLE NACHGEHOLT Beim gruendlichen Durchgang durch GeneralTeamChatPage.tsx sind drei Dinge aufgefallen, die vorher fehlten oder falsch waren: - Die Datumsmarke "Heute · 30.07.2026" ueber dem ersten Beitrag und die Zeile "Maike Berger schreibt gerade ..." ueber dem Eingabefeld. Beides gibt der Unterhaltung Struktur, ohne eine Flaeche zu behaupten. - Der offene Kanal ist grau hinterlegt mit Rand und shadow-sm, nicht violett. - Die Blase muss so breit sein, wie ihr Anhang es braucht. Vorher richtete sie sich nur nach dem Fliesstext, und "Materialliste pruefen · faellig 31.07.2026" wurde abgeschnitten -- an einer Stelle, an der der Titel die Aussage traegt. ZWEI FALLEN Gedrehte Blaetter ragen aus dem Kasten. Das hinterste steht um 3,2 Grad gedreht und um 3 und 5,5 Prozent verschoben; seine Ecken lagen bis zu 24 px ausserhalb der 92-px-Schutzzone. Der Ueberstand wird jetzt gerechnet: stapelRand() schickt die vier Ecken durch dieselbe Kette wie das Blatt. getBBox() kennt keine Beschneidung. Das Absperrband war erst auf die 175 % der Website gezogen und am Geraet abgeschnitten -- im Bild richtig, in der Messung ein Ueberstand von 146 px, den es nicht gab. Es ist jetzt nur so lang, wie es bei -13 Grad quer ueber das Geraet sein muss. GEPRUEFT Raender 93 / 227 / 110 / 140 / 350, Luft 116 / 79 / 190 / 141 / 77 px, alle Ueberschriften innerhalb der Schutzzone, 214 CSS-Regeln, Konsole ohne Fehler, fuenf PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7723e5bf5a |
Post 6: der Team-Chat, aus der Nachricht wird die Aufgabe
Nummer 5 im Redaktionsplan, erscheint Mi 26.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. DER BEITRAG 1 Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat. Liste und Verlauf 2 Ein Kanal pro Projekt. die Chatliste gross 3 Foto rein, Aufgabe raus. Fotos, Aufgabe, Bestaetigung 4 Nicht nur Text. das Menue hinterm Plus Slide 3 ist der Kern und keine Konstruktion: im Werkzeug folgen die drei Nachrichten genau so aufeinander. Tobias schickt die Baustellenfotos, darauf eine Nachricht mit angehaengter Aufgabe, darauf die Systemzeile "Aufgabe Materialliste pruefen im Projekt erstellt". Die letzte Zeile macht den Unterschied -- die Aufgabe liegt danach im Projekt, nicht nur im Verlauf. Das ist woertlich der Auftrag des Redaktionsplans. Vier Slides statt fuenf. Der fuenfte Punkt waere DSGVO und deutsche Server gewesen, und dafuer gibt es keinen Bildschirm. Eine Behauptung ohne Bild gehoert in die Bildunterschrift, dort steht sie woertlich wie auf der Website. WOHER ES KOMMT Alles aus components/general/GeneralTeamChatPage.tsx des Pitch-Pakets: die acht Kanaele aus CHATS, der Verlauf aus INITIAL_MESSAGES, der Aufbau einer Zeile und einer Blase aus der Quelle selbst, die Filterzeile aus dem Typ ChatFilter, das Plus-Menue aus Composer. Symbole aus @subframe/core, Farben aus ui/theme.css. Vom Chat gibt es nur eine Fassung, unter /allgemein/team-chat -- anders als bei der Pipeline mit ihren vier eigenen SHK-Bildschirmen. Die Inhalte darin sind trotzdem aus dem Gewerk: Waermepumpe Mueller, Montagetermin, Baustellenfotos. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt drei von sechs Nachrichten, Slide 2 fuenf von acht Kanaelen. Ein Chat und eine Liste scrollen beide. Slide 2 behaelt alle drei Sorten: Projektkanal, Direktnachricht, Gruppe. - Die Bildergalerie ist eine Anhangkarte, kein Bild. Im Werkzeug laedt GalleryPreview zwei Fotos von Unsplash. Fremde Fotos in einen Beitrag zu setzen, der von der eigenen Baustelle spricht, waere eine Behauptung ueber Material, das wir nicht haben. DREI FALLEN Die Listenzeile hat drei Zeilen, nicht zwei. Der erste Nachbau schob Nadel und Ungelesen-Punkt neben die Vorschau, wo sie an den Text stiessen -- und die Zuordnung fehlte ganz. Das war nicht nur Layout: der Fliesstext behauptete "Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer", und die Nummer war nirgends zu sehen. Im Original steht sie als dritte Zeile. Eine feste Obergrenze fuer die Blasenbreite hat ein Zitat gekuerzt. Fuer die Titelslide musste sie klein sein, damit die Unterhaltung neben die Liste passt; auf Slide 3 stand deshalb "Materialliste pruefen · faelli..." Die Grenze haengt jetzt an der Spalte, in der die Blase steht. Beinahe haette ich ein Zitat ohne Grund gekuerzt. Die Website-Ueberschrift lautet "Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat." Das "endlich" war gestrichen mit der Begruendung, die Zeile laufe sonst ueber die Schutzzone -- und diese Begruendung sogar mit einer Zahl versehen, die nicht gemessen war. Nachgemessen sind es 818 px von 896 erlaubten: sie passt. Das Wort ist wieder drin. GEPRUEFT Luft 102 / 61 / 254 / 141 px, alle Zeichnungen innerhalb der 92-px- Schutzzone, breiteste Ueberschriftzeile 818 von 896, 214 CSS-Regeln vollstaendig, Konsole ohne Fehler, vier PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Die Pruefskripte im Sitzungsordner waren geloescht und sind neu angelegt, diesmal mit gemeinsamem CDP-Kern: pruef.mjs misst ueber getBBox die tatsaechlich gezeichnete Flaeche und die Breite jeder Ueberschriftzeile, schuss.mjs rendert einzelne Slides, breite.mjs misst eine Formulierung, bevor sie in die Datei kommt, export.mjs faehrt den Ausgabeweg und faengt /save ab. NEBENBEI Die Projektliste steht jetzt achtmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 6 ist ueberall eingetragen. Wichtig fuer den offenen Tab: der Eintrag steht im Markup und entsteht nicht zur Laufzeit -- eine Seite, die schon geladen war, zeigt ihn erst nach dem Neuladen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
fcf720a1ee |
Redaktionsplan: Team-Chat auf Mittwoch, alles danach einen Termin weiter
Der Team-Chat war zum Montag nicht fertig. Er rueckt auf Mi 26.08., und
alle Beitraege danach ruecken einen Slot mit. Die Spanne endet damit am
18.09. statt am 16.09.
Team-Chat Mo 24.08. -> Mi 26.08.
Form Builder Mi 26.08. -> Fr 28.08.
Zettelwirtschaft Fr 28.08. -> Mo 31.08.
...
Haeufige Fragen Mi 16.09. -> Fr 18.09.
NICHT UEBER START VERSCHOBEN
Der kuerzere Weg waere gewesen, START um einen Termin nach hinten zu
setzen -- so ist es beim letzten Mal gemacht worden, als sich der Start
selbst verspaetete. Diesmal geht das nicht: die ersten vier Beitraege
sind am 14., 17., 19. und 21.08. tatsaechlich erschienen. Ein Plan, der
rueckwirkend andere Termine behauptet, ist keiner.
Stattdessen gibt es AUSGELASSEN, eine Menge von Terminen, die slots()
ueberspringt. Beim naechsten Ausfall ist es ein Eintrag mehr, und die
Historie bleibt richtig.
DREI STELLEN HINGEN AN DER ALTEN RECHNUNG
- Die gelbe Markierung stand fest auf zwei Zeilen ("if i < 2"). Fertig
im Generator sind inzwischen vier. Jetzt FERTIG = 4, und der Satz
darueber nimmt sein Zahlwort aus derselben Konstante -- vorher haette
man beides von Hand gleich halten muessen.
- "Das erste Reel steht am 09.09." war schon vor dieser Verschiebung
falsch: der Reel lag auf dem 11.09. Vermutlich ein Rest davon, dass
Workflow-Engine und Projektmanagement einmal die Plaetze getauscht
haben. Das Datum wird jetzt aus dem Plan gerechnet und steht bei
14.09.
- Stand im Kopf auf 23.08.2026.
Instagram-Redaktionsplan.html ist per .gitignore nicht versioniert, nur
die Quelle und das PDF. Wer die Datumsangaben braucht, baut mit
python3 redaktionsplan/bauen.py neu.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c26efa3f0c |
Varianten-Blatt fuer die Titel-Slide mit aufgenommen
Lag seit dem 12.08. unversioniert im Arbeitsverzeichnis: eine Seite, die neun Rahmen-Varianten einer Titel-Slide nebeneinanderstellt. Nichts im Repo verweist darauf, sie laeuft fuer sich. Kommt als eigener Commit, damit sie sich ohne den Beitrag zurueckziehen laesst, falls sie nur ein Zwischenstand war. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
32206e7352 |
Post 5: das Projektmanagement, vier Bildschirme einer Pipeline
Nummer 4 im Redaktionsplan, erscheint Fr 21.08. Carousel, fuenf Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. Stichwort des Plans: "Der Ueberblick, den jeder Betrieb vermisst." DER BEITRAG Das Demo-Projekt haelt fuer die Pipeline vier eigene Bildschirme bereit -- Schablone, Board, Liste, Detail. Jeder bekommt eine Slide, dazu die Karte aus der Naehe: 1 Von der Anfrage bis zur Abnahme. 4A das Board, drei Phasen 2 Alles Wichtige auf einer Karte. 4A eine Karte gross 3 Vom Verkauf in die Abwicklung. 4B das Projekt in der Abwicklung 4 Board oder Liste. 4C dieselben Projekte als Tabelle 5 Du bestimmst, was draufsteht. 3 der Feldeditor ES SIND ZWEI PIPELINES, NICHT EINE Das ist die Pointe und der Grund fuer Slide 3. Das Board gehoert zu "Vertrieb: Anlagen-Verkauf", das Projekt in der Detailansicht liegt in "Auftragsabwicklung SHK", und ein Knopf in der Kopfzeile schiebt es von der einen in die andere. Beide Namen stehen woertlich in PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx. Warum das eine Software sein kann, beantwortet Slide 5: die Felder haengen an der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen und drei Stufen unter "Pflicht ab Board-Spalte", im Screen offen auf "Aufmass erledigt". Ein SHK-Betrieb legt sich das an, ein anderer etwas anderes. EINE RICHTIGSTELLUNG Ein Zwischenstand behauptete, die Detailansicht sei nur ein Entwurfs-PNG. Geprueft worden waren die Beschriftungen aus 07_Screen-4b_Karten-Detail.png -- KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle -- und die kommen im Code wirklich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss gezogen, es gebe den Bildschirm nicht. Es gibt ihn: app/(screens)/4b/ rendert S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN, PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN, ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein aelterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg. Die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. DIE KARTE KOMMT AUS DEM CODE, NICHT AUS DEM SCREENSHOT Der erste Anlauf war von assets/screens/pipelines.png abgemalt und lag an drei Stellen daneben, von denen im Bild keine zu erkennen war: Prioritaet, Balken und Kuerzel stehen als Gruppe rechts und haengen ueber die Kante des Fusses (absolute -bottom-4 right-2), im Fuss steht ueber dem Termin die Zeitspanne des Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst ProjectCard.tsx hat das gezeigt. Die Karte ist jetzt Klasse fuer Klasse daraus nachgebaut, 320 breit wie w-80, Titel auf hoechstens zwei Zeilen wie line-clamp-2. Anders als bei Post 4 wird nichts umgefaerbt. Eine Pipeline lebt davon, dass man das Gewerk an der Farbe erkennt, ohne zu lesen, und dass der Fuss sich mit der Prioritaet faerbt. Zuordnung aus CATEGORY_TONES, Toene aus ui/theme.css, Kuerzelfarbe aus avatarColor je Projekt. ALLE ZAHLEN SIND GERECHNET Anzahl und Summe je Spalte kommen aus denselben 41 Datensaetzen wie die Karten: Angebot 189.800, Auftrag 224.800, In Ausfuehrung 352.300 Euro. Wer eine aendert, muss die andere mitziehen. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zaehlt weiter vier. So ist es im Werkzeug auch, eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt. Gleich hohe Saeulen sahen aus wie eine Tabelle. - Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Spalte Sachbearbeiter ist entfallen, damit "Auftragswert gesperrt" ungekuerzt hineinpasst -- der Wortlaut ist der Grund, warum die Spalte ueberhaupt auf der Slide steht. - Slide 3 stellt die Rubriken untereinander statt nebeneinander, und zwei fehlen: PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich an Betriebe allgemein richtet und nicht an die mit diesem einen Branchenprogramm, und "ADRESSDATEN . TEST A (ZUSATZADRESSEN AN)", weil das ein Arbeitstitel aus der Entwicklung ist und kein Bildschirmtext. - Ein "Kalender" im Umschalter stand kurz drin und ist raus: die ToggleGroup des Boards kennt board und list, mehr nicht. DIE MASSSTAEBE SIND ABGESTIMMT Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px. Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47. Vorher stand sie auf 59 bis 73, und eine einzelne Karte wirkte damit groesser als das ganze Board davor. Der Kopfbereich ueber dem Board -- Seitentitel, Umschalter, Filterleiste -- ist wieder entfallen. Im Profilraster ist die Slide eine Kachel von rund 150 px, dort liest niemand eine Bedienoberflaeche. Wie die Pipeline heisst, sagt Slide 3; dass es eine Liste gibt, sagt Slide 4. EIN PRUEFSKRIPT HAT DEN PROJEKTSTAND VERSTELLT export.mjs schaltet die Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus, und dort verschieben Pfeiltasten das gewaehlte Element statt die Slide zu wechseln. Jeder Prueflauf hat die Zeichnungen geschoben und das in state/post5.json geschrieben: zuletzt vis dx 3 dy -69 auf Slide 1 und auf Slide 2 ein size 762, das die im Code eingestellten 720 ueberschrieb. Die Karte, ueber deren Groesse zwei Runden lang geredet wurde, war beim Messen also gar nicht die aus dem Code. Gemerkt an Messwerten, die im Code nirgends standen -- 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, 177 px unten bei eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklaeren kann, sind ein Befund und keine Messungenauigkeit. Der Stand ist bereinigt, das Skript verlaesst vor dem Blaettern den Bearbeiten-Modus und schreibt die Datei am Ende zurueck. NEBENBEI - Plaettchenbreiten werden gemessen statt geschaetzt. Zeichenzahl mal 0,52 em stimmt fuer "Heizung" und geht bei "Waermepumpe" daneben, das Wort stand ueber dem Rand. Ein Canvas misst dieselbe Schrift, die das SVG spaeter zeichnet; aus derselben Messung kommt der Titelumbruch. - Die Ueberschrift von Slide 1 steht auf denselben Werten wie die von post4.html, nachgemessen: 76 px, Gewicht 800, -2,432 px Sperrung, zentriert, Oberkante 95, Blockhoehe 158, Versatz dy 3. - Die Projektliste steht siebenmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 5 ist ueberall eingetragen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
23a9ffc4cf |
Post 4: die Bildunterschrift steht, Uebergabe in POST-4.md
Der Text lag bisher nur im Gespraech, und genau davor schuetzt POST-2.md seit Post 2. Also dieselbe Form: Slides, Bildunterschrift, Herkunft der Texte, offene Punkte, Fallen. Gegen die Vorgaben des Redaktionsplans geprueft und nicht geschaetzt: Haken im ersten Absatz mit 106 von 125 Zeichen, Fliesstext 671 von erlaubten 300 bis 800, acht Hashtags unten abgesetzt, und die Suchwoerter stehen zusaetzlich im Fliesstext -- Handwerk, Automatisierung, Workflow, Ausloeser, Aktionen, Vorlage, Anfrage, Aufgabe. "Handwerk" kam zuerst nur in den Hashtags vor. Der Plan verlangt es ausdruecklich auch im Text, deshalb steht jetzt "Handwerksbetrieben" im Haken. Drei Wendungen kommen bewusst nicht vor: "Verbinden statt ersetzen" gehoert Post 3, "Wenn-dann statt Handarbeit" ist die Ueberschrift von Post 1, und Em-Dashes verbietet rules.md 4. Erfundene Uhrzeiten oder Vorgaenge ebenso wenig. Nebenbei stand in der README noch "3 Slides" aus einem Zwischenstand. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bae57e64ce |
Post 4: die Workflow-Engine, drei Ansichten derselben Oberflaeche
Nummer 3 im Redaktionsplan, erscheint Mi 19.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell. DER BEITRAG Ein Ablauf, die Bausteine, aus denen er entsteht, und der Hinweis, dass man nicht bei null anfaengt: 1 Automatisiere deinen Betrieb. ein Ablauf auf dem Canvas 2 Erst der Ausloeser. die Ausloeser-Auswahl 3 Dann die Aktionen. die Aktionen-Auswahl 4 Fang nicht bei null an. drei fertige Vorlagen Slide 2 und 3 teilen sich eine Funktion mit zwei Rubriken, weil es im Produkt eine Auswahl ist: "Ausloeser" und "Aktionen" stehen dort untereinander im selben Feld. Getrennt gezeichnet waeren es zwei Bilder, die zufaellig gleich aussehen. Vier Slides statt der fuenf bis sieben aus dem Redaktionsplan. Das ist eine Spanne und kein Soll: eine Slide, die nichts hinzufuegt, kostet einen Wisch und gibt nichts zurueck. WAS AUS DEM PRODUKT KOMMT UND WAS NICHT Der Knoten ist NodeItem aus ui/components/NodeWorkflowEngine des Pitch-Pakets: quadratisch 128 x 128, rounded-lg, 6 px Rand, Titel und Beschreibung unter dem Feld, beim Ausloeser die linke Flanke voll gerundet. Genau so rendert es auch assets/screens/workflow.png. Ein Zwischenstand zeichnete stattdessen breite Karten mit farbiger Kante links und einem Block "BESCHREIBUNG" -- abgemalt vom Pitch-Bild 02_Praesentation/03. Im Code des Projekts gibt es das nirgends: weder "BESCHREIBUNG" als Label noch eine linke Farbkante, beides null Treffer. Der Kommentar behauptete trotzdem, es sei ein Nachbau der Komponente. Das ist berichtigt. Die Farben sind die des Produkts, aufgeloest aus ui/theme.css ueber die ganze Token-Kette und nicht aus dem Bild geschaetzt. Sie tragen Bedeutung: gruen faengt an, rot aendert Daten, blau meldet, amber macht eine Aufgabe daraus, violett entscheidet. Ein Zwischenstand hatte sie durch Markenfarben ersetzt, weil rules.md 2 diese Toene nicht kennt -- zurueckgenommen, der Beitrag zeigt die Oberflaeche, und umgefaerbt waere es eine Nacherzaehlung. Alle Produkttexte stehen woertlich in der Quelle. Wo ein Name nicht in eine Zeile passte, steht er zweizeilig: aus "Daten vereinheitlichen" ein "Pruefen" zu machen ist keine Kuerzung, sondern ein anderer Name. DREI STELLEN, AN DENEN BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 gabelt nach dem zweiten Knoten. Alle drei echten Ablaeufe verzweigen erst an Position 3 oder 4, und das fuellt ein hochkantes Format schlecht -- solange der Stamm laeuft, steht ueber und unter ihm nichts. Dafuer fehlt zwischen "Formular eingegangen" und "Passender Lead?" der Schritt "Daten vereinheitlichen". Ein Ablauf, den es genau so gibt, ist es damit nicht mehr; einer, den es geben koennte, schon. - Slide 4 nennt die Demo-Ablaeufe "Vorlagen". Dass es eine Vorlagen-Bibliothek gibt, steht als Merkmal auf der Website; dass sie diese drei enthaelt, steht nirgends. Im Werkzeug werden sie ueber workflowId geladen, nicht als Galerie gezeigt, und das Wort "Vorlage" kommt in der Komponente nicht vor. - Kein PDS im Beitrag. Von den sechs Vorlagen nennen drei das Branchenprogramm. Uebrig bleibt genau die Gruppe GENERAL_WORKFLOW_PRESETS, in der es kein einziges Mal vorkommt -- also keine Auswahl nach Geschmack, sondern die vollstaendige zweite Gruppe. Gekuerzt wurde nichts. Erfundene Vorgaenge sind raus. Ein Zwischenstand hatte eine Slide mit einem Aktivitaetenverlauf samt Uhrzeiten. Nichts davon war gemessen, und bei einem Produkt vor dem Start ist eine erfundene Uhrzeit kein Beispiel, sondern ein Beleg, den es nicht gibt. DER PUNKTGRUND Die Arbeitsflaeche des Workflow-Editors, Werte aus WorkflowEditor.tsx der Website. Zwei begruendete Abweichungen: die Teilung ist verdoppelt, weil ein 24er Raster im Feed auf 9 px zusammenfaellt und zu grauem Schleier wird, und der Grund bleibt weiss statt getoent, weil rules.md 1a das verbietet. EIN FEHLER, DER FAST DURCHGERUTSCHT WAERE Beim Entfernen der Karten-Regeln von Post 2 blieben rund neunzig Zeilen Deklarationen ohne Selektor stehen, dazu ein Kommentar ohne Ende: nur die Selektorzeilen waren weggeschnitten. CSS faengt sich davon nicht wieder, der Parser ueberspringt bis zur naechsten Marke -- und dabei verschwand die Regel [data-edit] darunter. Damit war das Verschieben von Elementen im Canvas tot, ohne dass die Seite einen Fehler zeigte. Sichtbar wurde es erst, als ein gespeicherter Versatz von 3 px nicht mehr ankam. Behoben, und an der Stelle steht jetzt eine Warnung: Regeln als ganzen Block entfernen und danach nachsehen, ob document.styleSheets sie noch alle kennt. NEBENBEI - Die Ueberschriften stehen auf denselben Werten wie post3.html, bis auf den Pixel nachgemessen: 76 px, -0,032em, nowrap und der Versatz dy 3, den auch post2, post2-alt und post3 auf jeder Slide tragen. - Die Projektliste steht sechsmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html. Post 4 ist ueberall eingetragen. Wer einen siebten Beitrag anlegt, muss an alle sechs Stellen denken. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e02e87b7e2 |
Video: das Wabenfeld baut sich auf, gerenderte Dateien raus
Das Video ist geschnitten. Die Einblendungen liegen auf einer externen Platte, im Repo bleibt die Werkbank: 381 Dateien und 24 MB gerenderte Ausgabe sind raus, png/ und sequenz/ legt bauen.mjs beim naechsten Lauf selbst wieder an. WABENFELD Es blendete als Ganzes auf, und das ist bei der einen Zeichnung, die etwas behauptet, zu wenig. Jetzt steht zuerst die Nabe, dann wachsen die Waben in fuenf Wellen nach aussen, und die Straenge ziehen jeweils kurz nach ihrer Zelle nach. Rueckwaerts zieht sich das Feld in die Marke zurueck, statt von aussen zu zerfallen. Die Bewegung ist die introTimeline aus HoneycombSection.tsx, uebernommen und nicht erfunden: scale 0,16 auf 1, back.out(1.75), gestaffelt nach Abstand zur Mitte, danach die Straenge mit eigener Deckungsrampe. Weil unsere Belegung nur fuenf verschiedene Abstaende kennt, sind es fuenf Wellen und nicht achtzehn Einzelereignisse, und das liest sich als eine Bewegung. Dafuer brauchte der Zeitverlauf ein zweites Mass. Bisher frass der Verzug vom Rest der Zeit: die letzte von achtzehn Zellen haette ein Zehntel der Zeit fuer dieselbe Bewegung gehabt und waere hereingeschnappt, waehrend die erste hereinschwebt. Mit data-d bekommt ein Element ein eigenes Fenster fester Laenge. Ohne data-d bleibt alles wie es war, die anderen neun Komponenten laufen unveraendert durch den alten Pfad. 50 Bilder statt 12, bei 25 fps also zwei Sekunden herein und 1,2 hinaus. Die Bewegung ist bei 0,94 fertig, die letzten Bilder stehen still. Masse und Ausschnitt sind unveraendert, 2168 x 1906. DIE PNGS WAREN IN DER ERSATZSCHRIFT KOMP_BEREIT wartete auf document.fonts.ready, bevor die Karte im DOM stand. Zu dem Zeitpunkt braucht die Seite keine Manrope, es laeuft kein Ladevorgang, und das Versprechen loest sofort auf -- erfuellt, ohne dass ein Byte Schrift da waere. Danach wurde gebaut, und ob die Schrift bis zur Messung ankam, entschied der Zufall: dieselbe Komponente hintereinander gemessen kam abwechselnd 984 und 1010 px breit heraus. Das ist die Falle aus rules.md 4, nur eine Ebene frueher als dort beschrieben. document.fonts.load() holt eine Schriftlage unabhaengig davon, ob gerade jemand sie benutzt, erst danach ist ready eine Aussage. Dieselbe Wette steckte in der Wortmarke von logo-bug, einem img mit width:auto, deshalb wartet der Aufbau jetzt auch auf die Bilder. Sieben der zehn zuletzt gebauten Dateien waren betroffen und 2 bis 4 Prozent zu schmal. Die reinen Zeichnungen verraten es nicht, ihr SVG hat feste Masse -- ring-kern war gegen einen frischen Render bildgleich. STANDBILD KOMMT AUS DER SEQUENZ Der Dreiteiler im Schnitt haengt daran, dass -ein, Standbild und -aus an den Stoessen dasselbe Bild zeigen. Als zweite Aufnahme war das bisher nur wahr, weil es zufaellig stimmte. Beim Wabenfeld stimmte es nicht mehr: dort tragen die Zellen waehrend der Bewegung ein transform, und nach dem Wegnehmen rastert Chrome eine Spur anders als bei einem Element, das nie eines hatte. Der Unterschied lag bei einer Stufe auf verstreuten Pixeln, also unsichtbar, aber die Zusage war weg. bauen.mjs schreibt das Standbild jetzt aus dem letzten Bild der Einblendung: dieselbe Datei statt derselbe Anblick. NEBENBEI - Bauchbinde Betrieb, Chip "Vierte Generation" und Endkarte sind raus. Die Bauchbinde liess sich ueber ?name= und ?rolle= ohnehin aus der ersten erzeugen, ein Schlussbild gehoert in den Schnitt und nicht als Einblendung darauf. - Das Wabenfeld steht ohne das blasse Feld aus leeren Waben. Auf dem weissen Blatt traegt das die Zeichnung, ueber Videomaterial ist ein Schleier aus halbdurchsichtigen Sechsecken im Weg. Der Ausschnitt wird seitdem aus den belegten Waben gerechnet. In post3.html bleibt beides. - strangForm() heisst hier strangPfad() und liefert nur den Pfad: die Form muss je Bild neu gerechnet werden, weil ein Ende wandert. In den Post-Seiten bleibt strangForm(), die Rechnung darin ist dieselbe. - liste.json und README stehen auf dem Stand der zehn Komponenten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ceb63fec38 |
Post 3: zweite Slide, und eine Komponenten-Library fuers Video
POST 3 Slide 2 zeigt den Aufbau: HiveGrid in der Mitte, die eigenen Module auf dem gelben Ring, die fremden Programme aussen am gestrichelten Kreis. Nachbau des Schaubilds aus dem Prototyp, aber in den Markenfarben -- Magenta ist keine (rules.md 2) -- und ohne Produktnamen im Kern. Achtung: das ist eine andere Aussage als in post2-alt.html, wo in der Mitte das Branchenprogramm liegt und HiveGrid ausdruecklich der Ring ist. Steht als Warnung im Code. Die Ueberschrift "Der Kern bleibt." passt seit dem Wechsel der Mitte nicht mehr zum Bild und ist noch offen. Slide 1 traegt nur noch die Ueberschrift; ein leerer Fliesstext erzeugt jetzt keinen leeren Absatz mehr. Das Wabenfeld ist enger geschnitten (Faktor 1,301 statt 1,227) und steht am Anschlag: 96 px zur Slide-Kante, die Sicherheitszone liegt bei 92. Ueberschriften in 76 px und 3 px versetzt wie in post2-alt -- gemessen, nicht geschaetzt. Zwei Fehler, die dabei aufgefallen sind: - Die Andock-Kacheln lagen auf denselben Strahlen wie die Module und beruehrten sich. Dieselbe Ueberlappung hat der Exportpruefung eine Spanne von 37 vorgetaeuscht, wo eine fehlende Marke 0 ergeben muss -- der Gegentest kam durch, obwohl die Marke fehlte. 22,5 Grad Versatz behebt beides. - Die Pruefung kannte nur den Ausschnitt des Wabenfelds und haette auf Slide 2 an der falschen Stelle gemessen. Der Ausschnitt wandert jetzt mit in die Ablage, wabenZonen heisst darum markenZonen. VIDEO Neuer Ordner video/ mit 13 Einblendungen fuer den Schnitt, jede als Standbild und als Bildsequenz mit Ein- und Ausblendung, alle mit Alphakanal. Gerendert aus komponenten.html von bauen.mjs ueber CDP; kein ffmpeg noetig, weil eine Bildsequenz dieselbe Transparenz traegt wie ProRes 4444. Der Schatten fehlte zunaechst ganz: die Karte trug clip-path fuer die Ecken und box-shadow fuer den Schatten, und clip-path beschneidet ihn mit. Genau so steht es in rules.md 3. Sitzt jetzt als drop-shadow auf einer Huelle. NEBENBEI - Das ZIP hiess in allen Projektdateien "hivegrid-post1-loesung", weil sie voneinander kopiert wurden. Kommt jetzt aus PROJECT. - Das rechte Element-Feld liess sich nicht schliessen, wenn es nicht ganz ins Fenster passte: sein Knopf rutschte als erster hinaus. Knopf nach vorn, Escape hebt die Auswahl auf, max-width auf den Feldern. - uebersicht.html schrieb "1 Slides". Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a5ec0c565e |
Post 3: Verbinden statt ersetzen, ein Einzelbild mit dem Wabenfeld
Nummer 2 im Redaktionsplan, im Generator das dritte Projekt. Kein Carousel: eine Haltung, die man durchwischen muss, ist keine. Das Bild ist das Wabenfeld der Startseite, uebernommen aus HoneycombSection.tsx und nicht nachempfunden -- derselbe Umkreisradius, dieselbe Achsrechnung, dieselben Zellnummern. Damit stimmen WABE_MARKEN und HONEYCOMB_DEFAULT_LOGO_PLACEMENTS ueber dieselben Nummern ueberein. Die vier Waben "In Arbeit" sind raus: auf der Startseite ein Versprechen, im Feed ein Eingestaendnis. Der Ausschnitt ist enger als die Slide (880 statt 1080), das Feld also um 1,227 vergroessert -- ein Ring leerer Waben rundherum kostete nur Platz. Text mittig wie in post2-alt.html. Sechs der 14 Marken sind PNG und damit dieselbe Wette wie ein Screenshot (rules.md 7). wabenZonen() prueft sie deshalb einzeln nach: ein Punktraster ueber den ganzen Markenkasten, dessen Ecken das Gelb der Wabe tragen. Fehlt die Marke, ist der Kasten einfarbig und der Export wiederholt. Gegengetestet, indem DATEV absichtlich weggelassen wurde. Die sechs Zeichnungen von Post 2 sind aus der Kopie raus, 5237 auf 4270 Zeilen. Die Band-Maschinerie bleibt, laeuft bei einer Slide aber leer -- im Kommentar steht jetzt, dass ihre Stuetzpunkte an Post 2 geeicht sind. Nebenbei: uebersicht.html schrieb "1 Slides", faellt erst mit dem ersten Einzelbild auf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
06479c54b3 |
Redaktionsplan: Workflow-Engine vor Projektmanagement
Dazu der schon offene Umbau: der Starttermin steht als Konstante oben, Datumsspanne und Stand ziehen sich daraus statt fest im Text zu kleben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
35f05cf213 |
Post 2: die Bildunterschrift steht
Grundlage ist Noahs Absatz von der Website, aber aus der Ich-Form geholt: das Konto ist hivegrid.de, nicht Noah. Er wird in der dritten Person eingefuehrt, danach traegt "wir" den Text -- das sind die Gruender, und Noah ist einer davon. 793 Zeichen, Haken im ersten Absatz mit 121, neun Hashtags. Gemessen und gegen die Vorgaben aus dem Redaktionsplan geprueft, nicht geschaetzt. "Verbinden statt ersetzen" bleibt fuer den 14.08. reserviert und kommt darin nicht vor. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
79821775b0 |
Uebersicht: kein Zoom mehr, nur noch scrollen
Zwei Zoom-Ebenen lagen uebereinander, und beide waren falsch. Aussen ein Rad-Zoom, der nur die iframes skaliert hat -- Beschriftung, Abstaende und Polster stehen ausserhalb der Transformation und blieben stehen, also standen beim Herauszoomen riesige Ueberschriften ueber winzigen Streifen. Und innen reagierte die Post-Seite im iframe weiter auf ihr eigenes Mausrad, weil sie ihren Canvas mitbringt. Jetzt: jeder Streifen wird auf die Fensterbreite eingepasst, gescrollt wird nur hoch und runter. Die iframes bekommen pointer-events: none -- die Uebersicht ist zum Ansehen da, bedient wird im Projekt selbst. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
16b85a285a |
Projektuebersicht: alle Streifen untereinander auf einer Flaeche
Neu unter Projekt -> "Alle Projekte im Streifen". uebersicht.html zeigt die Streifen aller drei Projekte gestapelt, ohne Sidebar, auf derselben Art Flaeche wie der Generator: ziehen schiebt, das Rad zoomt, Fit passt ein. Die Seite baut die Slides nicht nach. Jedes Projekt kommt als iframe mit ?nur=streifen; in diesem Modus blendet die Post-Seite ihre Bedienoberflaeche aus und zeigt den Streifen in natuerlicher Groesse, skaliert wird aussen. Ein Nachbau wuerde irgendwann von dem abweichen, was der Generator zeigt, und waere dann schlimmer als keine Uebersicht. Drei Dinge, die dieser Modus regelt: - Es wird nichts gespeichert (stateLocked). Drei Kacheln, die beim Schliessen ihren Stand zurueckschreiben, waeren genau die Falle aus POST-2.md 6. - Die Ansicht steht fest auf "streifen". Post 2 stand im Stand auf "einzeln" und meldete deshalb 1080 px statt der vollen Breite. - Der Auswahlrahmen faellt weg; in der Uebersicht ist keine Slide "die aktuelle". Die Streifenbreite kommt per postMessage von der Post-Seite: die Zahl der Slides ist je Projekt anders und soll nicht zweimal gepflegt werden. Beim Einpassen zaehlen Beschriftung, Abstaende und Polster nicht mit -- die skalieren nicht, weil sie ausserhalb des transformierten iframes stehen. Ohne diese Rechnung lief die letzte Reihe unten hinaus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
0c4933d6b5 |
Theme modern: Balken unter dem Akzentwort, Raster- und Mittig-Schalter
Das Akzentwort bekommt den Balken aus der Landingpage (LandingPageClient.tsx: h-[3px], -bottom-1, bg-current, im Ruhezustand auf 22 % gestaucht, bei Hover voll). Wir nehmen die volle Breite, ein Standbild kennt kein Hover. Die Masse stehen in em, weil der Balken dort unter 62 px Schrift liegt und hier unter 76 -- auf der Titel-Slide unter 88. Zum Ausprobieren zwei Schalter unter "Versuch": das Raster aus post1.html laesst sich wieder einschalten, und Ueberschrift plus Fliesstext lassen sich zentrieren. Beides steckt im Projektstand, die alte Komposition ist also einen Klick entfernt. Ausserdem: - Der Rahmen um Noahs Foto traegt jetzt --accent-teal statt der ausgewaschenen Fassung --accent-teal-light. - Die vier schwebenden Kacheln auf Slide 2 sind raus. - Das Band ist halb so dick und faengt auf Slide 3 erst hinter der Karte an, kommt also dahinter hervor statt links schon dazuzuliegen. BAND_ANSCHNITT und BAND_AUSLAUF steuern das, ohne die Stuetzpunkte zu verschieben -- die Kurve bleibt an der Naht verankert. - Auf Slide 6 stehen die Texte buendig zur Oberkante der Wabe. Die Grundlinie lag 19 px zu tief, das ist die Versalhoehe von 32 px Manrope. - .vis svg bekommt overflow: visible. Ohne das wurde der Schatten an der Kartenkante gekappt: aussen ein grauer Streifen, in den Chamfer-Kerben graue Keile. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d578d12991 |
Theme modern: flaches Band im Slack-Look, Karten mit Schatten
Der metallisch schattierte Zylinder ist raus. Er sah fotorealistisch aus und damit wie ein Fremdkoerper auf einem flachen, ruhigen Blatt. An seiner Stelle steht eine deckende Flaeche mit einer blassen zweiten dahinter -- kein Verlauf, keine Woelbung, keine Glanzkante. Zwei Toene, umschaltbar unter "Band" im Bedienfeld: Orange #F1B729 und "HiveGrid Teal", was --dark-bg #30313D meint und nicht --accent-teal. Der Unterschied steht jetzt in rules.md, damit die Verwechslung nicht noch einmal passiert. Das Band laeuft ueber Slide 3 bis 5 (BAND_VON / BAND_BIS). Slide 1 und 6 sollen ruhig sein, Slide 2 traegt ihre eigene orangene Leitung. Gezeichnet als geschlossene Flaeche statt als dicke Linie: eine Linie bekommt am Ende eine Kappe rechtwinklig zur Laufrichtung, und die stand bei schraeger Bahn seitlich ueber die Naht. Schatten sind fuer dieses Theme erlaubt, entgegen 5. Ohne sie stehen die Karten gestochen auf dem Grund statt darueber. Als SVG-feDropShadow, weil die Karten gezeichnet sind und ein CSS-Schatten vom clip-path beschnitten wuerde. Noch nicht 3-fach exportgeprueft -- das steht als Auflage in der Regel. Ausserdem: - Slide 1: die G-Marke in der Bauchbinde statt einer leeren Wabe, das Badge der Landingpage (Monospace, 10 Grad gedreht) statt des Chips, und das Foto fuellt die Inhaltsspalte statt 620 von 1080 px. - Slide 6: das selbst gezeichnete Konfetti war ein Kleckshaufen und ist jetzt "rocket" aus dem Feather-Satz. - Kacheln haben wieder einen Boden statt harter Kontur. - migrateState 7 raeumt die gespeicherten Vis-Positionen einmalig weg: die Masse haben sich geaendert, und der offene Tab schreibt die Datei sonst zurueck (POST-2.md 6). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
5fe1d2945f |
Theme modern: Metallband, Icon-Satz und echte G-Marke
Das Band laeuft als durchgehende Zeichnung ueber den ganzen Streifen, jede Slide zeigt ihren Ausschnitt ueber --slide-i. An der Naht laeuft es weiter statt neu anzusetzen -- der Uebergang, den ein Carousel sonst nicht hat. Es ist ein Rohr, kein Farbband: vierzig Streifen aus einer Rampe, die Glanzstelle eingerueckt bei 20 % und fast weiss, der Kernschatten bei 78 % statt an der Unterkante, darunter Licht vom Grund zurueck. Der erste Anlauf mit vier weichen Streifen sah nach Bonbon aus. Damit das Band quer durch die Komposition laufen darf, liegt jede Visualisierung jetzt auf einer deckenden Karte. Linienwerk auf Transparenz verschwindet darin. Slide 5 musste dafuer von 988 auf 896 schrumpfen, Slide 6 bekam links Einzug. Ausserdem: - Feather-Icons aus @subframe/core statt selbst gezeichneter Zeichen, auf Slide 2 bis 5. Slide 6 behaelt ihre Nachbauten aus WaitlistNext. - Die echte G-Marke auf dem Ring, als Polygon statt als Bilddatei. - Die 01/02/03 auf Slide 6 sind raus. - Slide 1 uebernimmt den Rahmen der Ueber-uns-Seite: Radius 38 auf teal-hellem Grund, Foto 4,2 % eingerueckt. - Der Grund ist wieder #FFFFFF, wie Post 1 und Post 2. Den Kontrast tragen die Karten jetzt ueber die Kante (#D5DBE1). - Slide 4 und 5 hiessen abweichend vom Original; Beschriftungen und Fliesstext gleichen jetzt post2.html. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
af6afe8e6e |
Theme modern lief nicht: formWorkflow fehlte
Die Seite baute nicht mehr auf, weder headless noch im Browser. Der Grund stand im Statusfeld, aber meine Proben haben zu frueh gemessen und ihn nie zu sehen bekommen: "Fehler beim Laden: formWorkflow is not defined". Meine Ersetzung fuer Slide 3 lief von "function visWechseln" bis zum Kommentar "Slide 4". Genau dazwischen lagen die Formen fuer Workflow, Trichter und Megafon. Sie sind wieder da, diesmal als Einfuegung vor dem Kommentar statt als Bereichsersetzung. Das war derselbe Fehlertyp zum dritten Mal in diesem Projekt: ueber einen Bereich zwischen zwei Ankern loeschen, zwischen denen mehr steht als gedacht. Ich ersetze ab jetzt nur noch ueber den genauen Textabschnitt und fuege sonst ein. Zur Diagnose: node --check faellt hier nicht auf, weil eine fehlende Funktion erst zur Laufzeit auffliegt. Was es gefunden haette, ist eine Probe, die lange genug wartet und den Statustext ausliest -- die Seite schreibt ihren Ladefehler dort hinein. Slide 3 hat mehr Luft bekommen: Karte 580 statt 500 hoch, Zeilenabstand 78 statt 66, Innenrand 52 statt 48. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
43a4a394f2 |
Theme modern: Titel-Slide und Slide 3 neu gedacht, Badges raus
Die Badges ueber den Ueberschriften sind wieder aus. Auf einer Website ordnet so eine Pille die Sektion ein, auf einer Slide nimmt sie Platz weg, ohne etwas zu sagen, was die Ueberschrift nicht schon sagt. Slide 1 war bisher nur entkritzelt: derselbe Aufbau, nur ohne Zeichnungen. Jetzt ist das Foto selbst chamfert -- die Markenform, und ein dunkles Bild auf hellem Grund braucht keinen Rahmen. Darauf zwei Auszeichnungen, die Inhalt tragen statt zu verzieren: ein Chip oben rechts mit "Vierte Generation" und eine schwebende weisse Infokarte unten links mit Wabe, Namen und Rolle. Das ist das Muster aus Autarc und Phase0. Der Helm-Umschalter entfaellt hier. Slide 3 ist kein Bild fuer Chaos mehr, sondern der Vorgang selbst: eine Migration, die nicht durchlaeuft. Fortschritt bei 34 Prozent, drei Statuszeilen (Stammdaten uebertragen, Auftraege 1.284 Konflikte, Buchhaltung abgebrochen) und als Fusszeile Noahs eigenes Argument, die geschaetzte Dauer von einem halben Jahr. Das ist die Sprache unserer eigenen Oberflaeche; im Pitch-Screen 1 stehen fehlgeschlagene Laeufe genauso. Die Vorfassungen waren Metaphern -- gerissene Leine, Sackkarre, Knaeuel -- und ein Betrieb, der ueber einen Wechsel nachdenkt, versteht eine abgebrochene Uebernahme ohne Sinnbild. Der Fehlerton kommt aus den Tokens der Website (accent-orange #E07B54), nicht aus eigener Erfindung. Slide 3 ist NICHT im Bild geprueft. Die Maschine hat nur noch rund 0,3 GB freien Speicher, headless Chrome bekommt die Assets nicht mehr als Data-URIs eingelesen und bleibt bei "Lade Screens ..." stehen -- bei post2.html genauso, die seit dem letzten Commit unveraendert ist. Das Skript selbst ist mit node --check geprueft. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9b405ce931 |
Theme modern: Slide 5 und 6 aus den echten Quellen gebaut
Bisher habe ich die Skizzen entschraffiert statt neu gedacht. Das ist bei Slide 6 offensichtlich geworden: eine Wabe ohne Zittern ist immer noch meine Wabe und nicht die Sektion, die es auf der Website schon gibt. Slide 6 ist jetzt ein Nachbau von app/waitlist/WaitlistNext.tsx. Alle Werte von dort, mit 1,6 hochskaliert, weil die Liste dort 560 breit ist und hier 896: Wabe 54x48 wird 86x77, Schiene links 26 wird 43 also die Wabenmitte, Abstand 56 wird 90, Nummer 13 wird 21, Titel 20 wird 32, Text 14,5 wird 23. Auf der Website leuchten die Waben beim Scrollen nacheinander auf und der dritte ist blass; ein Standbild kennt keinen Scrollstand, hier sind alle drei aktiv. Slide 5 ist ein Nachbau des Architektur-Diagramms aus dem Pitch-Paket: Kern als gefuellter Kreis in der Mitte, farbiger Ring darum, Pille mit dem Produktnamen auf dem Ring, Module als Kacheln aussen. Das Diagramm sagt genau, was die Ueberschrift sagt -- der Kern bleibt, der Ring kommt drumherum. Meine Wabe hatte dieselbe Aussage, aber in einer Form, die es in unserer Software nirgends gibt. Zwei eigene Fehler dabei behoben: Ich hatte fuer das Theme Farben erfunden (#0E1F1E, #F7FAF9). Die Website hat ein vollstaendiges Token-Set in app/globals.css. Jetzt stehen dort dessen Werte: surface, text-primary, text-secondary, container-bg, border-neutral, accent-yellow-light, accent-yellow-dark, accent-teal-light. Meine Karten hatten Chamfer und Haarlinie zugleich. In lib/chamfer.ts der Website steht ausdruecklich, dass clip-path den Rand mitbeschneidet und man stattdessen fuellen soll. Die Karten sind jetzt gefuellt, ohne Rand. Das Chamfer-Badge der Website ist zurueck. Es steht dort ueber jeder Sektion, und im Theme modern traegt es die Einordnung: Die Geschichte, Der Alltag, Der Wechsel, Was gefehlt hat, Die Loesung, So geht's weiter. Neu im Vorgehen: nach jeder groesseren Aenderung wird das Skript aus der Datei geschnitten und mit node --check geprueft. Ein doppelt vergebener Name hat die Seite still lahmgelegt, und die Pruefung findet so etwas in einer Sekunde statt in einem Renderlauf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
993dc3e5ef |
Themes als eigene Ebene, Theme modern angelegt
Projekt und Theme waren bisher dasselbe. Jetzt nicht mehr: das Projekt sagt, welcher Beitrag, das Theme, wie er aussieht. notebook ist die Zeichenblock-Optik mit Raster, Marker und handgezogenen Formen, modern der ruhige Grund mit farbigem Akzentwort und schwebenden Karten. Beide Themes teilen Aufbau, Texte und Kompositionen. rules.md Paragraf 1a haelt fest, was sie genau trennt. Das Theme modern folgt Vorbildern aus dem Feed: Zapier, Slack, Autarc, Photovate, Plancraft. Was ich daraus uebernehme, ist nicht die Optik der einzelnen Marke, sondern das Gemeinsame -- ruhiger Grund ohne Textur, eine sehr grosse Ueberschrift mit einem farbigen Wort statt einer Markierung, schwebende Karten mit Haarlinie, Ablaufketten mit Knoten, gefuellte Kreis-Haken. Drei Farben, wie besprochen: Weiss als Grund, Orange als Akzent, Teal als Zweitfarbe. Teal stand in rules.md bisher als "ungenutzt" und traegt jetzt Zeichen und Kacheln. Die Schriftfarbe ist ein sehr dunkles Teal statt reinem Schwarz, damit sie zur Palette gehoert. Das Raster faellt weg. Die Ebene bleibt im Markup, damit beide Themes denselben Aufbau haben, sie zeichnet nur nichts mehr. Slide 4 ist der erste Umbau: der Notizzettel ist raus, die Aufzaehlung bleibt und wird zur Kette aus Karten mit Zeichenkachel, Beschriftung und Haken, dazwischen ein Verbinder mit Knoten. Die Form sagt zusaetzlich etwas aus -- die vier Dinge haengen zusammen, statt nur untereinander zu stehen. Der Menueeintrag zur Alternative fehlte in post1.html und post2.html; er stand nur in der Kopie selbst. Von dort kam man also nie hin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
84b3905d71 |
Post 2 Alternative: spitz auf Workflow-Engine, CRM, Vertrieb, Marketing
Rueckmeldung aus dem Team: "Wenn ich das als Handwerker sehe, sehe ich zu viele Dinge die meine Handwerkersoftware schon kann. Wir muessen ganz spitz auf die Workflow-Engine, dass das ERP bleibt und CRM/Vertrieb/Marketing gehen. Die Nische besetzen dann nur wir." Genau das stand bisher auf Slide 4 und 5: Projektmanagement, Chat, Mitarbeiter-Management, Projekte, Formulare. Das kann ein Branchenprogramm alles schon, und damit las sich der Beitrag als Konkurrenz zu ihm -- im Widerspruch zur eigenen Ueberschrift "Dein Branchenprogramm bleibt, wo es ist". Slide 4 nennt jetzt Workflow-Engine, CRM, Vertrieb, Marketing. Slide 5 zeigt dieselben vier plus Automatisierung und KI/MCP, und in der Mitte steht "Dein Programm" statt HiveGrid: der Kern bleibt, aussen kommt dazu. Das Wort ERP taucht weiterhin nicht auf, die Aussage ist seine, das Wort unseres. Dafuer drei neue Formen: Workflow als Knoten mit Verzweigung, Vertrieb als Trichter, Marketing als Megafon. Jede nimmt einen Massstab entgegen und taugt damit als kleines Listenzeichen und als grosser Satellit. Nur die Alternative ist geaendert. post2.html bleibt unangetastet, damit sich die beiden Fassungen in Stil und Zuspitzung vergleichen lassen. Zwei Kollisionen kamen dabei heraus. "Dein Programm" ist laenger als "HiveGrid" und lief in die drei Fensterpunkte; die sind entfallen, in dieser Formensprache ist Fensterchrom ohnehin fehl am Platz. Und die laengeren Namen der beiden oberen Satelliten stiessen an ihre Knoten, sie stehen jetzt seitlich versetzt. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e88afc61a4 |
Post 2 als zweite Fassung: praezise Formen auf dunklem Grund
Rueckmeldung aus dem Team war, das Design duerfe "futuristischer" sein. Statt den bestehenden Beitrag umzubauen liegt er jetzt zweimal vor: post2.html bleibt die Skizzenfassung, post2-alt.html zeigt denselben Beitrag mit denselben Texten in praeziser Formensprache. Technisch ist es kein zweiter Entwurf, sondern dieselbe Zeichnung mit anderen Primitiven. strich zieht eine Gerade statt eines schwingenden Zuges, kringel eine exakte Ellipse statt eines offenen Kringels, rechteck und chamfer haben keine Ecken mehr, die ueberschiessen. Die Kompositionen sind Zeile fuer Zeile dieselben. Wer eine Visualisierung aendert, muss deshalb an beide Dateien denken -- steht in der README. Was in der Alternative entfaellt: die Randnotizen der Titel-Slide (Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel), der versetzte Zweitrahmen mit schraffiertem Band, die Bodenschatten unter den Ikonen und alle Schraffuren als Fuellung. An ihre Stelle treten ein sauberer Chamfer-Rahmen mit Eckwinkeln in Gelb und gefuellte Flaechen. Die dunkle Variante hat zwei Fehler sichtbar gemacht, die in der hellen Fassung nie aufgefallen waeren: Das Akzentwort steht auf Dunkel in #1A1A1A und ist nur dort lesbar, wo die gelbe Markerflaeche darunterliegt. Die deckte 62 Prozent der Zeilenhoehe ab, also rund 49 px bei einer Versalhoehe von etwa 53 -- die obere Haelfte der Buchstaben verschwand im Grund. Sie deckt jetzt die ganze Zeile. Die Beschreibungen der drei Schritte auf der letzten Slide standen fest auf #555555, einem Wert der hellen Variante. Sekundaerer Text folgt jetzt der Variante, wie TINTE und GELB auch. Dafuer zieht applyAll die Farben nach und baut alle Seiten neu, nicht nur die Titel-Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
f465749c8f |
Post 2: Slide 4 nennt Projektmanagement statt CRM
Im Fliesstext von Slide 4 steht jetzt "KI-Loesungen, Projektmanagement, Automatisierungen" statt "ein CRM". Der Satz bleibt zweizeilig, gemessen 89 px. Damit taucht Projektmanagement zweimal auf der Slide auf: im Fliesstext und als zweiter Punkt in der Liste darunter. Bei CRM gab es das nicht, weil das Wort in der Liste nicht vorkam. Der Kommentar ueber der Liste behauptete bisher, sie nenne die Kategorien des Fliesstextes nicht noch einmal -- das stimmt so nicht mehr und ist mit angepasst. Der Projektstand kommt mit, er traegt eine weitere Verschiebung der Zeichnung auf der letzten Slide. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |