e8f5686f30dca7c47741ddb33339403128e1d7dd
26
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  dejanandClaude Opus 5
|
7804587ca0 |
Slide 5: das Absperrband laeuft hinter die Ausschnitte
Vorher lief es ueber die ganze Zeichnung hinaus und endete an der
Bildkante, quer zur eigenen Laufrichtung abgeschnitten -- das ist das
Zeichen fuer ein Ende, so liest sich ein Aufkleber. Jetzt bricht es an
einer senkrechten Plattenkante ab, waehrend es mit 13 Grad ankommt, und
das ist keines: dort laeuft es hinter die Platte, um den Stapel herum.
Beschnitten wird an der Silhouette beider Ausschnitte. Damit macht es
die Website nach, die ihr Band am Rand des Telefons abschneidet ("so
the ends cut off like real tape"), und der Gegensatz "absperren oder
beschneiden", den der Kommentar hier behauptete, faellt weg: die
Silhouette beider Platten ist die ganze Sache.
Drei Dinge tragen es, keines verbiegt die Form:
die Schnittkante ist die Plattenkante und steht schraeg zum Band
sie ist weicher als eine Linie und haerter als die Platten (1,1)
die letzten 56 Einheiten verlieren Licht, mit dem Hoehepunkt als
Plateau davor -- auf der Kante selbst blendet die Maske schon aus
Der Verlauf steht dafuer in den Koordinaten der Zeichnung statt in
denen des gedrehten Bandes: er soll parallel zu der Kante stehen, an
der er endet.
Mit weg sind zwei Kommentarbloecke, von denen einer einen Stand
beschrieb, der einen Commit vorher zurueckgenommen worden war, und mit
ihnen WEB.bandKnick und WEB.bandSpitze.
Geprueft ueber beide Wege, Browser-Screenshot und html-to-image: die
Maske ueberlebt den Export, das Bild ist identisch.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U7RZ6ZpLD8Dp84Rtt4KHfv
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
82913d78b8 |
Animation: die Leiste laesst sich zuklappen
Ein Klick auf den Kopf klappt sie zu, dann bleiben 40 px und der Canvas hat den Platz. Sie ist dafuer ein <details> mit dem Kopf als <summary> -- damit ist die ganze Zeile die Trefferflaeche und die Tastaturbedienung kommt von selbst, statt dass ein eigener Knopf eine zweite Flaeche fuer dieselbe Sache aufmacht. Ob sie offen ist, merkt sich der Browser je Projekt im localStorage und nicht der Projektstand: das ist eine Vorliebe und keine Gestaltung, in state/<projekt>.json wuerde sie bei jedem einen Diff machen. In allen sechs Projekten nachgezogen. Im Streifenmodus faellt sie weiterhin ganz weg, die Uebersicht zeigt alle sieben Rahmen unveraendert, und der Bildexport laeuft wie vorher. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a8f79c1224 |
Bewegtbild: die Aufgabe entsteht an der Nachricht, nicht im Plus-Menue
Geprueft im laufenden Team-Chat: an jeder Nachricht haengt ein Menue mit Reagieren, Antworten, Im Thread antworten, Anpinnen, Aufgabe erstellen, Bearbeiten, Loeschen. Das ist die Funktion, die die Website meint mit "Aus 'mach das mal' wird mit einem Klick eine echte Aufgabe". Die Animation zeigt jetzt genau das: Tobias' Nachricht anfassen, der Pfeil erscheint an ihr, Menue auf, "Aufgabe erstellen", die Aufgabenkarte klappt in der Nachricht auf, die Systemzeile bestaetigt sie im Projekt. Tobias' Nachricht und keine andere: die Aufgabenkarte aus der Quelle traegt "Tobias Wagner · offen" als Zustaendigkeit. An einer fremden Nachricht muesste der Name erfunden werden. So bleiben alle vier Felder der Karte genau die aus GeneralTeamChatPage.tsx. Der Vorgaenger nahm das Menue hinter dem Pluszeichen. Das war sauber belegt -- Datei, Zeile, Grep ueber beide Repos, dazu die Staging-API, die eine Aufgabe nur mit contact/company/lead/project verknuepft und eine Nachricht als Bezug gar nicht kennt -- und trotzdem falsch. Ein Pitch-Paket vom Juli belegt, was im Juli gebaut war, nicht was das Produkt heute kann. Wo eine Aussage der Website keine Entsprechung im vorliegenden Code hat, ist das ein Grund nachzufragen und nicht, die Aussage auf den Code zu biegen. Steht so in POST-6.md §6. Sechs statt acht Sekunden: das Tippen faellt mit dem richtigen Weg weg. Instagram nimmt je Carousel-Element drei bis sechzig Sekunden an, die Laenge richtet sich also allein nach dem Ablauf. Dazu in den Bausteinen: fuenf Symbole fuer das Menue, und eine Blase kann eine zweite Anhangkarte tragen, die ueber einen Anteil aufklappt -- aufgedeckt per clipPath, nicht gestaucht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
d4feaa175b |
Bewegtbild: der richtige Weg von der Nachricht zur Aufgabe
Die erste Fassung hatte den Ablauf im Kreis: getippt wurde "Danke. Ich habe
dazu direkt eine Aufgabe erstellt.", abgeschickt -- und *danach* wuchs an
dieser Nachricht eine Aufgabenkarte. Sie meldete also eine Aufgabe, die es
noch gar nicht gab, und wurde anschliessend selbst zu einer.
Nachgesehen in GeneralTeamChatPage.tsx: eine Aufgabe entsteht ueber das Menue
hinter dem Pluszeichen ("Aufgabe erstellen", Zeile 275). Das Ergebnis ist
Nachricht m4 -- Text UND angehaengte Aufgabenkarte in einem -- gefolgt von der
Systemzeile m5. Ein Kontextmenue an einer bestehenden Nachricht gibt es dort
nicht; eine Umwandlung "Nachricht -> Aufgabe" zu zeigen waere eine Funktion,
die wir nicht haben.
Jetzt also: Notiz tippen, Pluszeichen, "Aufgabe erstellen" waehlen, und beides
geht zusammen als eine Nachricht raus, danach die Bestaetigung im Projekt. Der
Satz im Perfekt stimmt damit auch -- wenn die Nachricht ankommt, haengt die
Aufgabe daran.
Am Ende wird nichts mehr zurueckgenommen. Der Vorgaenger blendete die neue
Nachricht wieder aus, damit der Schleifenstoss unsichtbar wird; das sah aus,
als loesche sich eine abgeschickte Nachricht von selbst. Eine Schleife darf
springen, eine Nachricht darf nicht verschwinden.
Dazu ein Mauszeiger, der die Bedienung erzaehlt -- ohne ihn geht ein Menue
auf und man weiss nicht, warum -- und acht statt fuenf Sekunden: der Ablauf
hat jetzt fuenf Schritte, und jeder braucht seinen Moment.
Was ein Standbild traegt, traegt eine Animation nicht automatisch mit: auf
Slide 3 liest sich dieselbe Nachricht einwandfrei, weil dort ein Zustand steht
und keine Reihenfolge.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
9e8b2ea607 |
Animation: das MP4 landet auch in Downloads, wie die Bilder
Der Export legte die Datei nur unter animation/ im Repo ab. Die Bilder gehen seit jeher nach ~/Downloads, und von dort laedt man hoch -- ein Video an einem anderen Ort ist eine Inkonsequenz, die man erst merkt, wenn man es sucht. Jetzt beides: Downloads zum Hochladen, animation/ zum Versionieren. Wie beim Bildexport wird in Downloads nichts ueberschrieben, eine zweite Ausgabe heisst "-1" -- eine Datei, die vielleicht schon hochgeladen wurde, gehoert nicht ersetzt. Der Weg ueber die Kommandozeile schreibt weiterhin nur ins Repo. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
c7c05a85cc |
Animation: eigener Bereich unter dem Canvas, getrennt vom Bildexport
Jedes Projekt hat jetzt unter dem Canvas einen Bereich "Animation", im selben Fenster. Er zeigt jede Animation als echtes Blatt in Vorschau, mit Zeitregler, Abspielen und "MP4 exportieren". Eine Animation ist keine Slide. Sie steht in ANIMS und nicht in SLIDES, liegt also nicht im Streifen, taucht in der Slide-Auswahl nicht auf und wird vom Bildexport nicht angefasst. Im Carousel ist sie ein eigenes Element, und ob sie mitkommt, entscheidet sich beim Posten. Ein erster Anlauf machte sie zur sechsten Slide; damit war sie in der Zaehlung und im ZIP mit drin. Der Export laeuft ueber den neuen Endpunkt POST /anim in serve.py. Er startet animation.mjs in einem eigenen Faden, die Seite fragt den Stand ueber GET /anim?id= ab und zeigt Fortschritt und Pfad. Ein Browser kann kein MP4 schreiben, und eine offene Anfrage ueber zwei Minuten geht nicht -- zumal sich animation.mjs waehrenddessen selbst Seiten von diesem Server holt. Aufgenommen wird im neuen Modus ?nur=anim&k=<key>: dort zeigt die Seite allein das Blatt der Animation, in 1080 x 1350 an 0,0. Damit entfaellt jede Ausschnittsrechnung und mit ihr die Falle, dass ein zu schmales Fenster ein leeres Bild liefert. Als erstes Beispiel post6-animChat, fuenf Sekunden: die Antwort wird Zeichen fuer Zeichen getippt, abgeschickt, waechst als Blase in den Verlauf, die Aufgabenkarte klappt auf, die Systemzeile bestaetigt, alles blendet zurueck auf den Anfang. Getippt wird VERLAUF[3].text, also die Nachricht, die im Werkzeug an dieser Stelle ohnehin folgt. H.264 High, yuv420p, 1080 x 1350, 30 fps, stumme AAC-Spur, +faststart: das nimmt Instagram fuer ein animiertes Element im Carousel an. GIF nicht, das landet als Standbild. Ein Video im Carousel wird auch kein Reel, das passiert nur bei einem einzeln geposteten Video. Nebenbei: - post4, post5 und post6 trugen im Panel noch den Kopf ihrer Vorlage. - video/README.md und video/bauen.mjs behaupteten, ffmpeg sei hier nicht installiert. Stimmt seit 9.0.1 nicht mehr; die Bildsequenz bleibt dort trotzdem, mit Begruendung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ce87a7fb57 |
Post 6: fuenfte Slide fuer den mobilen Chat, Tiefe ueber den Stapel
Zwei Nachbesserungen an Post 6: eine Slide mehr und Zeichnungen, die nicht mehr flach aussehen. DIE FUENFTE SLIDE KOMMT VON DER WEBSITE Die App gibt es noch nicht, und die Website sagt das bereits. In components/sections/ChatDemoSection.tsx steht unter der Fahne comingSoon genau dieser Zustand: ein Handy-Mockup, verwischt, und darueber ein Absperrband aus dem Bau -- gedreht um -13 Grad, in accent-yellow F1B729 mit Kanten in 171106, darauf immer wieder Schutzhelm und BALD VERFUEGBAR. Ein Zwischenstand hatte hier einen selbst erfundenen gelben Aufkleber "In Arbeit". Das war eine zweite Bildsprache neben einer vorhandenen. Uebernommen ist jetzt die der Website, samt Winkel, Farben und Wortlaut. Auch der Inhalt des Schirms kommt von dort und nicht aus dem Pitch-Paket: Heizungsprojekt Schulz, "4 Mitglieder · 2 online", die vier Nachrichten aus seedMessages, die Blasenfarben 0D6E6E fuer eigene und FFFFFF mit Rand E9E7E5 fuer fremde, der warme Grund hsl(30 17% 95.5%). Ueberschrift und Fliesstext ebenso: "Der Chat fuer unterwegs wird gerade gebaut." Das Geraet selbst ist eine bewusste Abweichung. Die Website zeichnet nur einen hellen Umriss, border 4px D1D5DB; auf einer Slide, die selbst hell ist, faellt der in sich zusammen und sieht nach Platzhalter aus. Hier steht ein richtiges Geraet: dunkler Korpus, heller Grat, Schirm eingelassen, Insel und Tasten. Die Abweichung betrifft den Rahmen, nicht den Inhalt. Verwischt wird schwaecher als dort -- auf der Website liegt das Handy gross neben Fliesstext und darf unlesbar sein, hier ist es klein, und bei voller Staerke blieb Brei. DIE TIEFE Zwei Anlaeufe waren falsch. Der erste legte graue Flaechen hinter die Elemente: das nimmt den Zeichnungen ihre Durchsichtigkeit und setzt einen Kasten auf den Punktgrund, der dort nicht hingehoert. Wieder raus, die Zeichnungen sind wieder durchsichtig. Der zweite waren bessere Schatten allein. Richtig, aber zu wenig. Die Schatten des Produkts sind in ui/theme.css gestaffelt und nicht einlagig: --shadow-md 0 4px 16px -2px + 0 2px 4px -1px --shadow-lg 0 12px 32px -4px + 0 4px 8px -2px Zwei Lagen, weil eine allein nicht beides kann: die enge dunkle Kante setzt das Element auf die Flaeche, die weite helle hebt es davon ab. In SVG zwei feDropShadow im selben Filter. Vorher stand dort einer mit dy 7. Gebracht hat es der Stapel. post1.html hat ihn als Bildrahmen im CSS, fuer Screenshots; hier ist er in SVG nachgebaut, mit denselben Werten: .sheet-mid rotate(-2.4deg) translate(-2.2%, 3%) scale(.975) .sheet-back rotate( 3.2deg) translate( 3%, 5.5%) scale(.95) Er gibt Tiefe, die ein Schatten allein nicht schafft, und sagt, dass hinter der einen Ansicht weitere liegen. Die hinteren Blaetter sind leer -- Andeutung, keine Kopie. Auf Slide 1 und 2, wo ein Bildschirm zu sehen ist; nicht auf Slide 3, wo ein Ausschnitt einer Unterhaltung steht, und nicht auf Slide 4, die eine Ueberlagerung ist. AUS DER QUELLE NACHGEHOLT Beim gruendlichen Durchgang durch GeneralTeamChatPage.tsx sind drei Dinge aufgefallen, die vorher fehlten oder falsch waren: - Die Datumsmarke "Heute · 30.07.2026" ueber dem ersten Beitrag und die Zeile "Maike Berger schreibt gerade ..." ueber dem Eingabefeld. Beides gibt der Unterhaltung Struktur, ohne eine Flaeche zu behaupten. - Der offene Kanal ist grau hinterlegt mit Rand und shadow-sm, nicht violett. - Die Blase muss so breit sein, wie ihr Anhang es braucht. Vorher richtete sie sich nur nach dem Fliesstext, und "Materialliste pruefen · faellig 31.07.2026" wurde abgeschnitten -- an einer Stelle, an der der Titel die Aussage traegt. ZWEI FALLEN Gedrehte Blaetter ragen aus dem Kasten. Das hinterste steht um 3,2 Grad gedreht und um 3 und 5,5 Prozent verschoben; seine Ecken lagen bis zu 24 px ausserhalb der 92-px-Schutzzone. Der Ueberstand wird jetzt gerechnet: stapelRand() schickt die vier Ecken durch dieselbe Kette wie das Blatt. getBBox() kennt keine Beschneidung. Das Absperrband war erst auf die 175 % der Website gezogen und am Geraet abgeschnitten -- im Bild richtig, in der Messung ein Ueberstand von 146 px, den es nicht gab. Es ist jetzt nur so lang, wie es bei -13 Grad quer ueber das Geraet sein muss. GEPRUEFT Raender 93 / 227 / 110 / 140 / 350, Luft 116 / 79 / 190 / 141 / 77 px, alle Ueberschriften innerhalb der Schutzzone, 214 CSS-Regeln, Konsole ohne Fehler, fuenf PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7723e5bf5a |
Post 6: der Team-Chat, aus der Nachricht wird die Aufgabe
Nummer 5 im Redaktionsplan, erscheint Mi 26.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. DER BEITRAG 1 Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat. Liste und Verlauf 2 Ein Kanal pro Projekt. die Chatliste gross 3 Foto rein, Aufgabe raus. Fotos, Aufgabe, Bestaetigung 4 Nicht nur Text. das Menue hinterm Plus Slide 3 ist der Kern und keine Konstruktion: im Werkzeug folgen die drei Nachrichten genau so aufeinander. Tobias schickt die Baustellenfotos, darauf eine Nachricht mit angehaengter Aufgabe, darauf die Systemzeile "Aufgabe Materialliste pruefen im Projekt erstellt". Die letzte Zeile macht den Unterschied -- die Aufgabe liegt danach im Projekt, nicht nur im Verlauf. Das ist woertlich der Auftrag des Redaktionsplans. Vier Slides statt fuenf. Der fuenfte Punkt waere DSGVO und deutsche Server gewesen, und dafuer gibt es keinen Bildschirm. Eine Behauptung ohne Bild gehoert in die Bildunterschrift, dort steht sie woertlich wie auf der Website. WOHER ES KOMMT Alles aus components/general/GeneralTeamChatPage.tsx des Pitch-Pakets: die acht Kanaele aus CHATS, der Verlauf aus INITIAL_MESSAGES, der Aufbau einer Zeile und einer Blase aus der Quelle selbst, die Filterzeile aus dem Typ ChatFilter, das Plus-Menue aus Composer. Symbole aus @subframe/core, Farben aus ui/theme.css. Vom Chat gibt es nur eine Fassung, unter /allgemein/team-chat -- anders als bei der Pipeline mit ihren vier eigenen SHK-Bildschirmen. Die Inhalte darin sind trotzdem aus dem Gewerk: Waermepumpe Mueller, Montagetermin, Baustellenfotos. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt drei von sechs Nachrichten, Slide 2 fuenf von acht Kanaelen. Ein Chat und eine Liste scrollen beide. Slide 2 behaelt alle drei Sorten: Projektkanal, Direktnachricht, Gruppe. - Die Bildergalerie ist eine Anhangkarte, kein Bild. Im Werkzeug laedt GalleryPreview zwei Fotos von Unsplash. Fremde Fotos in einen Beitrag zu setzen, der von der eigenen Baustelle spricht, waere eine Behauptung ueber Material, das wir nicht haben. DREI FALLEN Die Listenzeile hat drei Zeilen, nicht zwei. Der erste Nachbau schob Nadel und Ungelesen-Punkt neben die Vorschau, wo sie an den Text stiessen -- und die Zuordnung fehlte ganz. Das war nicht nur Layout: der Fliesstext behauptete "Jeder Kanal haengt an seiner Projektnummer", und die Nummer war nirgends zu sehen. Im Original steht sie als dritte Zeile. Eine feste Obergrenze fuer die Blasenbreite hat ein Zitat gekuerzt. Fuer die Titelslide musste sie klein sein, damit die Unterhaltung neben die Liste passt; auf Slide 3 stand deshalb "Materialliste pruefen · faelli..." Die Grenze haengt jetzt an der Spalte, in der die Blase steht. Beinahe haette ich ein Zitat ohne Grund gekuerzt. Die Website-Ueberschrift lautet "Bueero und Baustelle, endlich im selben Chat." Das "endlich" war gestrichen mit der Begruendung, die Zeile laufe sonst ueber die Schutzzone -- und diese Begruendung sogar mit einer Zahl versehen, die nicht gemessen war. Nachgemessen sind es 818 px von 896 erlaubten: sie passt. Das Wort ist wieder drin. GEPRUEFT Luft 102 / 61 / 254 / 141 px, alle Zeichnungen innerhalb der 92-px- Schutzzone, breiteste Ueberschriftzeile 818 von 896, 214 CSS-Regeln vollstaendig, Konsole ohne Fehler, vier PNGs aus dem echten Ausgabeweg bei 2160 x 2700. Downloads blieb leer, der Projektstand unveraendert. Die Pruefskripte im Sitzungsordner waren geloescht und sind neu angelegt, diesmal mit gemeinsamem CDP-Kern: pruef.mjs misst ueber getBBox die tatsaechlich gezeichnete Flaeche und die Breite jeder Ueberschriftzeile, schuss.mjs rendert einzelne Slides, breite.mjs misst eine Formulierung, bevor sie in die Datei kommt, export.mjs faehrt den Ausgabeweg und faengt /save ab. NEBENBEI Die Projektliste steht jetzt achtmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 6 ist ueberall eingetragen. Wichtig fuer den offenen Tab: der Eintrag steht im Markup und entsteht nicht zur Laufzeit -- eine Seite, die schon geladen war, zeigt ihn erst nach dem Neuladen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
32206e7352 |
Post 5: das Projektmanagement, vier Bildschirme einer Pipeline
Nummer 4 im Redaktionsplan, erscheint Fr 21.08. Carousel, fuenf Slides, Theme modern, Variante hell, Punktgrund. Stichwort des Plans: "Der Ueberblick, den jeder Betrieb vermisst." DER BEITRAG Das Demo-Projekt haelt fuer die Pipeline vier eigene Bildschirme bereit -- Schablone, Board, Liste, Detail. Jeder bekommt eine Slide, dazu die Karte aus der Naehe: 1 Von der Anfrage bis zur Abnahme. 4A das Board, drei Phasen 2 Alles Wichtige auf einer Karte. 4A eine Karte gross 3 Vom Verkauf in die Abwicklung. 4B das Projekt in der Abwicklung 4 Board oder Liste. 4C dieselben Projekte als Tabelle 5 Du bestimmst, was draufsteht. 3 der Feldeditor ES SIND ZWEI PIPELINES, NICHT EINE Das ist die Pointe und der Grund fuer Slide 3. Das Board gehoert zu "Vertrieb: Anlagen-Verkauf", das Projekt in der Detailansicht liegt in "Auftragsabwicklung SHK", und ein Knopf in der Kopfzeile schiebt es von der einen in die andere. Beide Namen stehen woertlich in PipelineBoardInteractive.tsx und S02PipelinesDetailansicht.tsx. Warum das eine Software sein kann, beantwortet Slide 5: die Felder haengen an der Pipeline, nicht am Programm. Siebzehn Feldtypen und drei Stufen unter "Pflicht ab Board-Spalte", im Screen offen auf "Aufmass erledigt". Ein SHK-Betrieb legt sich das an, ein anderer etwas anderes. EINE RICHTIGSTELLUNG Ein Zwischenstand behauptete, die Detailansicht sei nur ein Entwurfs-PNG. Geprueft worden waren die Beschriftungen aus 07_Screen-4b_Karten-Detail.png -- KUNDENDATEN, OBJEKTDATEN, Wahrscheinlichkeit, Heizlast, Lead-Quelle -- und die kommen im Code wirklich nirgends vor. Daraus wurde der falsche Schluss gezogen, es gebe den Bildschirm nicht. Es gibt ihn: app/(screens)/4b/ rendert S02PipelinesDetailansicht.tsx, 3150 Zeilen, mit den Rubriken GRUNDDATEN, PLANUNG & VERANTWORTLICHE, PROJEKTKONTAKTDATEN, KONTAKTE, FIRMENDATEN, ANSPRECHPARTNER, PROJEKTADRESSE und ZUSATZADRESSEN. Das PNG ist ein aelterer Entwurf desselben Bildschirms, nicht sein Beleg. Die Abwesenheit einer Zeichenkette beweist die Abwesenheit eines Bildschirms nicht. DIE KARTE KOMMT AUS DEM CODE, NICHT AUS DEM SCREENSHOT Der erste Anlauf war von assets/screens/pipelines.png abgemalt und lag an drei Stellen daneben, von denen im Bild keine zu erkennen war: Prioritaet, Balken und Kuerzel stehen als Gruppe rechts und haengen ueber die Kante des Fusses (absolute -bottom-4 right-2), im Fuss steht ueber dem Termin die Zeitspanne des Projekts, und die Balken sitzen in einem eigenen umrandeten Kasten. Erst ProjectCard.tsx hat das gezeigt. Die Karte ist jetzt Klasse fuer Klasse daraus nachgebaut, 320 breit wie w-80, Titel auf hoechstens zwei Zeilen wie line-clamp-2. Anders als bei Post 4 wird nichts umgefaerbt. Eine Pipeline lebt davon, dass man das Gewerk an der Farbe erkennt, ohne zu lesen, und dass der Fuss sich mit der Prioritaet faerbt. Zuordnung aus CATEGORY_TONES, Toene aus ui/theme.css, Kuerzelfarbe aus avatarColor je Projekt. ALLE ZAHLEN SIND GERECHNET Anzahl und Summe je Spalte kommen aus denselben 41 Datensaetzen wie die Karten: Angebot 189.800, Auftrag 224.800, In Ausfuehrung 352.300 Euro. Wer eine aendert, muss die andere mitziehen. WO BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 zeigt zwei bis drei Karten je Spalte, der Kopf zaehlt weiter vier. So ist es im Werkzeug auch, eine Spalte zeigt, was aufs Bild passt. Gleich hohe Saeulen sahen aus wie eine Tabelle. - Slide 4 zeigt vier von neun Tabellenspalten und sieben von elf Zeilen. Die Spalte Sachbearbeiter ist entfallen, damit "Auftragswert gesperrt" ungekuerzt hineinpasst -- der Wortlaut ist der Grund, warum die Spalte ueberhaupt auf der Slide steht. - Slide 3 stellt die Rubriken untereinander statt nebeneinander, und zwei fehlen: PDS-INTEGRATION, weil der Beitrag sich an Betriebe allgemein richtet und nicht an die mit diesem einen Branchenprogramm, und "ADRESSDATEN . TEST A (ZUSATZADRESSEN AN)", weil das ein Arbeitstitel aus der Entwicklung ist und kein Bildschirmtext. - Ein "Kalender" im Umschalter stand kurz drin und ist raus: die ToggleGroup des Boards kennt board und list, mehr nicht. DIE MASSSTAEBE SIND ABGESTIMMT Slide 1, 3, 4 und 5 zeigen ihre Schrift zwischen 16 und 23 px. Slide 2 ist als Nahaufnahme gedacht und liegt bei 47. Vorher stand sie auf 59 bis 73, und eine einzelne Karte wirkte damit groesser als das ganze Board davor. Der Kopfbereich ueber dem Board -- Seitentitel, Umschalter, Filterleiste -- ist wieder entfallen. Im Profilraster ist die Slide eine Kachel von rund 150 px, dort liest niemand eine Bedienoberflaeche. Wie die Pipeline heisst, sagt Slide 3; dass es eine Liste gibt, sagt Slide 4. EIN PRUEFSKRIPT HAT DEN PROJEKTSTAND VERSTELLT export.mjs schaltet die Slides mit der Pfeiltaste weiter. Die Seite startet aber im Bearbeiten-Modus, und dort verschieben Pfeiltasten das gewaehlte Element statt die Slide zu wechseln. Jeder Prueflauf hat die Zeichnungen geschoben und das in state/post5.json geschrieben: zuletzt vis dx 3 dy -69 auf Slide 1 und auf Slide 2 ein size 762, das die im Code eingestellten 720 ueberschrieb. Die Karte, ueber deren Groesse zwei Runden lang geredet wurde, war beim Messen also gar nicht die aus dem Code. Gemerkt an Messwerten, die im Code nirgends standen -- 89 px Rand rechts bei eingestellten 92, 177 px unten bei eingestellten 120. Zahlen, die man sich nicht erklaeren kann, sind ein Befund und keine Messungenauigkeit. Der Stand ist bereinigt, das Skript verlaesst vor dem Blaettern den Bearbeiten-Modus und schreibt die Datei am Ende zurueck. NEBENBEI - Plaettchenbreiten werden gemessen statt geschaetzt. Zeichenzahl mal 0,52 em stimmt fuer "Heizung" und geht bei "Waermepumpe" daneben, das Wort stand ueber dem Rand. Ein Canvas misst dieselbe Schrift, die das SVG spaeter zeichnet; aus derselben Messung kommt der Titelumbruch. - Die Ueberschrift von Slide 1 steht auf denselben Werten wie die von post4.html, nachgemessen: 76 px, Gewicht 800, -2,432 px Sperrung, zentriert, Oberkante 95, Blockhoehe 158, Versatz dy 3. - Die Projektliste steht siebenmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html, dort zusaetzlich in PROJEKTE. Post 5 ist ueberall eingetragen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
23a9ffc4cf |
Post 4: die Bildunterschrift steht, Uebergabe in POST-4.md
Der Text lag bisher nur im Gespraech, und genau davor schuetzt POST-2.md seit Post 2. Also dieselbe Form: Slides, Bildunterschrift, Herkunft der Texte, offene Punkte, Fallen. Gegen die Vorgaben des Redaktionsplans geprueft und nicht geschaetzt: Haken im ersten Absatz mit 106 von 125 Zeichen, Fliesstext 671 von erlaubten 300 bis 800, acht Hashtags unten abgesetzt, und die Suchwoerter stehen zusaetzlich im Fliesstext -- Handwerk, Automatisierung, Workflow, Ausloeser, Aktionen, Vorlage, Anfrage, Aufgabe. "Handwerk" kam zuerst nur in den Hashtags vor. Der Plan verlangt es ausdruecklich auch im Text, deshalb steht jetzt "Handwerksbetrieben" im Haken. Drei Wendungen kommen bewusst nicht vor: "Verbinden statt ersetzen" gehoert Post 3, "Wenn-dann statt Handarbeit" ist die Ueberschrift von Post 1, und Em-Dashes verbietet rules.md 4. Erfundene Uhrzeiten oder Vorgaenge ebenso wenig. Nebenbei stand in der README noch "3 Slides" aus einem Zwischenstand. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
bae57e64ce |
Post 4: die Workflow-Engine, drei Ansichten derselben Oberflaeche
Nummer 3 im Redaktionsplan, erscheint Mi 19.08. Carousel, vier Slides, Theme modern, Variante hell. DER BEITRAG Ein Ablauf, die Bausteine, aus denen er entsteht, und der Hinweis, dass man nicht bei null anfaengt: 1 Automatisiere deinen Betrieb. ein Ablauf auf dem Canvas 2 Erst der Ausloeser. die Ausloeser-Auswahl 3 Dann die Aktionen. die Aktionen-Auswahl 4 Fang nicht bei null an. drei fertige Vorlagen Slide 2 und 3 teilen sich eine Funktion mit zwei Rubriken, weil es im Produkt eine Auswahl ist: "Ausloeser" und "Aktionen" stehen dort untereinander im selben Feld. Getrennt gezeichnet waeren es zwei Bilder, die zufaellig gleich aussehen. Vier Slides statt der fuenf bis sieben aus dem Redaktionsplan. Das ist eine Spanne und kein Soll: eine Slide, die nichts hinzufuegt, kostet einen Wisch und gibt nichts zurueck. WAS AUS DEM PRODUKT KOMMT UND WAS NICHT Der Knoten ist NodeItem aus ui/components/NodeWorkflowEngine des Pitch-Pakets: quadratisch 128 x 128, rounded-lg, 6 px Rand, Titel und Beschreibung unter dem Feld, beim Ausloeser die linke Flanke voll gerundet. Genau so rendert es auch assets/screens/workflow.png. Ein Zwischenstand zeichnete stattdessen breite Karten mit farbiger Kante links und einem Block "BESCHREIBUNG" -- abgemalt vom Pitch-Bild 02_Praesentation/03. Im Code des Projekts gibt es das nirgends: weder "BESCHREIBUNG" als Label noch eine linke Farbkante, beides null Treffer. Der Kommentar behauptete trotzdem, es sei ein Nachbau der Komponente. Das ist berichtigt. Die Farben sind die des Produkts, aufgeloest aus ui/theme.css ueber die ganze Token-Kette und nicht aus dem Bild geschaetzt. Sie tragen Bedeutung: gruen faengt an, rot aendert Daten, blau meldet, amber macht eine Aufgabe daraus, violett entscheidet. Ein Zwischenstand hatte sie durch Markenfarben ersetzt, weil rules.md 2 diese Toene nicht kennt -- zurueckgenommen, der Beitrag zeigt die Oberflaeche, und umgefaerbt waere es eine Nacherzaehlung. Alle Produkttexte stehen woertlich in der Quelle. Wo ein Name nicht in eine Zeile passte, steht er zweizeilig: aus "Daten vereinheitlichen" ein "Pruefen" zu machen ist keine Kuerzung, sondern ein anderer Name. DREI STELLEN, AN DENEN BEWUSST ABGEWICHEN WIRD - Slide 1 gabelt nach dem zweiten Knoten. Alle drei echten Ablaeufe verzweigen erst an Position 3 oder 4, und das fuellt ein hochkantes Format schlecht -- solange der Stamm laeuft, steht ueber und unter ihm nichts. Dafuer fehlt zwischen "Formular eingegangen" und "Passender Lead?" der Schritt "Daten vereinheitlichen". Ein Ablauf, den es genau so gibt, ist es damit nicht mehr; einer, den es geben koennte, schon. - Slide 4 nennt die Demo-Ablaeufe "Vorlagen". Dass es eine Vorlagen-Bibliothek gibt, steht als Merkmal auf der Website; dass sie diese drei enthaelt, steht nirgends. Im Werkzeug werden sie ueber workflowId geladen, nicht als Galerie gezeigt, und das Wort "Vorlage" kommt in der Komponente nicht vor. - Kein PDS im Beitrag. Von den sechs Vorlagen nennen drei das Branchenprogramm. Uebrig bleibt genau die Gruppe GENERAL_WORKFLOW_PRESETS, in der es kein einziges Mal vorkommt -- also keine Auswahl nach Geschmack, sondern die vollstaendige zweite Gruppe. Gekuerzt wurde nichts. Erfundene Vorgaenge sind raus. Ein Zwischenstand hatte eine Slide mit einem Aktivitaetenverlauf samt Uhrzeiten. Nichts davon war gemessen, und bei einem Produkt vor dem Start ist eine erfundene Uhrzeit kein Beispiel, sondern ein Beleg, den es nicht gibt. DER PUNKTGRUND Die Arbeitsflaeche des Workflow-Editors, Werte aus WorkflowEditor.tsx der Website. Zwei begruendete Abweichungen: die Teilung ist verdoppelt, weil ein 24er Raster im Feed auf 9 px zusammenfaellt und zu grauem Schleier wird, und der Grund bleibt weiss statt getoent, weil rules.md 1a das verbietet. EIN FEHLER, DER FAST DURCHGERUTSCHT WAERE Beim Entfernen der Karten-Regeln von Post 2 blieben rund neunzig Zeilen Deklarationen ohne Selektor stehen, dazu ein Kommentar ohne Ende: nur die Selektorzeilen waren weggeschnitten. CSS faengt sich davon nicht wieder, der Parser ueberspringt bis zur naechsten Marke -- und dabei verschwand die Regel [data-edit] darunter. Damit war das Verschieben von Elementen im Canvas tot, ohne dass die Seite einen Fehler zeigte. Sichtbar wurde es erst, als ein gespeicherter Versatz von 3 px nicht mehr ankam. Behoben, und an der Stelle steht jetzt eine Warnung: Regeln als ganzen Block entfernen und danach nachsehen, ob document.styleSheets sie noch alle kennt. NEBENBEI - Die Ueberschriften stehen auf denselben Werten wie post3.html, bis auf den Pixel nachgemessen: 76 px, -0,032em, nowrap und der Versatz dy 3, den auch post2, post2-alt und post3 auf jeder Slide tragen. - Die Projektliste steht sechsmal im Repo, einmal je Post-Seite plus uebersicht.html. Post 4 ist ueberall eingetragen. Wer einen siebten Beitrag anlegt, muss an alle sechs Stellen denken. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
a5ec0c565e |
Post 3: Verbinden statt ersetzen, ein Einzelbild mit dem Wabenfeld
Nummer 2 im Redaktionsplan, im Generator das dritte Projekt. Kein Carousel: eine Haltung, die man durchwischen muss, ist keine. Das Bild ist das Wabenfeld der Startseite, uebernommen aus HoneycombSection.tsx und nicht nachempfunden -- derselbe Umkreisradius, dieselbe Achsrechnung, dieselben Zellnummern. Damit stimmen WABE_MARKEN und HONEYCOMB_DEFAULT_LOGO_PLACEMENTS ueber dieselben Nummern ueberein. Die vier Waben "In Arbeit" sind raus: auf der Startseite ein Versprechen, im Feed ein Eingestaendnis. Der Ausschnitt ist enger als die Slide (880 statt 1080), das Feld also um 1,227 vergroessert -- ein Ring leerer Waben rundherum kostete nur Platz. Text mittig wie in post2-alt.html. Sechs der 14 Marken sind PNG und damit dieselbe Wette wie ein Screenshot (rules.md 7). wabenZonen() prueft sie deshalb einzeln nach: ein Punktraster ueber den ganzen Markenkasten, dessen Ecken das Gelb der Wabe tragen. Fehlt die Marke, ist der Kasten einfarbig und der Export wiederholt. Gegengetestet, indem DATEV absichtlich weggelassen wurde. Die sechs Zeichnungen von Post 2 sind aus der Kopie raus, 5237 auf 4270 Zeilen. Die Band-Maschinerie bleibt, laeuft bei einer Slide aber leer -- im Kommentar steht jetzt, dass ihre Stuetzpunkte an Post 2 geeicht sind. Nebenbei: uebersicht.html schrieb "1 Slides", faellt erst mit dem ersten Einzelbild auf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
79821775b0 |
Uebersicht: kein Zoom mehr, nur noch scrollen
Zwei Zoom-Ebenen lagen uebereinander, und beide waren falsch. Aussen ein Rad-Zoom, der nur die iframes skaliert hat -- Beschriftung, Abstaende und Polster stehen ausserhalb der Transformation und blieben stehen, also standen beim Herauszoomen riesige Ueberschriften ueber winzigen Streifen. Und innen reagierte die Post-Seite im iframe weiter auf ihr eigenes Mausrad, weil sie ihren Canvas mitbringt. Jetzt: jeder Streifen wird auf die Fensterbreite eingepasst, gescrollt wird nur hoch und runter. Die iframes bekommen pointer-events: none -- die Uebersicht ist zum Ansehen da, bedient wird im Projekt selbst. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
16b85a285a |
Projektuebersicht: alle Streifen untereinander auf einer Flaeche
Neu unter Projekt -> "Alle Projekte im Streifen". uebersicht.html zeigt die Streifen aller drei Projekte gestapelt, ohne Sidebar, auf derselben Art Flaeche wie der Generator: ziehen schiebt, das Rad zoomt, Fit passt ein. Die Seite baut die Slides nicht nach. Jedes Projekt kommt als iframe mit ?nur=streifen; in diesem Modus blendet die Post-Seite ihre Bedienoberflaeche aus und zeigt den Streifen in natuerlicher Groesse, skaliert wird aussen. Ein Nachbau wuerde irgendwann von dem abweichen, was der Generator zeigt, und waere dann schlimmer als keine Uebersicht. Drei Dinge, die dieser Modus regelt: - Es wird nichts gespeichert (stateLocked). Drei Kacheln, die beim Schliessen ihren Stand zurueckschreiben, waeren genau die Falle aus POST-2.md 6. - Die Ansicht steht fest auf "streifen". Post 2 stand im Stand auf "einzeln" und meldete deshalb 1080 px statt der vollen Breite. - Der Auswahlrahmen faellt weg; in der Uebersicht ist keine Slide "die aktuelle". Die Streifenbreite kommt per postMessage von der Post-Seite: die Zahl der Slides ist je Projekt anders und soll nicht zweimal gepflegt werden. Beim Einpassen zaehlen Beschriftung, Abstaende und Polster nicht mit -- die skalieren nicht, weil sie ausserhalb des transformierten iframes stehen. Ohne diese Rechnung lief die letzte Reihe unten hinaus. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
993dc3e5ef |
Themes als eigene Ebene, Theme modern angelegt
Projekt und Theme waren bisher dasselbe. Jetzt nicht mehr: das Projekt sagt, welcher Beitrag, das Theme, wie er aussieht. notebook ist die Zeichenblock-Optik mit Raster, Marker und handgezogenen Formen, modern der ruhige Grund mit farbigem Akzentwort und schwebenden Karten. Beide Themes teilen Aufbau, Texte und Kompositionen. rules.md Paragraf 1a haelt fest, was sie genau trennt. Das Theme modern folgt Vorbildern aus dem Feed: Zapier, Slack, Autarc, Photovate, Plancraft. Was ich daraus uebernehme, ist nicht die Optik der einzelnen Marke, sondern das Gemeinsame -- ruhiger Grund ohne Textur, eine sehr grosse Ueberschrift mit einem farbigen Wort statt einer Markierung, schwebende Karten mit Haarlinie, Ablaufketten mit Knoten, gefuellte Kreis-Haken. Drei Farben, wie besprochen: Weiss als Grund, Orange als Akzent, Teal als Zweitfarbe. Teal stand in rules.md bisher als "ungenutzt" und traegt jetzt Zeichen und Kacheln. Die Schriftfarbe ist ein sehr dunkles Teal statt reinem Schwarz, damit sie zur Palette gehoert. Das Raster faellt weg. Die Ebene bleibt im Markup, damit beide Themes denselben Aufbau haben, sie zeichnet nur nichts mehr. Slide 4 ist der erste Umbau: der Notizzettel ist raus, die Aufzaehlung bleibt und wird zur Kette aus Karten mit Zeichenkachel, Beschriftung und Haken, dazwischen ein Verbinder mit Knoten. Die Form sagt zusaetzlich etwas aus -- die vier Dinge haengen zusammen, statt nur untereinander zu stehen. Der Menueeintrag zur Alternative fehlte in post1.html und post2.html; er stand nur in der Kopie selbst. Von dort kam man also nie hin. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e88afc61a4 |
Post 2 als zweite Fassung: praezise Formen auf dunklem Grund
Rueckmeldung aus dem Team war, das Design duerfe "futuristischer" sein. Statt den bestehenden Beitrag umzubauen liegt er jetzt zweimal vor: post2.html bleibt die Skizzenfassung, post2-alt.html zeigt denselben Beitrag mit denselben Texten in praeziser Formensprache. Technisch ist es kein zweiter Entwurf, sondern dieselbe Zeichnung mit anderen Primitiven. strich zieht eine Gerade statt eines schwingenden Zuges, kringel eine exakte Ellipse statt eines offenen Kringels, rechteck und chamfer haben keine Ecken mehr, die ueberschiessen. Die Kompositionen sind Zeile fuer Zeile dieselben. Wer eine Visualisierung aendert, muss deshalb an beide Dateien denken -- steht in der README. Was in der Alternative entfaellt: die Randnotizen der Titel-Slide (Gluehbirne, Zettel, Maulschluessel), der versetzte Zweitrahmen mit schraffiertem Band, die Bodenschatten unter den Ikonen und alle Schraffuren als Fuellung. An ihre Stelle treten ein sauberer Chamfer-Rahmen mit Eckwinkeln in Gelb und gefuellte Flaechen. Die dunkle Variante hat zwei Fehler sichtbar gemacht, die in der hellen Fassung nie aufgefallen waeren: Das Akzentwort steht auf Dunkel in #1A1A1A und ist nur dort lesbar, wo die gelbe Markerflaeche darunterliegt. Die deckte 62 Prozent der Zeilenhoehe ab, also rund 49 px bei einer Versalhoehe von etwa 53 -- die obere Haelfte der Buchstaben verschwand im Grund. Sie deckt jetzt die ganze Zeile. Die Beschreibungen der drei Schritte auf der letzten Slide standen fest auf #555555, einem Wert der hellen Variante. Sekundaerer Text folgt jetzt der Variante, wie TINTE und GELB auch. Dafuer zieht applyAll die Farben nach und baut alle Seiten neu, nicht nur die Titel-Seiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
0c08b18dd9 |
Uebergabe zu Post 2
Alles zum Beitrag vom 12.08. an einer Stelle: die sechs Slides mit Text und Akzentwort, was die Visualisierungen zeigen und warum, die gemessenen Maße samt Anleitung zum Nachmessen, der offene Rest und die Fallen, die schon zugeschnappt sind. Damit laesst sich ohne den Gespraechsverlauf weiterarbeiten. Die README verweist darauf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
92529a8c47 |
Element-Feld rechts: Text, Masse, Ausrichten, Ebene
Die Auswahl eines Elements war nur eine Zeile im linken Bedienfeld, und die
Bedienung dazu lag zwischen Slide-Einstellungen verstreut. Jetzt ist die
Oberflaeche geteilt: links die Slide und alles Allgemeine, rechts genau das
angeklickte Element.
Im Element-Feld stehen Text, Groesse, X und Y, die Ebene, das Ausrichten an
der Slide (links, mittig, rechts sowie oben, mittig, unten mit 92 px Rand),
das Angleichen ueber alle Slides und das Loeschen. Der Text schreibt in
dieselbe Ueberschreibung, die auch das Inhalt-Feld links fuellt -- man
beschriftet also die Ueberschrift, indem man sie anklickt.
Ausgerichtet wird gemessen statt gerechnet: die Mockups stehen
perspektivisch im Raum und das Blatt ist gepolstert.
Zwei Fehler, die dabei aufgefallen sind:
Das Feld faehrt beim Anklicken ein und macht die Buehne schmaler -- damit
aendert sich der Massstab mitten im Klick. Der Zug rechnete aber mit einem
frisch gerechneten autoFit und verschob das Element deshalb um ein Drittel
zu weit. Genommen wird jetzt der Massstab, mit dem tatsaechlich gezeichnet
ist.
Und ein fehlendes Bild riss den ganzen Export mit ("1 Bild(er) nicht
geladen"), ohne zu sagen welches. Verweise auf Dateien, die es nicht mehr
gibt, werden beim Start aufgeloest und benannt; eine Slide baut sich auch
ohne sie auf.
Geprueft: 13 Faelle fuer das Element-Feld, dazu der volle Exportlauf und die
Maus-Bedienung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
778aa7bab7 |
Elemente loeschen, Ebene einstellen, Streifen als eine Flaeche
Drei Sachen, die beim Arbeiten gefehlt haben. Der Streifen war keine durchgehende Flaeche. Jede Slide zeichnete nur ihre direkten Nachbarn mit (i-1 bis i+1), ein Element liess sich damit genau eine Slide weit schieben und war danach abgeschnitten. Jetzt traegt jede Slide das vollstaendige Blatt. Der Preis sind n mal n Seiten statt n mal drei -- bei einem Carousel dieser Groesse nicht spuerbar, und der Export laeuft unveraendert durch. Elemente lassen sich loeschen. Sie gehen per display:none aus dem Fluss, das zweite Bild wird dagegen wirklich entfernt, sonst stuende es weiter im Stand und im Auswahlfeld. Ein geloeschtes Element kann man nicht mehr anklicken, deshalb steht es im Bedienfeld als "… zurueck" bereit -- ohne das waere es nur ueber "Alles auf Standard" oder Rueckgaengig zu holen, also praktisch verloren. Und jedes Element hat ein Feld "Ebene", das wie z-index wirkt. Leer heisst Standard, damit bleibt die Gestaltung unveraendert, solange niemand etwas setzt. Text steht im Fluss und ignoriert z-index, deshalb kommt beim Setzen ein position:relative dazu; am Layout aendert das nichts. Geprueft: 8 Faelle ueber das DevTools-Protokoll (Reichweite ueber zwei Slides hinaus, Ebene setzen und wieder leeren, loeschen und zurueckholen), dazu der volle Exportlauf und die Maus-Bedienung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
8e1ac0d2a9 |
Eigene Bilder importieren und auf Slides legen
Bilder aus dem Finder kommen jetzt ueber die Dateiauswahl oder per Ziehen direkt auf eine Slide herein. Beim Ablegen wird das Bild dort zum zweiten Bild und laesst sich im Bearbeiten-Modus frei schieben und in der Groesse aendern; ueber den Knopf importiert man nur und ordnet danach unter Inhalt zu. Das zweite Bild laesst sich dort auch wieder abwaehlen. Die Datei geht byteweise unveraendert an den neuen Endpunkt /upload und liegt danach unter assets/eigene/. Nichts wird neu kodiert, skaliert oder umbenannt -- nur Zeichen, die in einem Dateinamen nichts zu suchen haben, weichen einem Bindestrich. Der Umweg ueber den Server ist Absicht: ein Foto als Base64 im Projektstand waere groesser als der gesamte uebrige Stand und machte jeden Diff unlesbar. So steht dort nur der Pfad, und das Bild liegt mit im Repo wie jedes andere Asset auch. Die Auswahllisten holt der Generator beim Start ueber /bilder vom Server statt sie im Code zu pflegen. Importierte stehen deshalb sofort darin, mit einem Stern gekennzeichnet. Beim Zuweisen folgt das Rahmenformat dem Seitenverhaeltnis der Aufnahme. Geprueft ueber das DevTools-Protokoll: ablegen, Bytes gegen die Quelle vergleichen, Format, Verschieben im Bearbeiten-Modus, Export und Neustart. Die abgelegte Datei war byteweise identisch mit der Quelle. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
1cce5ec492 |
Slides lassen sich anlegen, kopieren, loeschen und umsortieren
Wie viele Slides ein Post hat, stand bisher im Code. SLIDES war ein festes Array, der Stand speicherte nur Einstellungen dazu, und die durchgehende Flaeche lag als 5400 px in der CSS. Jetzt entsteht SLIDES aus einem Deck. Jeder Eintrag ist entweder eine mitgelieferte Vorlage (ref) oder eine selbst angelegte Slide; eigene Texte liegen als Ueberschreibung daneben. Fuer Vorlagen wandert damit nur ein Verweis in den Stand, keine Kopie -- eine Aenderung an der Vorlage im Code kommt weiterhin bei allen an, die sie nicht angefasst haben. Haette man die Slides vollstaendig in den Stand geschrieben, waeren sie dort eingefroren. Unter der Slide-Auswahl stehen vier Knoepfe: neu, kopieren, loeschen, verschieben. Die Felder pro Slide (Verschiebungen, Muster, Layout) wandern im Gleichschritt mit. Bleibt eine einzige Slide uebrig, ist der Post ein Einzelbild: die Kopfzeile sagt es und der ZIP-Knopf verschwindet. Neu ist die Gruppe "Inhalt (nur diese Slide)" mit Tag, Ueberschrift, Fließtext und der Auswahl des Screenshots. Getippt wird Text, nicht Auszeichnung: *Wort* setzt den Akzent, ein Zeilenumbruch bricht die Zeile um. Gespeichert wird trotzdem fertiges Markup, weil die Vorlagen es so mitbringen. Beim Bildwechsel folgt das Rahmenformat dem Seitenverhaeltnis der Aufnahme, sonst stuende ein Hochformat in einem Querformat-Rahmen. Alle Screens werden vorgeladen, nicht nur die gerade benutzten -- ein Bild, das erst beim Auswaehlen geladen wuerde, fehlte im Export. Der Stand steht auf v6. Ein Stand ohne Deck stammt aus der Zeit fester fuenf Slides und behaelt die Vorlagen. Dabei abgesichert: Der Tastaturschutz rief e.target.matches auf. Ist nichts fokussiert, ist das Ziel das Dokument und hat kein matches. Seit der Neuaufbau den zuletzt fokussierten Knopf entfernt, ist das erreichbar. Geprueft mit 17 Faellen ueber das DevTools-Protokoll: anlegen, tippen, Screenshot tauschen, kopieren, schieben, loeschen, Neustart. Dazu ein Export einer selbst angelegten Slide und der volle Durchlauf der bestehenden elf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
21e1d3009f |
Post 1 Alt und Post 2 entfernt
Beide Projekte werden nicht mehr gebraucht. Weg sind post1-alt.html, index.html und state/post2.json, dazu der lokale state/post1-alt.json. Mitgezogen, damit nichts ins Leere zeigt: die Projektumschaltung im Bedienfeld samt ihrer CSS-Regeln, die Projekttabelle und die Liste der Stand-Dateien in der README, die Startzeile und der Aufbau in rules.md. Achtung: Ohne index.html liefert http://127.0.0.1:4321/ nur noch die Verzeichnisliste. Der Einstieg ist /post1.html. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
94e1b9a84a |
Canvas mit der Maus schieben und zoomen
Das blanke Rad zoomt jetzt, die linke Maustaste zieht die Flaeche. Eine gewoehnliche PC-Maus kam vorher nicht an den Ausschnitt heran: Zoomen ging nur mit Strg/Cmd, Schieben nur ueber Leertaste oder mittlere Taste. Die Radschritte laufen exponentiell ueber deltaY statt in festen Spruengen, mit Umrechnung der deltaMode-Einheiten -- ohne die zoomt Firefox pro Rastung um ein Vielfaches weniger als Chrome. Waagerechtes Wischen und Shift+Rad schieben weiter, damit sich ein Trackpad nicht wie eine Zoomwippe anfuehlt. Im Bearbeiten-Modus behaelt das Element unter dem Zeiger die linke Taste. Nach einem echten Zug wird der Klick geschluckt, sonst sprang die Auswahl auf die Slide, ueber der die Maus zufaellig losliess. Dabei zwei aeltere Fehler mitgenommen: setZoom rechnete den Zeigerpunkt per Dreisatz auf scrollLeft hoch und uebersah das Polster der Flaeche. Der Inhalt lief pro Schritt um 60 x (Faktor-1) px weg. Der Punkt wird jetzt gemessen statt gerechnet. Der Bearbeiten-Zug leitete seinen Massstab aus der Border-Box von .strip ab. Die misst Breite mal Massstab hoch zwei, weil .strip ein Flex-Kind der schon skalierten Huelle ist -- geteilt wurde also durch das Quadrat, das Element wanderte bei eingepasster Ansicht um das 5,6-fache der Mausbewegung. Geprueft mit echten Rad- und Zieh-Ereignissen ueber das DevTools-Protokoll, 15 Pruefungen gegen beide Dateien. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
1359c6eba8 |
Projektstand liegt im Repo statt nur im Browser
Der Stand hing am localStorage und damit an einem Rechner. Wer das Projekt woanders zog, sah einen anderen Stand. Jede Aenderung geht jetzt zusaetzlich in state/<projekt>.json, gebuendelt nach 600 ms. Beim Laden gewinnt die Datei, der localStorage ist nur noch der Rueckfall fuer den Fall, dass der Server nicht laeuft. Gibt es die Datei noch nicht, wird der vorhandene Browser-Stand einmalig hineingeschrieben. Ein Reload verschluckt nichts: was im Timer haengt, geht per sendBeacon raus. Der Server nimmt den Stand unter POST /state entgegen und loescht ihn unter DELETE /state. Der Projektname wird gegen ein enges Muster geprueft und der Zielpfad zusaetzlich gegen state/ gegengerechnet. Geschrieben wird erst in eine Nebendatei und dann umbenannt, eingerueckt und mit sortierten Schluesseln, damit git einen lesbaren Unterschied zeigt. state/*.json gehoeren ab jetzt in jeden Commit, sonst sieht die andere Maschine die Aenderung nicht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
89434d728e |
Notizzettel, keine Schatten, Szenen-Mockup
Drei Aenderungen am Generator, im selben Bereich der Datei verzahnt. Notizzettel: die StickyNote aus dem Pitch-Projekt als HTML nachgebaut, Variante purple, Farbwerte uebernommen und die Masse auf das 1080er Blatt hochskaliert. Liegt auf der Workflow-Slide und ist wie jedes andere Element verschiebbar. Schatten: raus, ueberall. Kein box-shadow, kein drop-shadow. Tiefe entsteht ueber Ueberlappung, Rahmenfarbe und Versatz. Der Umschalter faellt mit weg, er haette nichts mehr zu schalten gehabt. Die Blaetter im Stapel-Rahmen bekommen eine Haarlinie, sonst laege auf der hellen Variante Weiss auf Weiss. Szenen-Mockup: Macbook Air und iPad Pro in Perspektive, aus einem Pixeden-PSD freigestellt. Beide Displays sind ausgeknockt, die Screenshots liegen dahinter und werden per matrix3d in die Flaechen projiziert. Die Eckpunkte sind gemessen, nicht geschaetzt: beim Macbook aus dem transform_box des Smart-Objekts, beim iPad ueber Ausgleichsgeraden auf den vier Glaskanten, weil das Smart-Object dort zu hoch sitzt. Der Spalt zur weggefallenen Glasplatte wird spaltenweise aus den Nachbarfarben interpoliert, damit am Displayrand Schwarz und am Gehaeuse Metallic steht. Das PSD selbst bleibt draussen: Pixeden erlaubt die Nutzung, nicht die Weitergabe. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
 raffael
|
124524482b |
HiveGrid Social: Design-Library und Post-Generator
Autarke Werkbank für Social-Grafiken: Slides als HTML, Bearbeitung im Canvas, Export als Instagram-taugliche PNGs. - Assets nach brand/partner/mockups/screens sortiert, Karteileichen entfernt - G-Marke als eigene Datei statt nur als Polygon im Code - Partner-Logos und Geerkens-Logo ergänzt - Keine externen Referenzen: Schrift, Bibliotheken und Bilder liegen lokal |