Commit Graph
8 Commits
Author SHA1 Message Date
dejanandClaude Opus 5 7183fad27a feat(dashboard): Platzhalterseite statt Hinweis-Toast
Der Menüpunkt 'Dashboard' löste bisher nur einen Toast aus. Ein
Navigationseintrag, der nirgendwohin führt, lässt den Leser im Unklaren, ob
etwas fehlt oder etwas kaputt ist.

Jetzt führt er auf /dashboard: ein Leerzustand nach dem Hausmuster
(ui/components/EmptyState), der benennt, warum hier nichts steht, was später
hinkommt (drei Rollen-Layouts, Widgets teils aus Analytics, teils nicht — offene
HR-Anträge, Aufgaben, Termine) und wo der Zuschnitt dokumentiert ist. Mit einem
Weg zurück nach Analytics.

Dabei:
- EmptyState aus der Cloud-Fassung nachgezogen; unsere Kopie hatte den
  action-Slot noch nicht.
- PageHeader bekommt 'standardAktionen': Auf einer leeren Seite gibt es nichts
  zu aktualisieren oder zu exportieren, also stehen dort auch keine
  Schaltflächen dafür.
- Die Variante 'software' in NavZiel entfällt — jeder Eintrag führt jetzt auf
  eine echte Seite, der Toast-Zweig in der AppShell war damit toter Code.
- verify-layout deckt /dashboard mit ab (jetzt 7 Seiten x 7 Breiten).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 20:56:35 +02:00
dejanandClaude Opus 5 466c079644 feat(nav): innere Leiste statt Reiter im Analytics-Bereich
Abwägung an der Quelle statt nach Gefühl. Das Zielsystem nutzt beide Muster,
aber für verschiedene Aufgaben:

- Innere Leiste (SidebarIconsLayout, 17 Aufrufstellen): Arbeitsbereiche mit
  Geschwisterseiten — Leads, Termine, HR, Einstellungen.
- Reiter (Tabs): Abschnitte innerhalb EINER Seite — Formular-Editor,
  Chat-Dateien, Projekt-Teilbereiche, Übergabe-Dialog.

Analytics mit fünf Analyse-Seiten ist der erste Fall, strukturell dasselbe wie
Leads mit acht. Drei Gründe:

1. Kohärenz: dieselbe Bedienung an derselben Stelle wie in Leads.
2. Der Platzeinwand trägt nicht. Die Leiste ist eine 32 px schmale Icon-Spalte
   und klappt erst bei Zeigerkontakt oder Tastaturfokus auf 191 px aus,
   verzögert (300 ms auf, 350 ms zu), damit sie beim Überstreichen nicht
   aufspringt. Die Breite brauchen die Analyse-Seiten mit ihren fünfspaltigen
   Kennzahlenreihen.
3. Reiter sind dort der Rückfall, nicht die Wahl: SidebarIconsLayout zeigt
   unterhalb sm selbst eine Reiterleiste. Auf dem Schreibtisch Reiter zu nehmen
   hieße, die Handy-Notlösung zur Hauptform zu machen. Der Nachbau übernimmt
   diesen Rückfall mit.

Nachgemessen: 32 px eingeklappt, 191 px bei Zeigerkontakt, aktiver Eintrag
hervorgehoben, aria-current gesetzt. verify-layout weiterhin grün.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 20:42:41 +02:00
dejanandClaude Opus 5 aa86dfe44d fix(nav,schrift): nur eigene Features in der Leiste, Instrument Sans laden
Zwei Korrekturen aus dem Review.

1. Die Seitenleiste zeigte die komplette Software-Navigation nach. Falsch:
   Kontakte, Leads, Pipelines, Postfach, Termine und Einstellungen stehen dort
   bereits, der Prototyp verdoppelt sie nur. Jetzt stehen in der Leiste
   ausschließlich unsere beiden Features — Dashboard (eigenes Feature, hier
   nicht enthalten) und Analytics — plus die Bausteingalerie im sekundären
   Bereich, die zum Prototyp und nicht zum Produkt gehört.

2. Die Schrift stimmte nicht. Die Software nutzt Instrument Sans, selbst
   gehostet als variable Schrift. Der Prototyp lud Inter über next/font,
   während ui/theme.css für sämtliche Subframe-Typo-Token bereits
   'Instrument Sans' verlangte — die Schrift war aber nie geladen und fiel auf
   die Systemschrift zurück. Ergebnis waren zwei verschiedene Schriften auf
   einer Seite, keine davon die der Software.

   Jetzt liegen dieselben woff2-Dateien unter public/fonts/, mit denselben
   @font-face-Regeln und derselben Alias-Zuordnung für Komponenten, die noch
   direkt auf Inter verweisen. next/font entfällt.

Der Layout-Prüfer lief nach dem Schriftwechsel erneut durch: andere Metrik,
andere Textbreiten — weiterhin keine Kollisionen über 6 Seiten × 7 Breiten.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 20:34:35 +02:00
dejanandClaude Opus 5 e85ceb6f9d feat(nav): Seitenleiste der Software spiegeln, Analytics als ein Menüpunkt
Der Prototyp hatte eine eigene Seitenleiste mit den fünf Analyse-Seiten als
Menüpunkten. Die Software hat eine andere Navigation, in der Analytics noch gar
nicht vorkommt. Beides zusammen ergab kein Bild davon, wo die Analyse später
sitzt.

Jetzt:
- Die Seitenleiste spiegelt die von HiveGrid Cloud — dieselbe Komponente
  (SidebarWithSections aus der Cloud-Fassung portiert, inkl. der dortigen
  lokalen Fixes: Collapse-Breite, verdrahteter Toggle, Logo-Slot, Hover-Sweep),
  dieselben Gruppen, dieselbe Reihenfolge, dasselbe Logo.
- 'Analytics' ist ein einzelner Menüpunkt, gleichrangig neben 'Dashboard'.
- Die fünf Analyse-Seiten sind darin über Reiter erreichbar, nicht als
  Unterpunkte in der Navigation. Zwei Navigationsebenen für dieselbe Sache
  würden nur konkurrieren. Die Reiter folgen dem Hausmuster aus
  SettingsHubShell (Link um Tabs.Item), damit jeder Reiter eine echte Adresse
  hat und mittelklickbar bleibt.
- Routen: /analytics, /analytics/finanzen, /auftraege, /kunden, /team.
  '/' leitet auf /analytics; das Dashboard liegt in der Software unter '/'.
- Alle übrigen Einträge sind Kontext: Sie zeigen den Ort in der fertigen
  Anwendung und melden beim Klick, dass sie zur Software gehören.

Kopfzeile und Filterleiste sind aus den fünf Seiten in die Analytics-Hülle
gewandert — sie sind für alle gleich, und der Filterzustand gilt bereichsweit.

Nebenbei: @radix-ui/react-slot war eine Phantom-Dependency (nur transitiv über
@subframe/core vorhanden, vom portierten IconButton direkt importiert) und ist
jetzt deklariert. verify-layout prüfte noch die alten Routen und lief damit auf
404-Seiten, die naturgemäß keine Kollisionen haben — Routen korrigiert und eine
Absicherung ergänzt, die bei Statuscode >= 400 abbricht.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 20:25:04 +02:00
dejanandClaude Opus 5 351a26efa4 fix(layout): kollidierenden und überlaufenden Text beseitigen
Gemeldeter Fehler: In der Ringlegende klebten Bezeichnung und Wert aneinander
("Gestellt189,1 T€"). Ursache war eine eigene Regression — beim Beheben der
abgeschnittenen Legendennamen war das truncate entfallen, ohne Ersatz. Damit
schrumpft die Namensspalte durch min-w-0 + grow auf null Breite, und der Text
läuft sichtbar über seinen Kasten hinaus:

  1280 px  Kastenbreite 0 px, Text 43 px darüber hinaus
  1440 px  Kastenbreite 25 px, Text 18 px darüber hinaus
  1600 px  unauffällig

Genau deshalb war es auf den Screenshots nicht zu sehen: Der Fehler tritt nur in
bestimmten Fensterbreiten auf.

Neu: scripts/verify-layout.mjs + npm run verify:layout. Lädt alle sechs Seiten in
sieben Breiten (1024–1920) und misst jede Textzeile über Range.getClientRects.
Gemessen wird auf Textzeilen, nicht auf Elementkästen — sonst melden benachbarte
Tabellenzellen mit Innenabstand falsch positiv. Mindestabstand 8 px = Carbon
$spacing-03. Der Lauf fand 110 Fehler; alle behoben:

- Ringlegende: Container-Query statt fester Zweispaltigkeit. Legende sitzt rechts
  vom Ring, wenn Platz ist, sonst darunter — Carbon: "positioned to the right of
  the chart when space is plentiful". Namen brechen um statt überzulaufen.
- Auslastungs-Achse: Beschriftungsdichte staffelt sich über drei Container-Stufen,
  vorher überlappten die Zahlen in schmalen Karten um bis zu 16 px.
- Handlungsbedarf und Kennzahl-Labels: break-words statt Überlauf.
- Kartentitel und -untertitel: break-words, weil Dateipfade keine Leerzeichen
  zum Umbrechen haben.

Dokumentiert als DESIGN-SYSTEM.md §9 mit Begründung, warum das ein gemessener
Prüfer sein muss und keine Sichtprüfung.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 19:32:55 +02:00
dejanandClaude Opus 5 0875ae2688 feat(carbon): Carbon-Konformität nachprüfbar machen statt behaupten
Recherche an der Quelle statt an der Dokumentation. Zwei Ergebnisse:

1. Carbon regelt Datenvisualisierung nur teilweise. Farben, Gitter, Achsen,
   Tooltip und Tickanzahl sind verbindlich festgelegt — Paddings, Margins und
   Dashboard-Raster dagegen NICHT. Die Carbon-Seiten zu Chart-Anatomie und
   Dashboards tragen ausdrücklich den Hinweis "this guidance is a work in
   progress" und enthalten keine Zahlenwerte. Unsere Abstandswerte stammen
   deshalb aus der Carbon-Spacing-Skala und der Planung mit dem Branchenpartner,
   nicht aus der Data-Viz-Norm. Das steht jetzt so in DESIGN-SYSTEM.md §0.

2. Eine echte Abweichung gefunden: Der Tooltip ist seit Carbon v11 hell
   (--cds-layer-02 #ffffff auf --cds-text-primary #161616, abgesetzt allein
   durch den Schatten). Unser Theme führte den dunklen v10-Stand (#393939) und
   berief sich dabei auf das ausgelieferte Stylesheet — die Angabe war veraltet.
   Korrigiert.

Neu:
- docs/carbon-referenz.json — kanonische Werte mit Quelle, Version und
  Prüfdatum, gezogen aus @carbon/charts 1.23.0 styles.min.css und
  configuration.ts. Bewusste Abweichungen (Balkenbreite 48 statt 16, feste
  Kategoriefarben statt n-Serien-Paletten) sind dort begründet.
- scripts/verify-carbon.mjs + npm run verify:carbon — gleicht chartTheme.ts
  gegen die Referenz ab und bricht bei Drift ab.
- docs/PRUEFFRAGEN.md — Prüffragen für die Gestaltungsabnahme mit
  nachprüfbarem Ja/Nein, plus Leseliste (FT Visual Vocabulary, IBCS,
  Cleveland & McGill, Few, Datawrapper Academy).

Die 14er-Palette wurde gegen die CSS-Variablen --cds-charts-14-1-* geprüft und
stimmt exakt; ebenso Gitter #e0e0e0, Achse #8d8d8d und Achsentext #525252.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 17:53:51 +02:00
dejanandClaude Opus 5 99be627dad refactor(dashboard): Seiten von der Datenquelle entkoppeln
Die Seiten holten ihre Zahlen selbst aus einem globalen Store. HiveGrid Cloud
verlangt reine Screens nach dem Muster <XPage vm={} actions={} /> — jede Seite
hätte beim Einbau auseinandergenommen werden müssen.

Neue Schichtung:

  view-models/<seite>.vm.ts   baue<Seite>VM(daten, filter) → VMState<…>
                              reine Funktion, kein React, kein Store
  pages/<Seite>.tsx           ({ vm, optionen }) → JSX      wird portiert
  routes/<Seite>Route.tsx     Store + Builder + Seite       wird ersetzt

view-models/index.ts spiegelt VMState wortgleich aus @hivegrid/view-models;
beim Einbau ist es ein Import-Wechsel. Der Loader ruft denselben Builder mit
echten Daten, die Seiten bleiben unberührt.

Dabei abgefallen: die fünf Seitenzustände (idle · loading · ready · empty ·
error) über SeitenZustand — bisher lief der Prototyp nur im Zustand "Daten da",
in der Cloud sind alle fünf DoD-Pflicht. Die Filterleiste bekommt ihre
Auswahllisten jetzt als Prop (in der Software die Facetten aus dem Loader)
statt sie selbst aus dem Datensatz zu ziehen.

Store- und Rohdatenzugriff gibt es damit ausschließlich in routes/. Alle sechs
Seiten rendern pixelgleich; typecheck, lint und build sind grün.

Nicht geändert: Next.js bleibt. Im gesamten Projekt gibt es vier
Next-spezifische Importe, alle in AppShell und app/layout — beide Dateien
entfallen beim Einbau ohnehin, weil die Cloud Shell und Root-Layout mitbringt.
Ein Framework-Wechsel wäre Aufwand ohne Ertrag.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 17:39:41 +02:00
dejanandClaude Opus 5 b8bf987d0e feat(dashboard): Analytics-Dashboard als Gestaltungsvorlage zur Übergabe
UI/UX-Prototyp der Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen
SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel ist die Übergabe an die Entwicklung,
nicht der Produktivbetrieb.

Inhalt: sechs Seiten (Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team, Komponenten),
26 KPIs, neun Chart-Bausteine, Filtersystem mit seitenabhängiger Relevanz und ein
deterministischer Demo-Datensatz (420 Kunden, 1.900 Aufträge, Stichtag 30.07.2026).

Drei Quellen sind zusammengeführt: die fachliche Planung mit dem Branchenpartner
(Januar 2026), die Subframe-Komponentenbibliothek aus dem HiveGrid-Pitch und
IBM Carbon Data Visualization für die Diagrammregeln. Herkunft und bewusste
Abweichungen stehen in docs/HERKUNFT.md.

Dokumentation: README, HANDOVER (was echte Logik braucht), docs/DESIGN-SYSTEM,
KPI-KATALOG, DATENMODELL, NAVIGATION, HERKUNFT, ZIELSYSTEM (Einbauort in
HiveGrid Cloud) und LEITPLANKEN (welche Cloud-Screens als Vorbild taugen).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
2026-08-29 17:25:20 +02:00