dejanandClaude Opus 5
1896d2772b
Die Uebergabe geht an einen Dev, der den Einbau mit einem Coding-Agenten macht. Dafuer reicht "hier ist das Repo" nicht. Vier neue Artefakte, alle gegen das Zielsystem geprueft, nicht aus dem Gedaechtnis geschrieben. **EINBAU.md** ist der Einstieg. Der wichtigste Satz darin steht ganz oben: Das Dashboard in HiveGrid ist kein leeres Blatt. Route, Widget-Registry, Rollen-Layouts, Drilldown, Export, Live-Updates und Layout-Speicherung sind gebaut. Wer dort eine neue Seite anlegt, wirft funktionierende Software weg. Das ist nicht meine Einschaetzung: Der Brief P30 im Zielsystem sagt woertlich "Delta-Phase, kein Neubau ... Dashboard/Widget-Registry voll gebaut". Analytics dagegen gibt es noch nicht und wird nach dem Muster von leads.analytics.tsx neu gebaut. Dazu eine Tabelle, welche Datei wohin wandert, und eine zweite, was ausdruecklich nicht mitwandert und warum. **docs/port/TICKET-ANALYTICS.md und TICKET-DASHBOARD.md** sind im Format von .planning/ticket-docs/ geschrieben, mit Header-Tabelle, Abhaengigkeiten, Definition of Done, Technischen Bausteinen, Quellen und Dev-Nachzug. Sie koennen dorthin kopiert werden; dann greift der bestehende Ablauf, statt dass wir einen zweiten danebenstellen. **docs/port/i18n-*.json plus TEXTE.md.** pnpm run verify:i18n ist in HiveGrid ein Gate: keine hartkodierten Strings. Dieser Prototyp ist zu 100 % hartkodiertes Deutsch. 185 Texte mit Schluesselvorschlag und Fundstelle, dazu derselbe Inhalt als einfuegbarer Baum. Erzeugt von scripts/i18n-inventar.py (npm run i18n:inventar), damit das Inventar nicht auseinanderlaeuft, wenn sich am Prototyp noch etwas aendert. Dabei gefunden: app.dashboard.widgets.* enthaelt bereits 17 Widgets, darunter genau fuenf, die dieser Prototyp gestaltet (receivables, orderIntake, daysToPayment, winRate, stageDistribution) und genau die drei, die er als reserviert markiert (myTasks, scheduleToday, hrRequests). Neue Schluessel dafuer waeren Dubletten; die acht sind in TEXTE.md einzeln aufgefuehrt. Die Anrede stimmt ebenfalls schon ueberein, HiveGrid duzt. **CLAUDE.md** als Einstiegspunkt, den Claude Code beim Oeffnen des Repos von selbst liest: was dieses Repo ist, die drei Dinge, an denen ein Einbau sonst scheitert, und wo was steht. Jeder in den Dokumenten genannte Pfad wurde in beiden Repos nachgeprueft. Ein Fehler dabei gefunden und behoben: der Designer-Brief heisst P11-suche-dashboard.md, nicht P11.md. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
167 lines
8.2 KiB
Markdown
167 lines
8.2 KiB
Markdown
# HiveGrid Analytics Dashboard: UI/UX-Prototyp
|
||
|
||
> **Wenn du das hier einbaust: [`EINBAU.md`](EINBAU.md) zuerst lesen.**
|
||
> Dort steht, was in HiveGrid schon existiert (das Dashboard ist kein leeres
|
||
> Blatt), welche Datei wohin wandert, was ausdrücklich *nicht* mitwandert, und
|
||
> wo die 185 Oberflächentexte mit fertigen i18n-Schlüsseln liegen.
|
||
|
||
Gestaltungsvorlage für die Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen
|
||
SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. **Ziel dieses Repos ist die Übergabe an die
|
||
Entwicklung**, nicht der Produktivbetrieb.
|
||
|
||
> **Zwei Features, nicht eines.** „Analytics" ist der Analysebereich mit fünf
|
||
> Seiten und einem seitenweiten Filter; „Dashboard" ist der
|
||
> Begrüßungsbildschirm, eine Seite aus Kacheln, jede mit eigenem Zeitraum. Es
|
||
> zeigt die wichtigsten Auswertungen **plus** anderes (HR-Anträge, Aufgaben,
|
||
> Termine), das noch nicht gebaut ist und im Raster als reservierte Plätze
|
||
> steht. Beide sind gestaltet; offen ist, was aus der Analytics-Übersichtsseite
|
||
> wird, deren Inhalt sich mit dem Dashboard überschneidet. Stand und offene
|
||
> Punkte in
|
||
> [`docs/SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md`](docs/SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md).
|
||
|
||
```bash
|
||
npm install
|
||
npm run dev # http://localhost:4300 → leitet auf /dashboard
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Was hier drin ist
|
||
|
||
| Bereich | Inhalt |
|
||
|---|---|
|
||
| **5 Analyse-Seiten** | Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team, als Reiter im Menüpunkt **Analytics** |
|
||
| **Seitenleiste** | spiegelt die von HiveGrid Cloud (dieselbe Komponente, dieselben Gruppen) |
|
||
| **26 KPIs** | vollständig definiert in [`docs/KPI-KATALOG.md`](docs/KPI-KATALOG.md) |
|
||
| **9 Chart-Bausteine** | Fläche, Säulen, liegende Balken, Ring, Trichter, Auslastung, Sparkline, Legende, Leerzustand |
|
||
| **Filtersystem** | Zeitraum + 5 Dimensionen, seitenabhängig relevant, in localStorage persistiert |
|
||
| **Demo-Datensatz** | deterministisch erzeugt: 420 Kunden, 1.900 Aufträge, ~1.260 Rechnungen, 2,4 Mio. € Jahresumsatz |
|
||
|
||
Alles ist deutschsprachig, weil die Oberfläche deutschsprachig ist: inklusive
|
||
Bezeichner im Code. Das erspart beim Einbau die ständige Übersetzung zwischen
|
||
`revenue` und „Umsatz".
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Wo was liegt
|
||
|
||
```
|
||
app/ Next.js App Router: je Seite nur ein Wrapper
|
||
features/dashboard/
|
||
routes/ Verdrahtung Store → View-Model → Seite (wird beim
|
||
Einbau durch den Loader ersetzt)
|
||
view-models/ VMState-Vertrag + reine Builder je Seite
|
||
components/
|
||
layout/ AppShell, PageHeader, PageContainer, Navigation
|
||
cards/ KPICard, ChartCard, AlertList, StatZeile
|
||
dashboard/ Kachelraster, Kachelrahmen, Begrüßung (nur /dashboard)
|
||
charts/ alle Visualisierungen + gemeinsamer Tooltip
|
||
filters/ Filterleiste und Mehrfachauswahl
|
||
tables/ DataTable (sortieren, suchen, blättern) + Badges
|
||
context/ Filter-, Widget- und Toast-State
|
||
data/ types · seed (Dummy-Daten) · calculations · filtering
|
||
· nutzer (Attrappe des angemeldeten Benutzers)
|
||
hooks/ useAnalyseDaten, useIstSchmal
|
||
pages/ die sechs Seiten: reine Komponenten ({ vm })
|
||
utils/ chartTheme (Carbon-Tokens), formatters, dateUtils
|
||
ui/ Subframe-Komponentenbibliothek (unverändert übernommen)
|
||
docs/ Design-System, KPI-Katalog, Navigation, Datenmodell,
|
||
Herkunft, Zielsystem, Leitplanken, Prüffragen, Scope
|
||
scripts/verify-carbon.mjs gleicht chartTheme.ts gegen die Carbon-Referenz ab
|
||
scripts/verify-layout.mjs misst Textkollisionen über alle Seiten und Breiten
|
||
```
|
||
|
||
**Wichtigste Dateien für den Einbau:** `features/dashboard/data/calculations.ts`
|
||
(jede Kennzahl als reine Funktion) und `features/dashboard/view-models/`
|
||
(je Seite ein reiner Builder `(daten, filter) → VMState<…>`).
|
||
|
||
Die Seiten unter `pages/` sind **reine Komponenten**, sie bekommen ihr
|
||
View-Model als Prop und greifen auf keinen Store zu. Das ist genau das Muster,
|
||
das HiveGrid Cloud verlangt (`<XPage vm={} actions={} />`): Beim Einbau tritt der
|
||
Loader an die Stelle des Containers unter `routes/`, die Seiten selbst bleiben
|
||
unverändert. Details in [`docs/ZIELSYSTEM.md`](docs/ZIELSYSTEM.md) Abschnitt 3.1.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Grundlagen
|
||
|
||
Drei Quellen sind hier zusammengeführt:
|
||
|
||
1. **Fachliche Planung** (Januar 2026, mit dem Branchenpartner erarbeitet),
|
||
Seitenschnitt, KPI-Auswahl, Filtersystem, Zahlen- und Spacing-Regeln.
|
||
2. **Bestehender Pitch-Prototyp**, die Subframe-Komponentenbibliothek unter `ui/`
|
||
und die Gestaltungssprache der Oberfläche.
|
||
3. **IBM Carbon Data Visualization**: Chart-Regeln, Farbpalette, Achsen, Tooltips.
|
||
Siehe [`docs/DESIGN-SYSTEM.md`](docs/DESIGN-SYSTEM.md).
|
||
|
||
Welche Quelle was beigesteuert hat, und an welchen Stellen bewusst von der
|
||
Januar-Planung abgewichen wurde: steht in [`docs/HERKUNFT.md`](docs/HERKUNFT.md).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Für die Entwicklung
|
||
|
||
[`HANDOVER.md`](HANDOVER.md) listet auf, was echte Logik braucht, was bewusst
|
||
Attrappe ist und in welcher Reihenfolge der Einbau sinnvoll ist.
|
||
|
||
Die Seite **/komponenten** zeigt jeden Baustein isoliert mit Dateipfad, der
|
||
schnellste Weg, sich zu orientieren.
|
||
|
||
```bash
|
||
npm run verify:carbon # Palette, neutrale Werte, Tooltip, Achsenraster gegen IBM Carbon
|
||
npm run verify:layout # kollidierender oder überlaufender Text, 6 Seiten × 7 Fensterbreiten
|
||
```
|
||
|
||
`verify:layout` braucht den laufenden Dev-Server. Es misst jede Textzeile im
|
||
Browser, weil Layoutfehler nur in bestimmten Fensterbreiten auftreten und auf
|
||
einem Screenshot deshalb unsichtbar bleiben.
|
||
|
||
Die Referenzwerte stehen mit Quelle und Version in
|
||
[`docs/carbon-referenz.json`](docs/carbon-referenz.json), gezogen aus dem
|
||
ausgelieferten Stylesheet von `@carbon/charts`, nicht aus der Dokumentation,
|
||
die an mehreren Stellen davon abweicht.
|
||
|
||
Für die Gestaltungsabnahme: [`docs/PRUEFFRAGEN.md`](docs/PRUEFFRAGEN.md),
|
||
Prüffragen mit nachprüfbarem Ja/Nein, für Reviews ohne Designerauge.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Zielsystem
|
||
|
||
Eingebaut wird das hier in **HiveGrid Cloud** (`HiveGrid-Cloud`, Gitea
|
||
`toolctrl-labs`), der eigentlichen Software: pnpm-Monorepo, React Router 7,
|
||
Prisma/Postgres, mandantenfähig. Zielort ist der Tenant-Dashboard-Screen unter
|
||
`…/<tenant>/dashboard`.
|
||
|
||
Dort steht bereits eine Implementierung, bewusst als **Interim-UI**: gebaut aus
|
||
derselben Subframe-Bibliothek gegen ein stabiles View-Model, damit die
|
||
Backend-Tickets nicht auf den finalen Screen warten müssen. Die finale Optik ist
|
||
dort als Nachzug vorgemerkt. Genau die Lücke füllt dieser Prototyp.
|
||
|
||
Die Ausgangslage ist günstiger als üblich: **dasselbe Subframe-Projekt**
|
||
(82 der 86 Komponenten identisch benannt) und **dieselbe Chart-Bibliothek**
|
||
(Recharts). Der Einbau ist ein Port, keine Neuimplementierung.
|
||
|
||
Anzupassen sind vor allem vier Dinge: Daten kommen als View-Model-Prop mit fünf
|
||
Zuständen statt als Import, Texte laufen über i18n, Diagramme brauchen eine
|
||
Textalternative für Screenreader, und das App-Chrome dieses Prototyps entfällt,
|
||
weil die Zielanwendung Shell und Sidebar mitbringt.
|
||
|
||
**Nicht alles in der Zielanwendung sieht heute final aus.** HiveGrid Cloud
|
||
arbeitet designer-first: Für jede Phase gibt es einen Brief mit den benötigten
|
||
UI-Elementen, den finalen Screen entwirft der Designer in Subframe: Layout und
|
||
Anordnung sind ausdrücklich dessen Entscheidung. Ein großer Teil dieser Screens
|
||
ist noch offen und läuft bis dahin auf Interim-UI. Für diesen Prototyp heißt
|
||
das: Verbindlich zu übergeben sind **Kennzahl-Definitionen, Chart-Regeln und
|
||
Verhalten**, die Pixelanordnung ist ein Vorschlag.
|
||
|
||
**Rangfolge:** Wo dieser Prototyp von HiveGrid abweicht, gilt HiveGrid. Schrift,
|
||
Größen, Abstände, Farben und App-Shell kommen von dort; aus diesem Repo kommen
|
||
die Kennzahl-Definitionen, die Diagrammregeln, das Verhalten und die
|
||
Navigationsstruktur als Verabredung.
|
||
|
||
Details, Dateipfade und die konkrete Einbau-Liste stehen in
|
||
[`docs/ZIELSYSTEM.md`](docs/ZIELSYSTEM.md): die Rangfolge in Abschnitt 0. Welche Bereiche der Zielanwendung
|
||
bereits finale Subframe-Screens tragen, und damit als Leitplanke taugen: steht
|
||
in [`docs/LEITPLANKEN.md`](docs/LEITPLANKEN.md).
|