dejanandClaude Opus 5
4cb0b5c799
Der Prototyp war auf Schreibtischbreiten gebaut. Bei 375 px lief die Seite um 306 px seitlich über, und dem Inhalt blieben 135 px, weil die Seitenleiste ihre vollen 240 px behielt. Seitenleiste (an HiveGrid abgeglichen, nicht erfunden): - Unterhalb 768 px faehrt sie als Schublade ueber den Inhalt. Derselbe Breakpoint, den die Software als MOBILE_BREAKPOINT fuehrt. - Hamburger links in der Kopfzeile, FeatherMenu, 32x32, md:hidden, vor dem Breadcrumb — wie SubframeAppShell ihn rendert. - Abdeckung dahinter, Escape schliesst, Fokus wandert beim Oeffnen auf den ersten Eintrag und kehrt beim Schliessen zum Ausloeser zurueck. - Fokusfalle mit Tab und Umschalt+Tab: Der Rahmen traegt role=dialog und aria-modal, ohne Falle waere das gegenueber einem Screenreader unwahr. - Der Einklapp-Knopf ist unterhalb md ausgeblendet. Er ragt bauartbedingt 17 px nach rechts heraus und blieb sonst als angeschnittener, wirkungsloser Rest bei x = -16 am Bildrand stehen — der gemeldete Fehler. Inhalte: Raster einspaltig ab 375 px, Seitenkopf mit Aktionen unter dem Titel und Icon-only, Zeitraum-Segment und Reiterstreifen waagerecht scrollend statt umbrechend (ein Segment ueber zwei Zeilen liest sich als zwei Steuerelemente), Filter-Panel auf volle Zeilenbreite, Tabellen mit eigenem Scrollbereich. Zwei abgeschnittene Fehler mitbehoben, die der Prueferer nicht sieht: - KPI-Label lief bei 1280 px um 5 px aus seinem Kasten; bricht jetzt um. Die Karte wird dadurch eine Zeile hoeher — der Preis fuer eine vollstaendig lesbare Beschriftung. - Randmarken der Auslastungsachse ragten je rund 10 px ueber die Spur. In sehr schmalen Karten entfaellt die Achse ganz; dort bleibt nur rund 40 px Spur, auf der selbst zwei Marken aneinanderstossen. verify-layout deckt jetzt 375-1920 px ab (vorher ab 1024) und meldet zusaetzlich Seitenueberlauf: ein waagerechter Scrollbalken auf Dokumentebene ist immer ein Fehler, nie ein Kompromiss. 7 Seiten x 9 Breiten gruen. Ab 1024 px ist der abgenommene Stand unveraendert — numerisch geprueft ueber die Bounding-Boxen aller Karten, Raster, Tabellen und Kopfelemente. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
HiveGrid Analytics Dashboard — UI/UX-Prototyp
Gestaltungsvorlage für die Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel dieses Repos ist die Übergabe an die Entwicklung — nicht der Produktivbetrieb.
Offener Scope-Punkt: „Analytics" und „Dashboard" sind zwei Features, nicht eines. Das Dashboard ist der Begrüßungsbildschirm und zeigt die wichtigsten Charts aus Analytics plus anderes (HR-Anträge, Aufgaben, Termine). Was das für den Zuschnitt dieses Prototyps bedeutet, steht in
docs/SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md— festgehalten, noch nicht entschieden, noch nichts danach gebaut.
npm install
npm run dev # http://localhost:4300 → leitet auf /analytics
Was hier drin ist
| Bereich | Inhalt |
|---|---|
| 5 Analyse-Seiten | Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team — als Reiter im Menüpunkt Analytics |
| Seitenleiste | spiegelt die von HiveGrid Cloud (dieselbe Komponente, dieselben Gruppen) |
| 26 KPIs | vollständig definiert in docs/KPI-KATALOG.md |
| 9 Chart-Bausteine | Fläche, Säulen, liegende Balken, Ring, Trichter, Auslastung, Sparkline, Legende, Leerzustand |
| Filtersystem | Zeitraum + 5 Dimensionen, seitenabhängig relevant, in localStorage persistiert |
| Demo-Datensatz | deterministisch erzeugt: 420 Kunden, 1.900 Aufträge, ~1.260 Rechnungen, 2,4 Mio. € Jahresumsatz |
Alles ist deutschsprachig, weil die Oberfläche deutschsprachig ist — inklusive
Bezeichner im Code. Das erspart beim Einbau die ständige Übersetzung zwischen
revenue und „Umsatz".
Wo was liegt
app/ Next.js App Router — je Seite nur ein Wrapper
features/dashboard/
routes/ Verdrahtung Store → View-Model → Seite (wird beim
Einbau durch den Loader ersetzt)
view-models/ VMState-Vertrag + reine Builder je Seite
components/
layout/ AppShell, PageHeader, PageContainer, Navigation
cards/ KPICard, ChartCard, AlertList, StatZeile
charts/ alle Visualisierungen + gemeinsamer Tooltip
filters/ Filterleiste und Mehrfachauswahl
tables/ DataTable (sortieren, suchen, blättern) + Badges
context/ Filter-, Widget- und Toast-State
data/ types · seed (Dummy-Daten) · calculations · filtering
hooks/ useAnalyseDaten
pages/ die sechs Seiten — reine Komponenten ({ vm })
utils/ chartTheme (Carbon-Tokens), formatters, dateUtils
ui/ Subframe-Komponentenbibliothek (unverändert übernommen)
docs/ Design-System, KPI-Katalog, Navigation, Datenmodell,
Herkunft, Zielsystem, Leitplanken, Prüffragen, Scope
scripts/verify-carbon.mjs gleicht chartTheme.ts gegen die Carbon-Referenz ab
scripts/verify-layout.mjs misst Textkollisionen über alle Seiten und Breiten
Wichtigste Dateien für den Einbau: features/dashboard/data/calculations.ts
(jede Kennzahl als reine Funktion) und features/dashboard/view-models/
(je Seite ein reiner Builder (daten, filter) → VMState<…>).
Die Seiten unter pages/ sind reine Komponenten — sie bekommen ihr
View-Model als Prop und greifen auf keinen Store zu. Das ist genau das Muster,
das HiveGrid Cloud verlangt (<XPage vm={} actions={} />): Beim Einbau tritt der
Loader an die Stelle des Containers unter routes/, die Seiten selbst bleiben
unverändert. Details in docs/ZIELSYSTEM.md Abschnitt 3.1.
Grundlagen
Drei Quellen sind hier zusammengeführt:
- Fachliche Planung (Januar 2026, mit dem Branchenpartner erarbeitet) — Seitenschnitt, KPI-Auswahl, Filtersystem, Zahlen- und Spacing-Regeln.
- Bestehender Pitch-Prototyp — die Subframe-Komponentenbibliothek unter
ui/und die Gestaltungssprache der Oberfläche. - IBM Carbon Data Visualization — Chart-Regeln, Farbpalette, Achsen, Tooltips.
Siehe
docs/DESIGN-SYSTEM.md.
Welche Quelle was beigesteuert hat — und an welchen Stellen bewusst von der
Januar-Planung abgewichen wurde — steht in docs/HERKUNFT.md.
Für die Entwicklung
HANDOVER.md listet auf, was echte Logik braucht, was bewusst
Attrappe ist und in welcher Reihenfolge der Einbau sinnvoll ist.
Die Seite /komponenten zeigt jeden Baustein isoliert mit Dateipfad — der schnellste Weg, sich zu orientieren.
npm run verify:carbon # Palette, neutrale Werte, Tooltip, Achsenraster gegen IBM Carbon
npm run verify:layout # kollidierender oder überlaufender Text, 6 Seiten × 7 Fensterbreiten
verify:layout braucht den laufenden Dev-Server. Es misst jede Textzeile im
Browser, weil Layoutfehler nur in bestimmten Fensterbreiten auftreten und auf
einem Screenshot deshalb unsichtbar bleiben.
Die Referenzwerte stehen mit Quelle und Version in
docs/carbon-referenz.json, gezogen aus dem
ausgelieferten Stylesheet von @carbon/charts — nicht aus der Dokumentation,
die an mehreren Stellen davon abweicht.
Für die Gestaltungsabnahme: docs/PRUEFFRAGEN.md —
Prüffragen mit nachprüfbarem Ja/Nein, für Reviews ohne Designerauge.
Zielsystem
Eingebaut wird das hier in HiveGrid Cloud (HiveGrid-Cloud, Gitea
toolctrl-labs) — die eigentliche Software: pnpm-Monorepo, React Router 7,
Prisma/Postgres, mandantenfähig. Zielort ist der Tenant-Dashboard-Screen unter
…/<tenant>/dashboard.
Dort steht bereits eine Implementierung — bewusst als Interim-UI: gebaut aus derselben Subframe-Bibliothek gegen ein stabiles View-Model, damit die Backend-Tickets nicht auf den finalen Screen warten müssen. Die finale Optik ist dort als Nachzug vorgemerkt. Genau die Lücke füllt dieser Prototyp.
Die Ausgangslage ist günstiger als üblich: dasselbe Subframe-Projekt (82 der 86 Komponenten identisch benannt) und dieselbe Chart-Bibliothek (Recharts). Der Einbau ist ein Port, keine Neuimplementierung.
Anzupassen sind vor allem vier Dinge — Daten kommen als View-Model-Prop mit fünf Zuständen statt als Import, Texte laufen über i18n, Diagramme brauchen eine Textalternative für Screenreader, und das App-Chrome dieses Prototyps entfällt, weil die Zielanwendung Shell und Sidebar mitbringt.
Nicht alles in der Zielanwendung sieht heute final aus. HiveGrid Cloud arbeitet designer-first: Für jede Phase gibt es einen Brief mit den benötigten UI-Elementen, den finalen Screen entwirft der Designer in Subframe — Layout und Anordnung sind ausdrücklich dessen Entscheidung. Ein großer Teil dieser Screens ist noch offen und läuft bis dahin auf Interim-UI. Für diesen Prototyp heißt das: Verbindlich zu übergeben sind Kennzahl-Definitionen, Chart-Regeln und Verhalten — die Pixelanordnung ist ein Vorschlag.
Rangfolge: Wo dieser Prototyp von HiveGrid abweicht, gilt HiveGrid. Schrift, Größen, Abstände, Farben und App-Shell kommen von dort; aus diesem Repo kommen die Kennzahl-Definitionen, die Diagrammregeln, das Verhalten und die Navigationsstruktur als Verabredung.
Details, Dateipfade und die konkrete Einbau-Liste stehen in
docs/ZIELSYSTEM.md — die Rangfolge in Abschnitt 0. Welche Bereiche der Zielanwendung
bereits finale Subframe-Screens tragen — und damit als Leitplanke taugen — steht
in docs/LEITPLANKEN.md.