dejanandClaude Opus 5
e209c33916
Aus dem Sparring, alle drei auch in Analytics wirksam. 1. Vertriebstrichter: Zeilen-Hervorhebung statt Ausgrauen der uebrigen Balken. Bisher setzte das Ueberfahren einer Zeile alle anderen Balken auf 45 % Deckkraft. Das war aus drei Gruenden falsch: Es liess fuenf von sechs Balken verblassen und las sich dadurch wie eine Auswahl statt wie ein Ueberfahren; es war in sich widerspruechlich, weil die Balken verblassten und die Namen daneben schwarz blieben; und Deckkraft traegt in diesem Diagramm bereits Bedeutung — der Balken kodiert einen Anteil, ihn heller zu machen heisst dort "weniger" und nicht "gerade nicht beruehrt". Jetzt bekommt die beruehrte Zeile einen Untergrund, die uebrigen bleiben unveraendert. Derselbe Untergrund wie in der Handlungsbedarf-Liste und in den Tabellen. Die Spur des aktiven Balkens wird weiss: neutral-50 und neutral-100 liegen nur fuenf Stufen auseinander, grau auf grau haette dem Balken den Bezugsrahmen genommen. 2. KPI-Karten einer Reihe auf gleiche Hoehe. Die Umsatzkarte war hoeher als ihre drei Nachbarn, weil sie als einzige eine Trendzeile mit Verlaufskurve traegt. Auf dem Dashboard steht zwischen Rasterzelle und Karte ein Link, und der reichte die Streckung des Rasters nicht durch. h-full auf der Karte. 3. Handlungsbedarf: Hover-Flaeche greift ueber den Inhalt hinaus. Der Untergrund endete hart am Pfeil — bei zwei Spalten besonders sichtbar, weil daneben 32 px Spaltenabstand ungefaerbt blieben. Jetzt acht Pixel Ueberstand und runde Ecken. Dabei mitgenommen: Der Trennstrich sass unten und brauchte eine Ausnahme fuer "die letzte Zeile" — die es bei zwei Spalten zweimal gibt. Die rechte Spalte behielt dadurch einen Strich, unter dem nichts mehr kam. Oben liegend ist die Ausnahme die erste Zeile jeder Spalte, und die steht immer an derselben Stelle, unabhaengig von der Anzahl der Eintraege. tsc, lint, build und verify:layout laufen sauber; Hover-Zustaende und Kartenhoehen nachgemessen statt begutachtet. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
HiveGrid Analytics Dashboard — UI/UX-Prototyp
Gestaltungsvorlage für die Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel dieses Repos ist die Übergabe an die Entwicklung — nicht der Produktivbetrieb.
Zwei Features, nicht eines. „Analytics" ist der Analysebereich mit fünf Seiten und einem seitenweiten Filter; „Dashboard" ist der Begrüßungsbildschirm — eine Seite aus Kacheln, jede mit eigenem Zeitraum. Es zeigt die wichtigsten Auswertungen plus anderes (HR-Anträge, Aufgaben, Termine), das noch nicht gebaut ist und im Raster als reservierte Plätze steht. Beide sind gestaltet; offen ist, was aus der Analytics-Übersichtsseite wird, deren Inhalt sich mit dem Dashboard überschneidet. Stand und offene Punkte in
docs/SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md.
npm install
npm run dev # http://localhost:4300 → leitet auf /dashboard
Was hier drin ist
| Bereich | Inhalt |
|---|---|
| 5 Analyse-Seiten | Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team — als Reiter im Menüpunkt Analytics |
| Seitenleiste | spiegelt die von HiveGrid Cloud (dieselbe Komponente, dieselben Gruppen) |
| 26 KPIs | vollständig definiert in docs/KPI-KATALOG.md |
| 9 Chart-Bausteine | Fläche, Säulen, liegende Balken, Ring, Trichter, Auslastung, Sparkline, Legende, Leerzustand |
| Filtersystem | Zeitraum + 5 Dimensionen, seitenabhängig relevant, in localStorage persistiert |
| Demo-Datensatz | deterministisch erzeugt: 420 Kunden, 1.900 Aufträge, ~1.260 Rechnungen, 2,4 Mio. € Jahresumsatz |
Alles ist deutschsprachig, weil die Oberfläche deutschsprachig ist — inklusive
Bezeichner im Code. Das erspart beim Einbau die ständige Übersetzung zwischen
revenue und „Umsatz".
Wo was liegt
app/ Next.js App Router — je Seite nur ein Wrapper
features/dashboard/
routes/ Verdrahtung Store → View-Model → Seite (wird beim
Einbau durch den Loader ersetzt)
view-models/ VMState-Vertrag + reine Builder je Seite
components/
layout/ AppShell, PageHeader, PageContainer, Navigation
cards/ KPICard, ChartCard, AlertList, StatZeile
dashboard/ Kachelraster, Kachelrahmen, Begrüßung (nur /dashboard)
charts/ alle Visualisierungen + gemeinsamer Tooltip
filters/ Filterleiste und Mehrfachauswahl
tables/ DataTable (sortieren, suchen, blättern) + Badges
context/ Filter-, Widget- und Toast-State
data/ types · seed (Dummy-Daten) · calculations · filtering
· nutzer (Attrappe des angemeldeten Benutzers)
hooks/ useAnalyseDaten, useIstSchmal
pages/ die sechs Seiten — reine Komponenten ({ vm })
utils/ chartTheme (Carbon-Tokens), formatters, dateUtils
ui/ Subframe-Komponentenbibliothek (unverändert übernommen)
docs/ Design-System, KPI-Katalog, Navigation, Datenmodell,
Herkunft, Zielsystem, Leitplanken, Prüffragen, Scope
scripts/verify-carbon.mjs gleicht chartTheme.ts gegen die Carbon-Referenz ab
scripts/verify-layout.mjs misst Textkollisionen über alle Seiten und Breiten
Wichtigste Dateien für den Einbau: features/dashboard/data/calculations.ts
(jede Kennzahl als reine Funktion) und features/dashboard/view-models/
(je Seite ein reiner Builder (daten, filter) → VMState<…>).
Die Seiten unter pages/ sind reine Komponenten — sie bekommen ihr
View-Model als Prop und greifen auf keinen Store zu. Das ist genau das Muster,
das HiveGrid Cloud verlangt (<XPage vm={} actions={} />): Beim Einbau tritt der
Loader an die Stelle des Containers unter routes/, die Seiten selbst bleiben
unverändert. Details in docs/ZIELSYSTEM.md Abschnitt 3.1.
Grundlagen
Drei Quellen sind hier zusammengeführt:
- Fachliche Planung (Januar 2026, mit dem Branchenpartner erarbeitet) — Seitenschnitt, KPI-Auswahl, Filtersystem, Zahlen- und Spacing-Regeln.
- Bestehender Pitch-Prototyp — die Subframe-Komponentenbibliothek unter
ui/und die Gestaltungssprache der Oberfläche. - IBM Carbon Data Visualization — Chart-Regeln, Farbpalette, Achsen, Tooltips.
Siehe
docs/DESIGN-SYSTEM.md.
Welche Quelle was beigesteuert hat — und an welchen Stellen bewusst von der
Januar-Planung abgewichen wurde — steht in docs/HERKUNFT.md.
Für die Entwicklung
HANDOVER.md listet auf, was echte Logik braucht, was bewusst
Attrappe ist und in welcher Reihenfolge der Einbau sinnvoll ist.
Die Seite /komponenten zeigt jeden Baustein isoliert mit Dateipfad — der schnellste Weg, sich zu orientieren.
npm run verify:carbon # Palette, neutrale Werte, Tooltip, Achsenraster gegen IBM Carbon
npm run verify:layout # kollidierender oder überlaufender Text, 6 Seiten × 7 Fensterbreiten
verify:layout braucht den laufenden Dev-Server. Es misst jede Textzeile im
Browser, weil Layoutfehler nur in bestimmten Fensterbreiten auftreten und auf
einem Screenshot deshalb unsichtbar bleiben.
Die Referenzwerte stehen mit Quelle und Version in
docs/carbon-referenz.json, gezogen aus dem
ausgelieferten Stylesheet von @carbon/charts — nicht aus der Dokumentation,
die an mehreren Stellen davon abweicht.
Für die Gestaltungsabnahme: docs/PRUEFFRAGEN.md —
Prüffragen mit nachprüfbarem Ja/Nein, für Reviews ohne Designerauge.
Zielsystem
Eingebaut wird das hier in HiveGrid Cloud (HiveGrid-Cloud, Gitea
toolctrl-labs) — die eigentliche Software: pnpm-Monorepo, React Router 7,
Prisma/Postgres, mandantenfähig. Zielort ist der Tenant-Dashboard-Screen unter
…/<tenant>/dashboard.
Dort steht bereits eine Implementierung — bewusst als Interim-UI: gebaut aus derselben Subframe-Bibliothek gegen ein stabiles View-Model, damit die Backend-Tickets nicht auf den finalen Screen warten müssen. Die finale Optik ist dort als Nachzug vorgemerkt. Genau die Lücke füllt dieser Prototyp.
Die Ausgangslage ist günstiger als üblich: dasselbe Subframe-Projekt (82 der 86 Komponenten identisch benannt) und dieselbe Chart-Bibliothek (Recharts). Der Einbau ist ein Port, keine Neuimplementierung.
Anzupassen sind vor allem vier Dinge — Daten kommen als View-Model-Prop mit fünf Zuständen statt als Import, Texte laufen über i18n, Diagramme brauchen eine Textalternative für Screenreader, und das App-Chrome dieses Prototyps entfällt, weil die Zielanwendung Shell und Sidebar mitbringt.
Nicht alles in der Zielanwendung sieht heute final aus. HiveGrid Cloud arbeitet designer-first: Für jede Phase gibt es einen Brief mit den benötigten UI-Elementen, den finalen Screen entwirft der Designer in Subframe — Layout und Anordnung sind ausdrücklich dessen Entscheidung. Ein großer Teil dieser Screens ist noch offen und läuft bis dahin auf Interim-UI. Für diesen Prototyp heißt das: Verbindlich zu übergeben sind Kennzahl-Definitionen, Chart-Regeln und Verhalten — die Pixelanordnung ist ein Vorschlag.
Rangfolge: Wo dieser Prototyp von HiveGrid abweicht, gilt HiveGrid. Schrift, Größen, Abstände, Farben und App-Shell kommen von dort; aus diesem Repo kommen die Kennzahl-Definitionen, die Diagrammregeln, das Verhalten und die Navigationsstruktur als Verabredung.
Details, Dateipfade und die konkrete Einbau-Liste stehen in
docs/ZIELSYSTEM.md — die Rangfolge in Abschnitt 0. Welche Bereiche der Zielanwendung
bereits finale Subframe-Screens tragen — und damit als Leitplanke taugen — steht
in docs/LEITPLANKEN.md.