Der Prototyp war auf Schreibtischbreiten gebaut. Bei 375 px lief die Seite um
306 px seitlich über, und dem Inhalt blieben 135 px, weil die Seitenleiste ihre
vollen 240 px behielt.
Seitenleiste (an HiveGrid abgeglichen, nicht erfunden):
- Unterhalb 768 px faehrt sie als Schublade ueber den Inhalt. Derselbe
Breakpoint, den die Software als MOBILE_BREAKPOINT fuehrt.
- Hamburger links in der Kopfzeile, FeatherMenu, 32x32, md:hidden, vor dem
Breadcrumb — wie SubframeAppShell ihn rendert.
- Abdeckung dahinter, Escape schliesst, Fokus wandert beim Oeffnen auf den
ersten Eintrag und kehrt beim Schliessen zum Ausloeser zurueck.
- Fokusfalle mit Tab und Umschalt+Tab: Der Rahmen traegt role=dialog und
aria-modal, ohne Falle waere das gegenueber einem Screenreader unwahr.
- Der Einklapp-Knopf ist unterhalb md ausgeblendet. Er ragt bauartbedingt
17 px nach rechts heraus und blieb sonst als angeschnittener, wirkungsloser
Rest bei x = -16 am Bildrand stehen — der gemeldete Fehler.
Inhalte: Raster einspaltig ab 375 px, Seitenkopf mit Aktionen unter dem Titel
und Icon-only, Zeitraum-Segment und Reiterstreifen waagerecht scrollend statt
umbrechend (ein Segment ueber zwei Zeilen liest sich als zwei Steuerelemente),
Filter-Panel auf volle Zeilenbreite, Tabellen mit eigenem Scrollbereich.
Zwei abgeschnittene Fehler mitbehoben, die der Prueferer nicht sieht:
- KPI-Label lief bei 1280 px um 5 px aus seinem Kasten; bricht jetzt um. Die
Karte wird dadurch eine Zeile hoeher — der Preis fuer eine vollstaendig
lesbare Beschriftung.
- Randmarken der Auslastungsachse ragten je rund 10 px ueber die Spur. In sehr
schmalen Karten entfaellt die Achse ganz; dort bleibt nur rund 40 px Spur,
auf der selbst zwei Marken aneinanderstossen.
verify-layout deckt jetzt 375-1920 px ab (vorher ab 1024) und meldet zusaetzlich
Seitenueberlauf: ein waagerechter Scrollbalken auf Dokumentebene ist immer ein
Fehler, nie ein Kompromiss. 7 Seiten x 9 Breiten gruen.
Ab 1024 px ist der abgenommene Stand unveraendert — numerisch geprueft ueber die
Bounding-Boxen aller Karten, Raster, Tabellen und Kopfelemente.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Klarstellung, damit beim Port keine globalen Regeln aus diesem Repo in die
Software wandern.
Verbindlich ist aus diesem Repo nur das Analytics-Eigene und das Fachliche:
Kennzahl-Definitionen, Diagrammregeln, Verhalten — und die Navigationsstruktur
als Verabredung (zwei Einträge in der Seitenleiste, Analytics mit innerer
Leiste).
Nicht verbindlich ist alles Globale: Schrift, Schriftgrößen, Abstände, Farben,
Radien, Control-Höhen, App-Shell, Kopfzeile, i18n, Formatierung. Das kommt
ausschließlich aus HiveGrid. Dass dieser Prototyp dieselbe Schrift, dieselbe
Seitenleisten-Komponente und dieselben Token benutzt, dient allein der
Lesbarkeit neben der Software — es ist keine Vorlage, an der sich die Software
auszurichten hätte. Weicht ein Wert hier von HiveGrid ab, ist der Wert hier
falsch.
Ebenso festgehalten, was Gerüst ist und wegfällt: AppShell, unsere Kopie der
Seitenleiste, PageHeader, die Kopfzeile, die Routen unter app/ und die
Dashboard-Platzhalterseite. Der Nachbau der inneren Leiste wird nicht portiert;
in HiveGrid entsteht sie über das dortige SidebarIconsLayout.
Vermerkt in ZIELSYSTEM.md (neuer Abschnitt 0 mit Zuständigkeitstabelle), im
Kopf von HANDOVER.md und README.md, bei der Struktur in NAVIGATION.md, als
Vorbemerkung zu den bewussten Abweichungen in LEITPLANKEN.md — und als
Kommentarblock in AppShell.tsx und AnalyticsInnerNav.tsx, weil beim Port oft
zuerst der Code gelesen wird.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Der Knopf ragt bauartbedingt 17 px aus der Seitenleiste in die Inhaltsfläche
hinein. Dort wurde seine rechte Hälfte verdeckt — er sah abgeschnitten aus und
war auf diesem Teil nicht anklickbar.
Nicht abgeschnitten, sondern überdeckt: Gemessen war overflow überall visible,
aber das oberste Element an der Knopfmitte war die Inhaltsspalte. Ursache ist
ein Stapelkontext — 'position: sticky' erzeugt einen eigenen, wodurch das
z-index:40 des Knopfes darin gefangen bleibt. Der Rahmen selbst hatte
z-index:auto, also malte die später im Dokument stehende Inhaltsspalte darüber.
Behoben mit z-50 am Sidebar-Rahmen; die Software setzt an derselben Stelle
ebenfalls z-50. Nachgemessen: Am rechten Rand ist jetzt der Knopf selbst das
oberste Element, und ein Klick genau dort schaltet um.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Der Menüpunkt 'Dashboard' löste bisher nur einen Toast aus. Ein
Navigationseintrag, der nirgendwohin führt, lässt den Leser im Unklaren, ob
etwas fehlt oder etwas kaputt ist.
Jetzt führt er auf /dashboard: ein Leerzustand nach dem Hausmuster
(ui/components/EmptyState), der benennt, warum hier nichts steht, was später
hinkommt (drei Rollen-Layouts, Widgets teils aus Analytics, teils nicht — offene
HR-Anträge, Aufgaben, Termine) und wo der Zuschnitt dokumentiert ist. Mit einem
Weg zurück nach Analytics.
Dabei:
- EmptyState aus der Cloud-Fassung nachgezogen; unsere Kopie hatte den
action-Slot noch nicht.
- PageHeader bekommt 'standardAktionen': Auf einer leeren Seite gibt es nichts
zu aktualisieren oder zu exportieren, also stehen dort auch keine
Schaltflächen dafür.
- Die Variante 'software' in NavZiel entfällt — jeder Eintrag führt jetzt auf
eine echte Seite, der Toast-Zweig in der AppShell war damit toter Code.
- verify-layout deckt /dashboard mit ab (jetzt 7 Seiten x 7 Breiten).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Abwägung an der Quelle statt nach Gefühl. Das Zielsystem nutzt beide Muster,
aber für verschiedene Aufgaben:
- Innere Leiste (SidebarIconsLayout, 17 Aufrufstellen): Arbeitsbereiche mit
Geschwisterseiten — Leads, Termine, HR, Einstellungen.
- Reiter (Tabs): Abschnitte innerhalb EINER Seite — Formular-Editor,
Chat-Dateien, Projekt-Teilbereiche, Übergabe-Dialog.
Analytics mit fünf Analyse-Seiten ist der erste Fall, strukturell dasselbe wie
Leads mit acht. Drei Gründe:
1. Kohärenz: dieselbe Bedienung an derselben Stelle wie in Leads.
2. Der Platzeinwand trägt nicht. Die Leiste ist eine 32 px schmale Icon-Spalte
und klappt erst bei Zeigerkontakt oder Tastaturfokus auf 191 px aus,
verzögert (300 ms auf, 350 ms zu), damit sie beim Überstreichen nicht
aufspringt. Die Breite brauchen die Analyse-Seiten mit ihren fünfspaltigen
Kennzahlenreihen.
3. Reiter sind dort der Rückfall, nicht die Wahl: SidebarIconsLayout zeigt
unterhalb sm selbst eine Reiterleiste. Auf dem Schreibtisch Reiter zu nehmen
hieße, die Handy-Notlösung zur Hauptform zu machen. Der Nachbau übernimmt
diesen Rückfall mit.
Nachgemessen: 32 px eingeklappt, 191 px bei Zeigerkontakt, aktiver Eintrag
hervorgehoben, aria-current gesetzt. verify-layout weiterhin grün.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Zwei Korrekturen aus dem Review.
1. Die Seitenleiste zeigte die komplette Software-Navigation nach. Falsch:
Kontakte, Leads, Pipelines, Postfach, Termine und Einstellungen stehen dort
bereits, der Prototyp verdoppelt sie nur. Jetzt stehen in der Leiste
ausschließlich unsere beiden Features — Dashboard (eigenes Feature, hier
nicht enthalten) und Analytics — plus die Bausteingalerie im sekundären
Bereich, die zum Prototyp und nicht zum Produkt gehört.
2. Die Schrift stimmte nicht. Die Software nutzt Instrument Sans, selbst
gehostet als variable Schrift. Der Prototyp lud Inter über next/font,
während ui/theme.css für sämtliche Subframe-Typo-Token bereits
'Instrument Sans' verlangte — die Schrift war aber nie geladen und fiel auf
die Systemschrift zurück. Ergebnis waren zwei verschiedene Schriften auf
einer Seite, keine davon die der Software.
Jetzt liegen dieselben woff2-Dateien unter public/fonts/, mit denselben
@font-face-Regeln und derselben Alias-Zuordnung für Komponenten, die noch
direkt auf Inter verweisen. next/font entfällt.
Der Layout-Prüfer lief nach dem Schriftwechsel erneut durch: andere Metrik,
andere Textbreiten — weiterhin keine Kollisionen über 6 Seiten × 7 Breiten.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Der Prototyp hatte eine eigene Seitenleiste mit den fünf Analyse-Seiten als
Menüpunkten. Die Software hat eine andere Navigation, in der Analytics noch gar
nicht vorkommt. Beides zusammen ergab kein Bild davon, wo die Analyse später
sitzt.
Jetzt:
- Die Seitenleiste spiegelt die von HiveGrid Cloud — dieselbe Komponente
(SidebarWithSections aus der Cloud-Fassung portiert, inkl. der dortigen
lokalen Fixes: Collapse-Breite, verdrahteter Toggle, Logo-Slot, Hover-Sweep),
dieselben Gruppen, dieselbe Reihenfolge, dasselbe Logo.
- 'Analytics' ist ein einzelner Menüpunkt, gleichrangig neben 'Dashboard'.
- Die fünf Analyse-Seiten sind darin über Reiter erreichbar, nicht als
Unterpunkte in der Navigation. Zwei Navigationsebenen für dieselbe Sache
würden nur konkurrieren. Die Reiter folgen dem Hausmuster aus
SettingsHubShell (Link um Tabs.Item), damit jeder Reiter eine echte Adresse
hat und mittelklickbar bleibt.
- Routen: /analytics, /analytics/finanzen, /auftraege, /kunden, /team.
'/' leitet auf /analytics; das Dashboard liegt in der Software unter '/'.
- Alle übrigen Einträge sind Kontext: Sie zeigen den Ort in der fertigen
Anwendung und melden beim Klick, dass sie zur Software gehören.
Kopfzeile und Filterleiste sind aus den fünf Seiten in die Analytics-Hülle
gewandert — sie sind für alle gleich, und der Filterzustand gilt bereichsweit.
Nebenbei: @radix-ui/react-slot war eine Phantom-Dependency (nur transitiv über
@subframe/core vorhanden, vom portierten IconButton direkt importiert) und ist
jetzt deklariert. verify-layout prüfte noch die alten Routen und lief damit auf
404-Seiten, die naturgemäß keine Kollisionen haben — Routen korrigiert und eine
Absicherung ergänzt, die bei Statuscode >= 400 abbricht.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Gemeldeter Fehler: In der Ringlegende klebten Bezeichnung und Wert aneinander
("Gestellt189,1 T€"). Ursache war eine eigene Regression — beim Beheben der
abgeschnittenen Legendennamen war das truncate entfallen, ohne Ersatz. Damit
schrumpft die Namensspalte durch min-w-0 + grow auf null Breite, und der Text
läuft sichtbar über seinen Kasten hinaus:
1280 px Kastenbreite 0 px, Text 43 px darüber hinaus
1440 px Kastenbreite 25 px, Text 18 px darüber hinaus
1600 px unauffällig
Genau deshalb war es auf den Screenshots nicht zu sehen: Der Fehler tritt nur in
bestimmten Fensterbreiten auf.
Neu: scripts/verify-layout.mjs + npm run verify:layout. Lädt alle sechs Seiten in
sieben Breiten (1024–1920) und misst jede Textzeile über Range.getClientRects.
Gemessen wird auf Textzeilen, nicht auf Elementkästen — sonst melden benachbarte
Tabellenzellen mit Innenabstand falsch positiv. Mindestabstand 8 px = Carbon
$spacing-03. Der Lauf fand 110 Fehler; alle behoben:
- Ringlegende: Container-Query statt fester Zweispaltigkeit. Legende sitzt rechts
vom Ring, wenn Platz ist, sonst darunter — Carbon: "positioned to the right of
the chart when space is plentiful". Namen brechen um statt überzulaufen.
- Auslastungs-Achse: Beschriftungsdichte staffelt sich über drei Container-Stufen,
vorher überlappten die Zahlen in schmalen Karten um bis zu 16 px.
- Handlungsbedarf und Kennzahl-Labels: break-words statt Überlauf.
- Kartentitel und -untertitel: break-words, weil Dateipfade keine Leerzeichen
zum Umbrechen haben.
Dokumentiert als DESIGN-SYSTEM.md §9 mit Begründung, warum das ein gemessener
Prüfer sein muss und keine Sichtprüfung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Recherche an der Quelle statt an der Dokumentation. Zwei Ergebnisse:
1. Carbon regelt Datenvisualisierung nur teilweise. Farben, Gitter, Achsen,
Tooltip und Tickanzahl sind verbindlich festgelegt — Paddings, Margins und
Dashboard-Raster dagegen NICHT. Die Carbon-Seiten zu Chart-Anatomie und
Dashboards tragen ausdrücklich den Hinweis "this guidance is a work in
progress" und enthalten keine Zahlenwerte. Unsere Abstandswerte stammen
deshalb aus der Carbon-Spacing-Skala und der Planung mit dem Branchenpartner,
nicht aus der Data-Viz-Norm. Das steht jetzt so in DESIGN-SYSTEM.md §0.
2. Eine echte Abweichung gefunden: Der Tooltip ist seit Carbon v11 hell
(--cds-layer-02 #ffffff auf --cds-text-primary #161616, abgesetzt allein
durch den Schatten). Unser Theme führte den dunklen v10-Stand (#393939) und
berief sich dabei auf das ausgelieferte Stylesheet — die Angabe war veraltet.
Korrigiert.
Neu:
- docs/carbon-referenz.json — kanonische Werte mit Quelle, Version und
Prüfdatum, gezogen aus @carbon/charts 1.23.0 styles.min.css und
configuration.ts. Bewusste Abweichungen (Balkenbreite 48 statt 16, feste
Kategoriefarben statt n-Serien-Paletten) sind dort begründet.
- scripts/verify-carbon.mjs + npm run verify:carbon — gleicht chartTheme.ts
gegen die Referenz ab und bricht bei Drift ab.
- docs/PRUEFFRAGEN.md — Prüffragen für die Gestaltungsabnahme mit
nachprüfbarem Ja/Nein, plus Leseliste (FT Visual Vocabulary, IBCS,
Cleveland & McGill, Few, Datawrapper Academy).
Die 14er-Palette wurde gegen die CSS-Variablen --cds-charts-14-1-* geprüft und
stimmt exakt; ebenso Gitter #e0e0e0, Achse #8d8d8d und Achsentext #525252.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
Die Seiten holten ihre Zahlen selbst aus einem globalen Store. HiveGrid Cloud
verlangt reine Screens nach dem Muster <XPage vm={} actions={} /> — jede Seite
hätte beim Einbau auseinandergenommen werden müssen.
Neue Schichtung:
view-models/<seite>.vm.ts baue<Seite>VM(daten, filter) → VMState<…>
reine Funktion, kein React, kein Store
pages/<Seite>.tsx ({ vm, optionen }) → JSX wird portiert
routes/<Seite>Route.tsx Store + Builder + Seite wird ersetzt
view-models/index.ts spiegelt VMState wortgleich aus @hivegrid/view-models;
beim Einbau ist es ein Import-Wechsel. Der Loader ruft denselben Builder mit
echten Daten, die Seiten bleiben unberührt.
Dabei abgefallen: die fünf Seitenzustände (idle · loading · ready · empty ·
error) über SeitenZustand — bisher lief der Prototyp nur im Zustand "Daten da",
in der Cloud sind alle fünf DoD-Pflicht. Die Filterleiste bekommt ihre
Auswahllisten jetzt als Prop (in der Software die Facetten aus dem Loader)
statt sie selbst aus dem Datensatz zu ziehen.
Store- und Rohdatenzugriff gibt es damit ausschließlich in routes/. Alle sechs
Seiten rendern pixelgleich; typecheck, lint und build sind grün.
Nicht geändert: Next.js bleibt. Im gesamten Projekt gibt es vier
Next-spezifische Importe, alle in AppShell und app/layout — beide Dateien
entfallen beim Einbau ohnehin, weil die Cloud Shell und Root-Layout mitbringt.
Ein Framework-Wechsel wäre Aufwand ohne Ertrag.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
UI/UX-Prototyp der Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen
SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel ist die Übergabe an die Entwicklung,
nicht der Produktivbetrieb.
Inhalt: sechs Seiten (Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team, Komponenten),
26 KPIs, neun Chart-Bausteine, Filtersystem mit seitenabhängiger Relevanz und ein
deterministischer Demo-Datensatz (420 Kunden, 1.900 Aufträge, Stichtag 30.07.2026).
Drei Quellen sind zusammengeführt: die fachliche Planung mit dem Branchenpartner
(Januar 2026), die Subframe-Komponentenbibliothek aus dem HiveGrid-Pitch und
IBM Carbon Data Visualization für die Diagrammregeln. Herkunft und bewusste
Abweichungen stehen in docs/HERKUNFT.md.
Dokumentation: README, HANDOVER (was echte Logik braucht), docs/DESIGN-SYSTEM,
KPI-KATALOG, DATENMODELL, NAVIGATION, HERKUNFT, ZIELSYSTEM (Einbauort in
HiveGrid Cloud) und LEITPLANKEN (welche Cloud-Screens als Vorbild taugen).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
dejanandClaude Opus 5