ffbe70aedeacb169fa32450be1db4a1b07c73ca0
15
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  dejanandClaude Opus 5
|
ffbe70aede |
Zeilen nur strecken, wenn die Karten dieselbe Bauart haben
Rueckbau des letzten Commits, soweit er zu weit ging. Er hat alle
Diagrammzeilen gestreckt; richtig ist das nur dort, wo die Karten von Natur
aus aehnlich hoch sind.
Gemessen bei 1680 px, Hoehenunterschied innerhalb einer Zeile:
Trichter | Auslastung (Liste | Liste) 0 px / 0 px
Zahlungseingang | Bestand (Chart | Chart) 0 px / 0 px
Zahlungseingang | Gewerk (Chart | Liste) 147 px / 315 px
Vorgaenge Status | Gewerk (Chart | Liste) 190 px / 358 px
(volle Daten / duenne Daten)
Der Grund steckt in der Liste: Eine Balkenliste hat keine Mindesthoehe. Fuenf
Kategorien ergeben 280 px, eine einzige 112 px — daneben liegt ein
Zeitverlauf unveraendert bei 427 px, weil seine Diagrammflaeche fest ist.
Diese Zeile zu strecken heisst, eine Karte mit einem Balken auf 427 px
aufzublasen. Das ist schlimmer als die Luecke, die es vermeiden soll:
Weissraum auf der Seite liest sich als "hier ist gerade wenig", eine riesige
Karte mit einem Balken darin als Fehler.
items-start kehrt deshalb auf allen Zeilen zurueck, in denen ein Diagramm mit
fester Hoehe neben einer Liste steht. Gestreckt bleibt, wo beide Karten
dieselbe Bauart haben — Trichter neben Auslastung.
Das senkrechte Zentrieren im Kartenkoerper bleibt: Auf oben buendigen Zeilen
ist es wirkungslos, auf den gestreckten verteilt es den Ueberschuss oben und
unten statt ihn unten abzuladen. Das war die Verbesserung am Trichter.
Auf dem Dashboard bleibt die Zeile aus Zeitverlauf und Balkenliste gestreckt.
Derselbe Massstab, anderes Ergebnis: Dort gibt es keinen Filter, die Liste hat
immer ihre fuenf Gewerke, und es bleiben rund 90 px. Der Filter ist der
Unterschied, nicht die Kachel.
DESIGN-SYSTEM.md traegt jetzt die Regel mit den Messwerten statt der zu
weit gefassten Fassung von vorhin.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
ab79c711ad |
Karten einer Zeile gleich hoch, Ueberschuss mittig verteilen
Aus dem Sparring: Bei duenner Datenlage riss die oben buendige Ausrichtung Loecher in die Seite. Nachgemessen auf /analytics mit Zeitraum "heute" und Gewerk "Heizung": "Umsatz nach Gewerk" 112 px neben "Zahlungseingang im Zeitverlauf" 427 px — 315 px Seitenhintergrund dazwischen. Das liest sich nicht als "wenig Daten", sondern als "etwas ist kaputt". Zwei Aenderungen, beide klein: - Der Kartenkoerper zentriert seinen Inhalt senkrecht. Der Ueberschuss geht je zur Haelfte nach oben und unten, statt unten abgeladen zu werden. Eine Stelle in ChartCard und eine in WidgetKachel — nicht in fuenf Diagrammen. - items-start faellt auf den Zeilen, die ausschliesslich Diagrammkarten tragen. Die Zeile mit den beiden Tabellen auf der Kundenseite bleibt oben buendig: Eine Tabelle hat ein natuerliches Ende und eine eigene Blaetterleiste, Strecken schiebt die nur nach unten. Die Karten bleiben dynamisch — keine feste Hoehe, mehr Inhalt laesst die Karte und mit ihr die Zeile weiter wachsen. Die Leere verschwindet nicht, sie zieht aus dem Seitenhintergrund in die Karte. Das ist der Unterschied zwischen einem Raster mit Luecken und einer Karte, in der gerade wenig steht. Nachgemessen nach der Aenderung: 427/427, 389/389 auf /analytics, 372/372 und 423/423 auf /dashboard. Dabei ist nebenbei die Leerflaeche unter dem Vertriebstrichter verschwunden, die vorher auffiel. In DESIGN-SYSTEM.md als Regel festgehalten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
831a6ec9ad |
Dashboard als Widget-Flaeche bauen, Platzhalter ersetzen
Das Dashboard ist ein eigenes Feature neben Analytics: der Begruessungsbildschirm, nicht ein zweiter Analysebereich. Es zeigt heute nur Auswertungen, ist aber so gebaut, dass die spaeteren Bereiche als weitere Kacheln dazukommen und nicht als Umbau. Aufbau: Begruessung, vier Kennzahlen (je ein Link in die Analyse), Handlungsbedarf, vier Diagramme, drei reservierte Plaetze. Drei Entscheidungen, die dabei getroffen wurden: - Kein seitenweiter Filter. Jede Kachel traegt ihren eigenen Zeitraum und schreibt ihn in den Kopf. Das ist das Bedienmodell der Software (P11) und war die unbequemere Variante; eine Filterleiste haette beim Einbau alle Kacheln wieder auseinandergenommen. - Das Raster ist aus DashboardPage.tsx der Software uebernommen, nicht erfunden: dieselben Klassen, dieselbe Ableitung aus size.w und position.x. Der Software fehlt dafuer eine Zeile (position.x === 9); vermerkt in WidgetRaster.tsx. - Die reservierten Plaetze zeigen keine erfundenen Zahlen. "2 neue Antraege" aus dem Nichts liest sich in einer Abnahme wie eine fertige Funktion. Absichtliche Doppelung: Der Handlungsbedarf steht jetzt auf dem Dashboard und weiterhin auf der Analytics-Uebersicht. Ihn dort zu entfernen haette die offene Frage 5.1 mitentschieden. Dokumentiert in Abschnitt 3a des Scope-Papiers, aufzuloesen vor dem Port. Nebenbei zwei Fehler behoben, die auch Analytics betrafen: - Die Beschriftungen der Zeitachse liefen in schmalen Karten ineinander (fuenf Kalenderwochen brauchen 200px, eine halbe Kachel bei 768px hat 150). Recharts duennt sie jetzt selbst aus und haelt Anfang und Ende. - Das Zeitraum-Etikett im Kachelkopf schaltete per Viewport-Breakpoint, die Kachelbreite haengt aber am Raster. Bei 1024px blieben dem Untertitel 77px, und er lief ins Diagramm. Jetzt Container-Query. Die Wurzel leitet auf /dashboard statt /analytics — wie in der Software, wo nach der Anmeldung der Begruessungsbildschirm steht. tsc, lint, build, verify:carbon und verify:layout (7 Seiten x 9 Breiten) laufen sauber. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
4cb0b5c799 |
feat(responsive): Breakpoints für 375–1920 px
Der Prototyp war auf Schreibtischbreiten gebaut. Bei 375 px lief die Seite um 306 px seitlich über, und dem Inhalt blieben 135 px, weil die Seitenleiste ihre vollen 240 px behielt. Seitenleiste (an HiveGrid abgeglichen, nicht erfunden): - Unterhalb 768 px faehrt sie als Schublade ueber den Inhalt. Derselbe Breakpoint, den die Software als MOBILE_BREAKPOINT fuehrt. - Hamburger links in der Kopfzeile, FeatherMenu, 32x32, md:hidden, vor dem Breadcrumb — wie SubframeAppShell ihn rendert. - Abdeckung dahinter, Escape schliesst, Fokus wandert beim Oeffnen auf den ersten Eintrag und kehrt beim Schliessen zum Ausloeser zurueck. - Fokusfalle mit Tab und Umschalt+Tab: Der Rahmen traegt role=dialog und aria-modal, ohne Falle waere das gegenueber einem Screenreader unwahr. - Der Einklapp-Knopf ist unterhalb md ausgeblendet. Er ragt bauartbedingt 17 px nach rechts heraus und blieb sonst als angeschnittener, wirkungsloser Rest bei x = -16 am Bildrand stehen — der gemeldete Fehler. Inhalte: Raster einspaltig ab 375 px, Seitenkopf mit Aktionen unter dem Titel und Icon-only, Zeitraum-Segment und Reiterstreifen waagerecht scrollend statt umbrechend (ein Segment ueber zwei Zeilen liest sich als zwei Steuerelemente), Filter-Panel auf volle Zeilenbreite, Tabellen mit eigenem Scrollbereich. Zwei abgeschnittene Fehler mitbehoben, die der Prueferer nicht sieht: - KPI-Label lief bei 1280 px um 5 px aus seinem Kasten; bricht jetzt um. Die Karte wird dadurch eine Zeile hoeher — der Preis fuer eine vollstaendig lesbare Beschriftung. - Randmarken der Auslastungsachse ragten je rund 10 px ueber die Spur. In sehr schmalen Karten entfaellt die Achse ganz; dort bleibt nur rund 40 px Spur, auf der selbst zwei Marken aneinanderstossen. verify-layout deckt jetzt 375-1920 px ab (vorher ab 1024) und meldet zusaetzlich Seitenueberlauf: ein waagerechter Scrollbalken auf Dokumentebene ist immer ein Fehler, nie ein Kompromiss. 7 Seiten x 9 Breiten gruen. Ab 1024 px ist der abgenommene Stand unveraendert — numerisch geprueft ueber die Bounding-Boxen aller Karten, Raster, Tabellen und Kopfelemente. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
b3d71c1f19 |
docs: Rangfolge beim Einbau festhalten — HiveGrid gewinnt
Klarstellung, damit beim Port keine globalen Regeln aus diesem Repo in die Software wandern. Verbindlich ist aus diesem Repo nur das Analytics-Eigene und das Fachliche: Kennzahl-Definitionen, Diagrammregeln, Verhalten — und die Navigationsstruktur als Verabredung (zwei Einträge in der Seitenleiste, Analytics mit innerer Leiste). Nicht verbindlich ist alles Globale: Schrift, Schriftgrößen, Abstände, Farben, Radien, Control-Höhen, App-Shell, Kopfzeile, i18n, Formatierung. Das kommt ausschließlich aus HiveGrid. Dass dieser Prototyp dieselbe Schrift, dieselbe Seitenleisten-Komponente und dieselben Token benutzt, dient allein der Lesbarkeit neben der Software — es ist keine Vorlage, an der sich die Software auszurichten hätte. Weicht ein Wert hier von HiveGrid ab, ist der Wert hier falsch. Ebenso festgehalten, was Gerüst ist und wegfällt: AppShell, unsere Kopie der Seitenleiste, PageHeader, die Kopfzeile, die Routen unter app/ und die Dashboard-Platzhalterseite. Der Nachbau der inneren Leiste wird nicht portiert; in HiveGrid entsteht sie über das dortige SidebarIconsLayout. Vermerkt in ZIELSYSTEM.md (neuer Abschnitt 0 mit Zuständigkeitstabelle), im Kopf von HANDOVER.md und README.md, bei der Struktur in NAVIGATION.md, als Vorbemerkung zu den bewussten Abweichungen in LEITPLANKEN.md — und als Kommentarblock in AppShell.tsx und AnalyticsInnerNav.tsx, weil beim Port oft zuerst der Code gelesen wird. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
7183fad27a |
feat(dashboard): Platzhalterseite statt Hinweis-Toast
Der Menüpunkt 'Dashboard' löste bisher nur einen Toast aus. Ein Navigationseintrag, der nirgendwohin führt, lässt den Leser im Unklaren, ob etwas fehlt oder etwas kaputt ist. Jetzt führt er auf /dashboard: ein Leerzustand nach dem Hausmuster (ui/components/EmptyState), der benennt, warum hier nichts steht, was später hinkommt (drei Rollen-Layouts, Widgets teils aus Analytics, teils nicht — offene HR-Anträge, Aufgaben, Termine) und wo der Zuschnitt dokumentiert ist. Mit einem Weg zurück nach Analytics. Dabei: - EmptyState aus der Cloud-Fassung nachgezogen; unsere Kopie hatte den action-Slot noch nicht. - PageHeader bekommt 'standardAktionen': Auf einer leeren Seite gibt es nichts zu aktualisieren oder zu exportieren, also stehen dort auch keine Schaltflächen dafür. - Die Variante 'software' in NavZiel entfällt — jeder Eintrag führt jetzt auf eine echte Seite, der Toast-Zweig in der AppShell war damit toter Code. - verify-layout deckt /dashboard mit ab (jetzt 7 Seiten x 7 Breiten). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
466c079644 |
feat(nav): innere Leiste statt Reiter im Analytics-Bereich
Abwägung an der Quelle statt nach Gefühl. Das Zielsystem nutzt beide Muster, aber für verschiedene Aufgaben: - Innere Leiste (SidebarIconsLayout, 17 Aufrufstellen): Arbeitsbereiche mit Geschwisterseiten — Leads, Termine, HR, Einstellungen. - Reiter (Tabs): Abschnitte innerhalb EINER Seite — Formular-Editor, Chat-Dateien, Projekt-Teilbereiche, Übergabe-Dialog. Analytics mit fünf Analyse-Seiten ist der erste Fall, strukturell dasselbe wie Leads mit acht. Drei Gründe: 1. Kohärenz: dieselbe Bedienung an derselben Stelle wie in Leads. 2. Der Platzeinwand trägt nicht. Die Leiste ist eine 32 px schmale Icon-Spalte und klappt erst bei Zeigerkontakt oder Tastaturfokus auf 191 px aus, verzögert (300 ms auf, 350 ms zu), damit sie beim Überstreichen nicht aufspringt. Die Breite brauchen die Analyse-Seiten mit ihren fünfspaltigen Kennzahlenreihen. 3. Reiter sind dort der Rückfall, nicht die Wahl: SidebarIconsLayout zeigt unterhalb sm selbst eine Reiterleiste. Auf dem Schreibtisch Reiter zu nehmen hieße, die Handy-Notlösung zur Hauptform zu machen. Der Nachbau übernimmt diesen Rückfall mit. Nachgemessen: 32 px eingeklappt, 191 px bei Zeigerkontakt, aktiver Eintrag hervorgehoben, aria-current gesetzt. verify-layout weiterhin grün. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
aa86dfe44d |
fix(nav,schrift): nur eigene Features in der Leiste, Instrument Sans laden
Zwei Korrekturen aus dem Review. 1. Die Seitenleiste zeigte die komplette Software-Navigation nach. Falsch: Kontakte, Leads, Pipelines, Postfach, Termine und Einstellungen stehen dort bereits, der Prototyp verdoppelt sie nur. Jetzt stehen in der Leiste ausschließlich unsere beiden Features — Dashboard (eigenes Feature, hier nicht enthalten) und Analytics — plus die Bausteingalerie im sekundären Bereich, die zum Prototyp und nicht zum Produkt gehört. 2. Die Schrift stimmte nicht. Die Software nutzt Instrument Sans, selbst gehostet als variable Schrift. Der Prototyp lud Inter über next/font, während ui/theme.css für sämtliche Subframe-Typo-Token bereits 'Instrument Sans' verlangte — die Schrift war aber nie geladen und fiel auf die Systemschrift zurück. Ergebnis waren zwei verschiedene Schriften auf einer Seite, keine davon die der Software. Jetzt liegen dieselben woff2-Dateien unter public/fonts/, mit denselben @font-face-Regeln und derselben Alias-Zuordnung für Komponenten, die noch direkt auf Inter verweisen. next/font entfällt. Der Layout-Prüfer lief nach dem Schriftwechsel erneut durch: andere Metrik, andere Textbreiten — weiterhin keine Kollisionen über 6 Seiten × 7 Breiten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
e85ceb6f9d |
feat(nav): Seitenleiste der Software spiegeln, Analytics als ein Menüpunkt
Der Prototyp hatte eine eigene Seitenleiste mit den fünf Analyse-Seiten als Menüpunkten. Die Software hat eine andere Navigation, in der Analytics noch gar nicht vorkommt. Beides zusammen ergab kein Bild davon, wo die Analyse später sitzt. Jetzt: - Die Seitenleiste spiegelt die von HiveGrid Cloud — dieselbe Komponente (SidebarWithSections aus der Cloud-Fassung portiert, inkl. der dortigen lokalen Fixes: Collapse-Breite, verdrahteter Toggle, Logo-Slot, Hover-Sweep), dieselben Gruppen, dieselbe Reihenfolge, dasselbe Logo. - 'Analytics' ist ein einzelner Menüpunkt, gleichrangig neben 'Dashboard'. - Die fünf Analyse-Seiten sind darin über Reiter erreichbar, nicht als Unterpunkte in der Navigation. Zwei Navigationsebenen für dieselbe Sache würden nur konkurrieren. Die Reiter folgen dem Hausmuster aus SettingsHubShell (Link um Tabs.Item), damit jeder Reiter eine echte Adresse hat und mittelklickbar bleibt. - Routen: /analytics, /analytics/finanzen, /auftraege, /kunden, /team. '/' leitet auf /analytics; das Dashboard liegt in der Software unter '/'. - Alle übrigen Einträge sind Kontext: Sie zeigen den Ort in der fertigen Anwendung und melden beim Klick, dass sie zur Software gehören. Kopfzeile und Filterleiste sind aus den fünf Seiten in die Analytics-Hülle gewandert — sie sind für alle gleich, und der Filterzustand gilt bereichsweit. Nebenbei: @radix-ui/react-slot war eine Phantom-Dependency (nur transitiv über @subframe/core vorhanden, vom portierten IconButton direkt importiert) und ist jetzt deklariert. verify-layout prüfte noch die alten Routen und lief damit auf 404-Seiten, die naturgemäß keine Kollisionen haben — Routen korrigiert und eine Absicherung ergänzt, die bei Statuscode >= 400 abbricht. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
cdf9066076 |
docs(scope): Analytics und Dashboard als zwei Features festhalten
Klarstellung aus der Abstimmung: Der Prototyp wurde bisher als 'das Dashboard'
bezeichnet, tatsächlich sind es zwei Features mit unterschiedlichem Zweck.
Analytics beantwortet 'warum ist das so' — mehrerer Seiten, seitenübergreifender
Zeitraum- und Dimensionsfilter, fachlich geschnitten. Das Dashboard beantwortet
'wie ist meine Lage' — Begrüßungsbildschirm, rollenbezogen, Widgets. Es zeigt die
wichtigsten Charts aus Analytics, ist aber nicht darauf beschränkt: HR-Anträge
('2 neue Anträge'), Aufgaben und Termine gehören ebenfalls dorthin.
Die Software sieht das bereits vor. DashboardWidgetDomain kennt 'hr',
DashboardWidgetKind kennt 'list', und der Designer-Brief P11 nennt HR-Anträge
wörtlich im Büro-Dashboard. Neu ist nicht der Scope der Software, sondern das
Verhältnis zu diesem Prototyp.
Drei Stellen bekommen dadurch einen anderen Zuschnitt: die Seite 'Übersicht'
überschneidet sich mit dem Dashboard, der Handlungsbedarf ist eher ein
Dashboard-Element, und Charts brauchen als Widgets einen eigenen Zeitraum, weil
das Dashboard keinen globalen Filter hat.
Sechs offene Punkte sind in docs/SCOPE-ANALYTICS-DASHBOARD.md Abschnitt 5
festgehalten. Nichts davon ist entschieden, am Code ist nichts geändert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
1bda20e045 |
docs: Entity-Zuordnung korrigieren und Navigationsfrage festhalten
Drei Fehler in der Übergabedoku gefunden und behoben. Die Zuordnung in DATENMODELL.md nannte HiveGrid-Entities, die es nach AD-20 nicht gibt: - 'Auftrag' → 'order': Auftrag ist eine Pipeline-View auf den Projekt-Kern, keine eigene Entität. Status ist pipeline-intern (stage_id). - 'Kunde' → 'company': Kunde ist ein Status am Kontakt (kontakt_status), keine Entität. Kontakt ist der Oberbegriff. - 'Rechnung' → 'invoice': heißt Rechnung und ist Sub-Entity am Projekt; ihr Status kennt kein 'ueberfaellig' — Überfälligkeit wird aus faellig_am abgeleitet. Dazu ein Befund mit Konsequenz: Zeiterfassung steht im ENTITY-MODEL im v2-Backlog. Damit hat die gesamte Team-Seite in v1 keine Datenquelle. Drei Wege sind in DATENMODELL.md festgehalten; die Entscheidung gehört vor den Einbau. Neu in ZIELSYSTEM.md 3.1b: wohin die Analyse-Seiten in der Navigation gehören. Die Software hat heute keine Analyse-Gruppe, aber bereits zwei konkurrierende Muster (Rollen-Dashboard unter /dashboard, Domänen-Analyse unter leads/analytics). Drei Optionen mit Konsequenzen und eine Empfehlung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
351a26efa4 |
fix(layout): kollidierenden und überlaufenden Text beseitigen
Gemeldeter Fehler: In der Ringlegende klebten Bezeichnung und Wert aneinander
("Gestellt189,1 T€"). Ursache war eine eigene Regression — beim Beheben der
abgeschnittenen Legendennamen war das truncate entfallen, ohne Ersatz. Damit
schrumpft die Namensspalte durch min-w-0 + grow auf null Breite, und der Text
läuft sichtbar über seinen Kasten hinaus:
1280 px Kastenbreite 0 px, Text 43 px darüber hinaus
1440 px Kastenbreite 25 px, Text 18 px darüber hinaus
1600 px unauffällig
Genau deshalb war es auf den Screenshots nicht zu sehen: Der Fehler tritt nur in
bestimmten Fensterbreiten auf.
Neu: scripts/verify-layout.mjs + npm run verify:layout. Lädt alle sechs Seiten in
sieben Breiten (1024–1920) und misst jede Textzeile über Range.getClientRects.
Gemessen wird auf Textzeilen, nicht auf Elementkästen — sonst melden benachbarte
Tabellenzellen mit Innenabstand falsch positiv. Mindestabstand 8 px = Carbon
$spacing-03. Der Lauf fand 110 Fehler; alle behoben:
- Ringlegende: Container-Query statt fester Zweispaltigkeit. Legende sitzt rechts
vom Ring, wenn Platz ist, sonst darunter — Carbon: "positioned to the right of
the chart when space is plentiful". Namen brechen um statt überzulaufen.
- Auslastungs-Achse: Beschriftungsdichte staffelt sich über drei Container-Stufen,
vorher überlappten die Zahlen in schmalen Karten um bis zu 16 px.
- Handlungsbedarf und Kennzahl-Labels: break-words statt Überlauf.
- Kartentitel und -untertitel: break-words, weil Dateipfade keine Leerzeichen
zum Umbrechen haben.
Dokumentiert als DESIGN-SYSTEM.md §9 mit Begründung, warum das ein gemessener
Prüfer sein muss und keine Sichtprüfung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
0875ae2688 |
feat(carbon): Carbon-Konformität nachprüfbar machen statt behaupten
Recherche an der Quelle statt an der Dokumentation. Zwei Ergebnisse: 1. Carbon regelt Datenvisualisierung nur teilweise. Farben, Gitter, Achsen, Tooltip und Tickanzahl sind verbindlich festgelegt — Paddings, Margins und Dashboard-Raster dagegen NICHT. Die Carbon-Seiten zu Chart-Anatomie und Dashboards tragen ausdrücklich den Hinweis "this guidance is a work in progress" und enthalten keine Zahlenwerte. Unsere Abstandswerte stammen deshalb aus der Carbon-Spacing-Skala und der Planung mit dem Branchenpartner, nicht aus der Data-Viz-Norm. Das steht jetzt so in DESIGN-SYSTEM.md §0. 2. Eine echte Abweichung gefunden: Der Tooltip ist seit Carbon v11 hell (--cds-layer-02 #ffffff auf --cds-text-primary #161616, abgesetzt allein durch den Schatten). Unser Theme führte den dunklen v10-Stand (#393939) und berief sich dabei auf das ausgelieferte Stylesheet — die Angabe war veraltet. Korrigiert. Neu: - docs/carbon-referenz.json — kanonische Werte mit Quelle, Version und Prüfdatum, gezogen aus @carbon/charts 1.23.0 styles.min.css und configuration.ts. Bewusste Abweichungen (Balkenbreite 48 statt 16, feste Kategoriefarben statt n-Serien-Paletten) sind dort begründet. - scripts/verify-carbon.mjs + npm run verify:carbon — gleicht chartTheme.ts gegen die Referenz ab und bricht bei Drift ab. - docs/PRUEFFRAGEN.md — Prüffragen für die Gestaltungsabnahme mit nachprüfbarem Ja/Nein, plus Leseliste (FT Visual Vocabulary, IBCS, Cleveland & McGill, Few, Datawrapper Academy). Die 14er-Palette wurde gegen die CSS-Variablen --cds-charts-14-1-* geprüft und stimmt exakt; ebenso Gitter #e0e0e0, Achse #8d8d8d und Achsentext #525252. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
99be627dad |
refactor(dashboard): Seiten von der Datenquelle entkoppeln
Die Seiten holten ihre Zahlen selbst aus einem globalen Store. HiveGrid Cloud
verlangt reine Screens nach dem Muster <XPage vm={} actions={} /> — jede Seite
hätte beim Einbau auseinandergenommen werden müssen.
Neue Schichtung:
view-models/<seite>.vm.ts baue<Seite>VM(daten, filter) → VMState<…>
reine Funktion, kein React, kein Store
pages/<Seite>.tsx ({ vm, optionen }) → JSX wird portiert
routes/<Seite>Route.tsx Store + Builder + Seite wird ersetzt
view-models/index.ts spiegelt VMState wortgleich aus @hivegrid/view-models;
beim Einbau ist es ein Import-Wechsel. Der Loader ruft denselben Builder mit
echten Daten, die Seiten bleiben unberührt.
Dabei abgefallen: die fünf Seitenzustände (idle · loading · ready · empty ·
error) über SeitenZustand — bisher lief der Prototyp nur im Zustand "Daten da",
in der Cloud sind alle fünf DoD-Pflicht. Die Filterleiste bekommt ihre
Auswahllisten jetzt als Prop (in der Software die Facetten aus dem Loader)
statt sie selbst aus dem Datensatz zu ziehen.
Store- und Rohdatenzugriff gibt es damit ausschließlich in routes/. Alle sechs
Seiten rendern pixelgleich; typecheck, lint und build sind grün.
Nicht geändert: Next.js bleibt. Im gesamten Projekt gibt es vier
Next-spezifische Importe, alle in AppShell und app/layout — beide Dateien
entfallen beim Einbau ohnehin, weil die Cloud Shell und Root-Layout mitbringt.
Ein Framework-Wechsel wäre Aufwand ohne Ertrag.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX
|
||
|
dejanandClaude Opus 5
|
b8bf987d0e |
feat(dashboard): Analytics-Dashboard als Gestaltungsvorlage zur Übergabe
UI/UX-Prototyp der Analytics-Dashboards in HiveGrid, fachlich auf einen SHK-/Handwerksbetrieb zugeschnitten. Ziel ist die Übergabe an die Entwicklung, nicht der Produktivbetrieb. Inhalt: sechs Seiten (Übersicht, Finanzen, Aufträge, Kunden, Team, Komponenten), 26 KPIs, neun Chart-Bausteine, Filtersystem mit seitenabhängiger Relevanz und ein deterministischer Demo-Datensatz (420 Kunden, 1.900 Aufträge, Stichtag 30.07.2026). Drei Quellen sind zusammengeführt: die fachliche Planung mit dem Branchenpartner (Januar 2026), die Subframe-Komponentenbibliothek aus dem HiveGrid-Pitch und IBM Carbon Data Visualization für die Diagrammregeln. Herkunft und bewusste Abweichungen stehen in docs/HERKUNFT.md. Dokumentation: README, HANDOVER (was echte Logik braucht), docs/DESIGN-SYSTEM, KPI-KATALOG, DATENMODELL, NAVIGATION, HERKUNFT, ZIELSYSTEM (Einbauort in HiveGrid Cloud) und LEITPLANKEN (welche Cloud-Screens als Vorbild taugen). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QPeZNwSeU7qG3RRCwaxEZX |